Suche GPS-Logger für lange Radtouren

Hallo liebe Forengemeinde!

Ich bin schon seit längerem auf der Suche nach einem GPS-Datenlogger. Ich möchte ihn auf längeren Radtouren ohne Auflademöglichkeiten einsetzen, das heißt eine lange Akkulaufzeit ist mir sehr wichtig.

AA oder AAA Batterien finde ich eine nette Sache, wenn ich die aber dennoch täglich wechseln muss fände ich das lästig. Innerhalb von 2 Wochen möchte ich maximal 4 AAA Batterien verwenden. Das Gerät kann auch eigene Akkus haben, wenn man günstige Ersatzakkus bekommt.

Mir sehr wichtige Punkte:
- lange Akkulaufzeit
- ausreichend Datenspeicher für 2 Wochen Urlaub
- hohe Genauigkeit und guter Empfang in abgelegenen Streckenabschnitten, Waldstücken
- gute Bedienbarkeit, z.B. anlegen neuer Trackabschnitte, etc. möglich

Weniger wichtig, aber nice-to-have:
- Zeitintervall änderbar / zurückgelegte Distanz
- POI Aufnahme

Nicht so wichtig:
- ich benötige kein Display, verbraucht nur Strom

Ein paar Geräte habe ich mir schon angeschaut und verglichen (reihenfolge ist beliebig):

Qstarz BT Q1000X:
angegebene Akkulaufzeit: 42 h
Akku: günstiger Nokia BL-5C (aus Nokia 3310)
Wegpunkt: 200.000
Preis: ~ 110 Euro

Columbus V-900:
angegebene Akkulaufzeit: 24 h
Akku: fest eingebaut
Wegpunkt: bis 25 Mio (microSD-Karte)
Preis: ~ 110 Euro

Holux M-1000 C
angegebene Akkulaufzeit: 17 h
Akku: eigener Typ, wechselbar
Wegpunkt: 200.000
Preis: ~ 65 Euro

Wintec WBT-202
angegebene Akkulaufzeit: 28 h
Akku: eigener, wechselbar
Wegpunkt: bis 25 Mio (microSD-Karte)
Preis: ~ 110 Euro

Habt ihr Erfahrungen zu den genannten GPS-Loggern, teilweise benutzen sie ja unterschiedliche GPS-Chips?
Stimmt die angegebene Laufzeit, oder muss ich mit weniger Laufzeit rechnen? Bei den meisten liegt die Laufzeit ja leider nur bei ca. 2-4 Tourentagen. Also brauche ich entsprechende Anzahl an Akkus, aber einmal die Woche kann man sicher mit einer Auflademöglichkeit rechnen.

Kennt ihr andere GPS-Logger die sich vielleicht besser eignen, oder gleiches zu günstigerem Preis bieten?

Ich bin leider neu auf diesem Gebiet unterwegs, und möchte mich im nächsten Urlaub über einen Fehlkauf ärgern.

Vielen Dank schon mal!

Vielen Dank für deine Antwort Hans,

ich muss gerade über meinen Beitrag lachen, denn ich möchte mich tatsächlich nicht darüber ärgen

In einem anderen Forum wurde mir noch eine günstige Alternative empfohlen, der AMOD AGL3080.

Er scheint für knapp 60 Euro alles zu bieten was ich brauche, verwendet allerdings 3xAAA Batterien, die ich vermutlich alle 2 Tage wechseln müsste.

Ich habe gelesen der SiRF III Chipsatz soll zur Zeit der genauste sein, als aktuelle Konkurrenz gibt es nur den MTK Chipsatz, welcher auch weniger Strom verbrauchen kann. Gibt es dazu Erfahrungen?

Grüße,
Marco

Hallo Marco, Du solltest Dir auf jeden Fall meinen Bericht auf meiner HP zum 202 durchlesen, egal für was Du Dich letztendlich entscheidest. Und dann schau auch mal im forum.pocketnavigation.de vorbei im Board http://forum.pocketnavigation.…ps-empfaenger-mit-logger/, da stehen noch weitere Infos.

Zitat von Sette

Kennt jemand diese SW?
Weiß jemand eine Bezugsquelle?

Die Software wird speziell für Logger-Hersteller in verschieden Formen und Versionen gefertigt, welche diese in Ihre Konzepte mehr oder wenig einpassen. Separat wird sie nicht verkauft, es seihe den Du lässt dir ein private Voll-Version herstellen. Kosten ab 1000 Euro aufwärts.

Umgekehrt hier von einer Software ausgehend, kannst du dir auch ein Konzept selber aufbauen:

http://www.maxqdata.com/index.html

Eine cost sharing Lösung für privat ist mir nicht bekannt.

Gruss Jörn Weber

Ja, das ist ein Problem was ich sehe. Man könnte zwar Akkus verwenden, aber 3 Stück sind sehr ungünstig, da man sie ja meist nur paarweise laden kann.

Die Laufzeiten der anderen sind allerdings ja auch nicht so,dass ich sie eine Woche nutzen könnte. Mindesten zwei Zusatzakkus bräuchte ich dort auch. Dort liebäugel ich mit dem BT-Q1000X/eX. Nutzt die neuere Version (eX) auch die Standard-Nokia 3310 Akkus? Denn davon hätte ich zufällig noch zwei rumliegen.

Grüße
Marco

Hallo Marco,

Zitat von outdoor-biker

auch die Standard-Nokia 3310 Akkus? Denn davon hätte ich zufällig noch zwei rumliegen.

Es werden die selben Akkus wie beim Vorgänger verwendet. Genau deswegen, weil sie das beste Verhältnis zwischen Gewicht,Stromdichte, Kältefestigkeit und Kosten besitzen. Im Zweifel gibt es diese Akkus sachon fü 15 Euro im Versandhandel. Doch ich empfehle hier eher sichere Ware vom Fachhändler.

Gruss Joern Weber

Ich habe nun noch einen weiteren Logger gefunden, den iBlue 747A+. Er scheint (nahezu) baugleich zum Qstarz BT Q1000x zu sein, mit Ausnahme weniger Logpunkte und Akkulaufzeit für etwa den halben Preis (60 Euro)! (Exakt gleiche Gehäuseabmessungen + Gewicht, Handbuch ähnelt sich auch stark)

Kennt jemand weitere Unterschiede, oder Gründe die gegen diesen Logger sprechen? Ich konnte leider nichts wirklich zu dem verwendeten MTK GPS Chip finden, hat auch der iBlue 747A+ die version 2?

Ich habe mich die letzte Zeit viel durch Foreneinträge und Reviews gearbeitet, und bin nun dabei mich zwischen diesen 3 Loggern zu entscheiden:

(+ pro; o neutral; - negativ)
Qstarz BT Q1000x
+ lange Akkulaufzeit (getestet vielmals mit > 40 h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Software wurde als gut bewertet
o Bluetooth Maus
- Preis (~ 110 EUR)

Wintec WBT 202
+ relativ lange Akkulaufzeit (28 h angegeben)
+ viele Logging-Optionen (frei wählbares Zeit-/Distanzintervall/etc.)
+ POI-Button
+ Spritzwassergeschütztes Gehäuse
o Bluetooth Maus
o microSD Steckplatz
- keine günstigen Ersatzakkus gefunden
- Preis (~ 110 EUR)

iBlue 747A+
+ lange Akkulaufzeit (angegeben mit 32h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Preis (~ 60 EUR)
o Bluetooth Maus
- weniger Loggingpunkte als der (baugleiche?) Qstarz
- geringere Akkulaufzeit

Danke für eure Kommentare!

Ich hab gute erfahrungen mit dem holux m-241, gemacht gefällt mir gut, hält mit einer AA baterie ca 12-15h.
125000 Wegpunkte.
zum Radfahren finde ich es wichtig einen logger ohne akku zu haben da (ich) meistens nicht an eine Stackdose zum aufladen komme

Den Holux M-241 habe ich ausgeschlossen. Da müsste ich fast täglich die Batterie wechseln. Da ist mir ein Akku der 30-40 Stunden hält lieber. Der QStarz hat einen Nokia Akku der sehr günstig zu erwerben ist. Nehme ich 2-3 mit, dann kommt man schon einige Tage gut über die Runden, ohne Batterien kaufen zu müssen, oder viele AA-Akkus.

Wieso ist der Wintec ungenau? Habe bisher dazu nicht wirklich was schlechtes gelesen, hast du einen Link?
Meine Frage war ja, ob jemand den Unterschied zw. iBlue und Qstarz kennt, denn diese sind nahezu baugleich. Beim Qstarz kann ich das Aufzeichnungsintervall frei wählen (Zeit/Distanz).

Dort wird leider nur der Royaltek mit dem Wintec WBT-201 verglichen, nicht mit dem neueren WBT-202, der einen wesentlich besseren Empfang haben soll, als die alte Version.

Für mich steht die Wahl hauptsächlich dem QStarz BT 1000x und iBlue 747A+. Die sind angeblich baugleich, mit kleinen Unterschieden. Gibt es dazu Praxiserfahrungen?
Der WBT-202 ist noch in meiner Auswahl, da er zusätzlich noch einen großen Speicher hat.
Aber es gibt gute Berichte zu dem Wintec:
http://www.naviuser.at/forum/showthread.php?t=2585

http://forum.pocketnavigation.…anwenderbericht/?4a25b1ce

Die 2300 hat m.W einen SiRF III Chip. Bei diesem Chip ist - ebenfalls m.W. - TrackSmothing aktiviert, was dazu führt, dass ein Track "verschliffen" wird. Das führt dazu, dass z.B. nach einem Restart wie er nach Tunnelausfahrten erfolgt, der Track - wie es ein User so treffend nannte - in einer "Pinkelkurve" auf die Straße zurückkehrt. Da ist der "zappelige" 201 einfach wahrheitsgemäßer, auch wenn das manchem nicht passt.

Ich fürchte, hier hat der Tester doch danebengetestet.

Über 201, 202 und einige mehr gibt es Anwenderberichte auf meiner HP.

Zitat von Wuffimaus

Hallo, hab eine Frage zum Modell Qstarz BT Q1000x -
was ist denn hier Vor- und Nachteile zwischen 1 Hz und 5 Hz?

Hat man hier eine Möglichkeit, die Intervalle einzustellen? Danke!

Wuffi

Schau mal auf meine HP, da ist ein Anwenderbericht.

Ob man die 5 Hz wirklich braucht, na ja. Wenn man Rennfahrer ist, vielleicht...

Bedeuten tut dies ganz einfach, dass bei 1 Hz alle sek ein Koordinatenpunkt geschrieben wird, bei 5 Hz alle 1/5 sek, also alle 0,2 sek (oder anders: alle 200 msek.).