Wie sind eure Ergebnisse (unter 12 km/h im Waldgebiet - also wandern, gehen, laufen,...).
Stimmen die Kilometer mit der Wirklichkeit überein oder gibt es starke Abweichungen nach oben oder unten.
Ich habe z.B.: 10km zurückgelegt und 6km werden angezeigt. 
Wenn ich aber TRACK-Eigenschaften-Distanz abfrage, dann stimmt der Wert!!! 
Wie sind eure Ergebnisse (unter 12 km/h im Waldgebiet - also wandern, gehen, laufen,...).
Stimmen die Kilometer mit der Wirklichkeit überein oder gibt es starke Abweichungen nach oben oder unten.
Ich habe z.B.: 10km zurückgelegt und 6km werden angezeigt.
Wenn ich aber TRACK-Eigenschaften-Distanz abfrage, dann stimmt der Wert!!!
Servus,
da hab ich zwei Probleme:
1. Entfernung im Reisecomputer sind kürzer als im ausgewerteten Track. Je mehr Blätterwald desto größer teilweise die Differenz.
2. Wenn ich längere zeit im dichten Laubwald bin, Abweichungen von der Postion bis zu 60 m, ergibt ein wunderbares Zickzacke auf dem Display. Besonders drastisch wenn ich in der Fränkischen unterwegs bin, bei anderen Waldgebieten ( Rhön, Bayerischer Wald ) teilweise gute Genauigkeit.
Deshalb nutze ich in meiner Region wieder meinen 60CSx.
zu 1.)
Abweichungen bzw. Differenzen bei der Entfernung habe ich noch keine festgestellt.
zu 2.)
Im Laubwald habe ich mehrfach Positionsabweichungen von bis zu 30m festgetellt. Da ich i.d.R. mit dem Rennrad auf befestigten Straßen unterwegs bin, ist das auch kein Problem, da sich guter Empfang spätestens an der nächsten Lichtung wieder einstellt.
(Ein Test zu Fuß im wirklich dichten Laubwald (besser noch nach einem Regen, mit nassem Blätterdach) wäre m.E. hilfreich ...)
Bei einer Wanderung letztes WE hatte ich schon beträchtliche Abweichungen. Obwohl ich auf dem Rückweg fast 3 km den gleichen Weg zurückgegangen bin, lagen die beiden Tracklinien zwischen 30 - 80m auseinander. 
Unterwegs war ich in einem Waldgebiet in einer Höhe von ca. 1000m.
So, ich habe mal in meiner Datenbank nachgesehen und einen MTB-Track mit gravierender Positionsabweichung rausgesucht ...
Ich war jetzt im Mai "freiwillig" öfters bei Regen im dichten Laubwald unterwegs -> Aventura zeigt keinerlei Empfangsprobleme.
Am Montag war ich am Haardtrand (dichter Wald und steile enge Täler).
Hier hat auch der 60CSx (SirfIII) immer wieder Probleme.
Die Aufzeichnung des Aventura war top, keine einzige Abweichung über den ganzen Tag 
Die 60CSx Aufzeichnung muss ich mir noch anschauen, ob diese genauso gut ist.
Ich habe den Verdacht das sich mein neuer Aventura besser verhält als mein alter Aventura.
Ray
Sodale nach Überprüfung in TTQV und Eigenschaften im Aventura, kam ich auf doch verblüffende Ergebnisse:
TTQV Track 17,2 km
im
Aventura
Gesamtstrecke projeziert 20.44
Gesamtstrecke räumlich 21.69
Ma da habe ich ja vielmehr km gemacht als gedacht, denn ich verlass mich eigentlich schon auf die Angaben nach dem Trackdownload im TTQV. 
Nun im Ernst: da liegt einiges schon im argen 
freeday, ich bewege mich normalerweise nicht zu Fuß, daher ich deine Frage nicht beantwortet.
Auf den Rad (MTB/RR) ist mir bisher keine starke Abweichung zwischen der Tageskilometeranzeige und der Länge des Tracks (Eigenschaften) und den Fahrradtacho aufgefallen.
Die GPS-Werte sind immer kleiner als die Tachowerte, das war aber auch beim 60CSx so.
Das kann sich beim Wandern anders verhalten, evt. gibt es eine Minimalgeschwindigkeit bevor aufaddiert wird.
Darauf zielt ja deine Frage.
Übrigens, Abweichungen zwischen Tripcounter und Tracklänge gibt es auch bei Garmin.
Aber 40% sind zu viel.
Ray
Ich bin im Wald Du auf dem Berg - vermute ich mal
Aber 4THm wirst Du wohl auch nicht gemacht haben - oder?
Richtig ich war am Berg unterwegs aber sorry, da blick ich nicht durch. wie du auf 4THm kommst bzw. das rausliest. Ich habe einfach die im Aventura enthaltenen Daten von den Trackeigenschaften wiedergegeben.
mfbg
MR
hallo freeday,
hast du beim Wandern StaticNavigation aktiviert?
Ich schaue beim Aventura selten auf die zurückgelegte Strecke - weiss aber dass sie meist länger ist als der Track 
Beim Dakota20 ist das umgekehrt - da hat mit einer früheren Firmware schon mal 1/3 der Strecke beim TripComputer gefehlt.
Am Verlässlichsten ist mein Locosys GT-31 und mein Garmin Legend C. Dort stimmen TripComputer und Tracklänge gut überein.
Grüsse - Anton
Alles anzeigenSodale nach Überprüfung in TTQV und Eigenschaften im Aventura, kam ich auf doch verblüffende Ergebnisse:
TTQV Track 17,2 km
im
Aventura
Gesamtstrecke projeziert 20.44
Gesamtstrecke räumlich 21.69
Ma da habe ich ja vielmehr km gemacht als gedacht, denn ich verlass mich eigentlich schon auf die Angaben nach dem Trackdownload im TTQV.
Nun im Ernst: da liegt einiges schon im argen
Den TTQV-Wert kann ich mir nicht erklären, da muss eine zu starke Glättung drin sein oder hast du in QV den Track ausgedünnt?
die Gesamtstrecke räumlich ist die Strecke die den Höhenanstieg und Abstieg beachtet.
Bei Gesamtstrecke projeziert wird dagegen die Höhe ignoriert.
Ich komme überschlagsweise auf etwa 3600 Hm.
Jetzt frage nicht wie freeday und ich das her haben :p
(-> Satz des Pythagoras)
Wieviel Höhenmeter hast du wirklich gemacht?
Ray
So, ich habe mal in meiner Datenbank nachgesehen und einen MTB-Track mit gravierender Positionsabweichung rausgesucht ...
Solche Tracks hab ich auch hier in der Fränkischen.
Wobei nicht jeder Waldabschnitt solche Abweichungen auslöst.
Zwar muss ich mich beim Biken im belaubten Wald immer wieder über Abweichungen in der Trackaufzeichnung von bis zu 230 Meter ärgern, jedoch ist die auf der "Tachoseite" des Aventuras angezeigte Distanz überraschend stimmig. Im Vergleich zum Fahrradtacho ist meist nur eine Differenz von bis zu 3 Prozent festzustellen.
Viele Grüße,
Alpenpassradler
Bin nun eine Runde gelaufen mit SN=OFF
ca. 11km (nun passen Trackweg und Odometer - Fehler < 3%)
(Das kann man aber erst nach einigen Tagen und weiteren Tests dann fix sagen, ob es das wirklich war)
Anton hat den richtigen Riecher gehabt.
Aber mit SN=OFF wird es wieder mehr "wandern" bei Stillstand geben.
Verstehen kann ich es aber nicht, warum SN=OFF den Odometerwert ändert.
Ich würde es verstehen, wenn das Gerät den ganzen Tag am Balkon liegt, aber wenn man ohne Pause eine Stunde unterwegs ist, warum macht das dann einen Unterschied?
Alles anzeigenDen TTQV-Wert kann ich mir nicht erklären, da muss eine zu starke Glättung drin sein oder hast du in QV den Track ausgedünnt?
die Gesamtstrecke räumlich ist die Strecke die den Höhenanstieg und Abstieg beachtet.
Bei Gesamtstrecke projeziert wird dagegen die Höhe ignoriert.
Ich komme überschlagsweise auf etwa 3600 Hm.
Jetzt frage nicht wie freeday und ich das her haben :p
(-> Satz des Pythagoras)
Wieviel Höhenmeter hast du wirklich gemacht?
Ray
..laut Kompass Höhenprofil wurden am Originaltrack 17,2 km (exportiert von TTQV in GPX-Format) 755m im Aufstieg und 737m im Abstieg gemacht.
mfbg
Erich
Alles anzeigenBin nun eine Runde gelaufen mit SN=OFF
ca. 11km (nun passen Trackweg und Odometer - Fehler < 3%)
(Das kann man aber erst nach einigen Tagen und weiteren Tests dann fix sagen, ob es das wirklich war)
Anton hat den richtigen Riecher gehabt.
Aber mit SN=OFF wird es wieder mehr "wandern" bei Stillstand geben.
Verstehen kann ich es aber nicht, warum SN=OFF den Odometerwert ändert.
Ich würde es verstehen, wenn das Gerät den ganzen Tag am Balkon liegt, aber wenn man ohne Pause eine Stunde unterwegs ist, warum macht das dann einen Unterschied?
...bei mir war SN on, ich werde es das nächste Mal einfach abschalten, vielleicht passt dann die Distanzangabe besser
Schau ma amal
Schönen Abend
Erich
