Ein herzliches Hallo von meiner Seite aus an das naviboard Forum. Als GPS Neuling hat es mich nach diversen Recherchen auch zu euch hier ins Forum verschlagen, wo ich auch gerne mein Anliegen zur Diskussion stellen würde.
Ich bin auf der Suche nach einem Bluetooth GPS Empfänger, der hauptsächlich beim Wandern eingesetzt werden soll. Das bedeutet er sollte bei geringen bis sehr geringen Geschwindigkeiten sehr gute Tracks erzeugen und auch den Trackwinkel wenn möglich sehr gut abbilden. Ein Logger muss es nicht sein, dafür hätte ich mein WinCE Phone zur Hand, das per Bluetooth die Daten loggen kann.
Auf meiner Recherche bin ich nun aber über so viele Daten und Fakten gestolpert, dass ich momentan einfach einen Expertenrat benötige um mich nicht ins Unglück zu navigieren (welch passender Ausdruck [Blockierte Grafik: http://www.naviuser.at/forum/images/smilies/blush.gif]).
So habe ich sowohl die Geräte QStarz 818XT als auch das etwas ältere Holux GR236 Professional in die engere Wahl aufgenommen. Eventuell tut es auch ein etwas älteres Jentro BT-GPS-8. Wobei ich aber auch für allerlei anderes Gerät offen bin.
Nach meinem bisherigen Kenntnisstand gibt es neben ublox und diversen anderen Chipsätzen vor allem zwei alt erprobte und marktführenden Chipsätze: SirfIII und MTKV2. Darum auch einmal die Einschränkung auf die Geräte 818XT (MTKV2) & GR236 (SirfIII), anhand denen ich einmal ein paar Vorteile der jeweiligen Lösung aufzählen möchte (so wie ich sie nun verstanden habe).
818XT (MTKV2):
+ Empfindlicher als SirfIII
+ Stromsparender
+ 66 Kanäle
+ Kann bis zu 10Hz ausgeben
? Kann man SN (Static navigation) ausschalten?
? Empfindlicher = Multipath anfälliger = schlechtere Tracks???
GR236 Pro (SirfIII):
+ Zuverlässiger bei kleineren Geschwindigkeiten
+ Gibt Trackwinkel bei kleinen Geschwindigkeiten korrekt an
+ SN (Static Navigation) ist ausgeschaltet
- nur 20 Kanäle
? Kann lediglich 1Hz Ausgabe
? Unempfindlicher = schlechtere Logs???
Nun haben beide Chipsätze natürlich ein ganz beachtliches Leistungsspektrum, wobei ich mich nicht wirklich entscheiden kann WAS davon nun wirklich wichtig ist fürs Wandern. So stellen sich mir die Fragen:
- Welcher Chipsatz ist anfälliger für Multipath?
- WelcherChipsatz funktioniert besser unter schlechten Bedingungen (Schluchten / nasse Laufwälder / ...)
- Benötige ich 10Hz Updateraten? Bringt dies wirklich einen Genauigkeitszuwachs oder ist dies nur Augenwischerei (vergleiche das Megapixel-Wettrüsten bei den Digicams, das mit immer stärkerem Rauschen einher geht) ?
- Benötige ich wirklich 66 Kanäle? Ich habe doch sowieso nur max 11/12 sats + 3 EGNOS Sats sichtbar?! Da sollten doch die 20 Kanäle des SirfIII locker ausreichen?
- Welcher GPS Chipsatz/Empfänger gibt den Track am besten wieder? Also ohne Ausreiser, Überschwinger, Drifts...
- Ist es beim MTK Chipsatz möglich Static Navigation auszuschalten? Besitzt dieser überhaupt eine SN Funktion?
- Kann ich auch bei anderen SirfIII Empfängern SN dauerhaft mit SirfDemo (oder ähnlichem) ausschalten, OHNE es bei jedem Neustart neu einstellen zu müssen?
- Welche Hersteller bieten zuverlässige Geräte die auch auf der Firmwareseite gepflegt werden und die nicht einfach nur vergessen werden sobald sie auf dem Markt sind?
Und zu guter letzt:
- Welchen Empfänger würdet Ihr empfehlen für sehr niedrige Geschwindigkeiten?
Das sind nun einige Fragen und ich hoffe auch einige hier eine Antwort zu finden. Ich danke euch bereits jetzt für eure Mühe, Zeit und Beratung und verbleibe bis dahin mit lieben Grüßen,
Achim