An meiner Aussage stimmt absolut alles, kann ich gerne belegen.
Mike,
ist es so schwer den Tatsachen ins Auge zu schauen:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6328068qmp.jpg]
1,5 km von meinem Wohnort weg. Das sollen User alles überprüfen? In OSM ist lieber eine mini Stromleitung als Höhenlinien, Böschungseinzeichnungen, Wege. Nur die Topo ist aktuell. Bing dürfte ungefähr 10 Jahre alt sein.
Zitat
Eine Topokarte ohne vernünftige Höhenlinien ist nichts für outdoor.
ZitatDafür gibt es SRTM-Höhenlinien, kein Problem.
Mike,
wenn derartige Höhenlinien (übrigens sind die Höhenlinien der TTQV A 15 ebenfalls schlecht) für dich kein Problem sind (das sind für OSM noch sehr gute) verstehe ich manche Argumentation von dir jetzt besser. Auf dem Luftbild und der T4 Map ist der Felssporn sehr gut zu erkennen.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6324504ttl.jpg]
Aventura bescheiden. Aufzeichnung alle 3 Sekunden. Bei zwischenzeitlichen Kontrollen fragt mich das Ding doch allen Ernstes, ob der GPS-Empfang zur Schonung des Akkus abgeschaltet werden soll.
Entsprechend wurde der Track per Luftlinie ergänzt. Auch ne Methode. :D:D:D
Hallo Jürgen,
kann es sein, dass der Aventura nicht richtig eingestellt ist?
Energie: Inaktive Zeit bis Ausschalten=Nie.
Tracklog: Wartezeit bei Abschalten = Erstelle immer neu.
Sportiva/Aventura/HTCHD2 loggen bei mir im 3 Sekundentakt. Egal ob 5 km oder 1000 km.
Hallo,
so ein Gerät wie von Wodin gefordert könnte der Aventura Nachfolger sein.
Dies müsste man ändern:
statt 240x320 = 480x640
statt 2 D = 3 D Kompass
statt ? = IP 57
statt WinCE 5 = WinCE 6
statt SDHC = SDXC
statt kompliziertem Akkuwechsel = schneller Akkuwechsel
Nur Tasten? = Auslaufmodell. Mix aus Touch+Tasten = Standard für mich
Preis bei geringer Auflage = 500 Euro. Preis bei großer Auflage = 400 Euro.
Vielleicht wird über ein derartgies Gerät schon nachgedacht;)
Zitat
Durch die Freigabe der Bing-Maps sind Karten möglich, welche den SAT-Bildern entsprechen, die Vorteile der Vektorkarte haben und besser als jede amtliche Topo sind. Dass das nicht flächendeckend ist/sein kann, wurde schon darauf hingwiesen.
Mike,
gerade mit deinen absoluten, markigen Aussagen zu den Bing-Maps, Topo und SRTM Höhendaten werden Outdooreinsteiger in die Irre geleitet. OSM in den Alpen kann auch zum Alptraum werden. Positionskreis in den Maps zeigt überall die gleiche Stelle. Ich suche keine negativen Stellen. Ist einfach Realität.
[Blockierte Grafik: http://thumbs.picr.de/6323495szc.jpg]
Hallo baeckus,
erweiterte Einstellungen>minimaler Unterschied der....>2-3 m (Sportiva) = guter Wert für Trekking kumulierte Höhe/Part. Distanz. Bei Geschwindgkeit habe ich 1 km/h eingestellt.
Beim HTCHD2 könnte dieser Wert bei ca. 5 bis 7 liegen. Müsste man mal testen.
Du solltest uns mehr sagen wie du loggst. Ein stark ausschlagender Empfänger benötigt mehr Dämpfung als ein ruhiger Sirf III
Partielle Distanz = gedämpfter Wert, der bei richtiger Einstellung das Optimum an Realität darstellen kann
Gesamtstrecke räumlich = gedämpfter Wert, der beim Radeln gute Ergebnisse bringt. Bei schlechten Empfänger ist der Wert in der Regel zu hoch bei langsamen Geschwindigkeiten.
Früher war der Dämpfungswert nur einstellbar ab 5. Dies ist zwischenzeitlich frei.
Mike,
Anwender, die keine Vergleichsmöglichkeiten haben, denken OSM sei perfekt. Das ist ein Irrglauben. Ein Produkt, das nichts kostet, wird hochgejubelt. Eine Topokarte ohne vernünftige Höhenlinien ist nichts für outdoor. Schau dir doch mal eine der Hauptreiseländer von Deutschen: Deutschland, Österreich und Italien flächendeckend an und beweise mir das Gegenteil.
Gerade Aussagen wie deine
Zitat
vielen Gegenden ist die OSM detaillierter und aktueller als jedes offizielle Kartenmaterial..
suggerieren Neueinsteigern Dinge, die so nicht stimmen.
Habe die letzten Tage eine User-Anfrage von Sardinien bzw. einen eingestellten OSM Map-Ausschnitt von D verglichen. Ergebnis = inakzeptabel. Natürlich kann sich jeder in Mobac selbst ein Bild unserer kontroversen Aussagen bilden.
OSM wäre interessanter, wenn es mehr Gegenden aufgreifen würde, von denen kein gutes MapMaterial existiert. Dies ist jedoch kaum der Fall.
Hallo,
die Mühe des Hochladens erspare ich mir. Der beiliegende Ausschnit zeigt, dass der HTCHD2 für normale Trekking-Outdooranwendungen auf Grund des GPS-Empfängers nicht geeignet ist. Wie sollen da vernünftige Kilometer bzw. Höhenauswertungen realisiert werden? Trackaufzeichnung alle 3 Sekunden mit Anwendung Gehen. Geräte wurden in der Hand gehalten. Ausschnitt: Wald an einem Osthang. HTC zeigte ca. 40 % mehr km an. Im KFZ ist der HTC top.
[Blockierte Grafik: http://thumbs.picr.de/6320470lgk.jpg]
Hallo,
ich teste das gelegentlich real mit Sportiva und HTCHD2 parallel und stelle die Tracks zum Vergleich ein, dann sehen wir klarer.
Hallo,
weshalb gehst du nicht auf das ein was ich zur Dämpfung und Trackaufzeichnung schreibe. Die zurückgelegte Strecke bei einem zappeligen Track (speziell beim Trekking) kann nie stimmen bei einem HTC, genauso wenig wie die kumulierte Höhe via GPS Aufzeichnung. Für anspruchsvolle Auswertungen outdoor taugen viele Smartphone nicht.
Hallo,
Part. Distanz:
vor Start zurücksetzen und ein vernünftiges Outdoorgerät mit SIRF III? Empfänger verwenden, dann stimmt es. Die zappelige Aufzeichnung vieler Smartphones taugen da nicht. Setze in den erweiterten Einstellungen den Dämpfungswert hoch, vielleicht passt's dann auf deinem Gerät.
Schau dir das Höhenprofil in der Datenseite an, dann benötigst du keine Lupe. Personifiziere dein TwoNav, dann brauchst du zum Aufruf dieser Seite bei aktiver Route nur einen Klick in das Richtungspfeil Icon.
Die Tastenbelegung (beim HTC HD2 gehen nur wenige zubelegen) habe ich nicht vorgenommen. Wenn hier im forum keine Antwort kommt, würde ich im Compeforum nachfragen. Da der Trend zu Smartphos ohne Tasten geht, wird es nicht viele Personen geben, die diese Möglichkeit verwenden.
Frank,
das sind 2 private User (incl. mir). TTQV ist für solch ein Projekt meiner Meinung nach nicht geeignet. Wäre ich in der Branche aktiv, hätte ich dies schon lange versucht zu verwirklichen.
Was beispielsweise Garmin in Italien seit Jahren abliefert, ist mehr Marketing als Karte. OSM tummelt sich lieber in Regionen, für die es sehr gute Kaufkarten mit viel mehr Details bereits schon lange gibt. Eine Qualität, ähnlich Wikipedia, ist da für mich nicht zu erkennen.
Speziell die blattschnittfreie Darstellung der traumhaften Grenzregionen (6 Länder) ist wichtig für die Alpen . Am ehesten traue ich dies noch Kompass/MM zu. Für TwoNavler wären dann, je nach Gebiet, immer noch viele Möglichkeiten gegeben, diese mit 1:25K/1:10K zu ergänzen, bzw. wie das Beispiel Südtirol zeigt, selbst Hand anzulegen.
Hallo Eugen,
in der März Ausgabe von Outdoor kommen auf 6 Seiten von deinerTourregion Tipps zu Wanderungen.
Hallo Fank,
bei er Amap mit ausgeprägter Schummering und z.B. eigenen Schummerungsmaps (wo ein Höhenmodell darunter liegt) ist das in jedem Fall so. Ich teste das meisten, wo ich mir nicht sicher bin, an einem kleinen Ausschnitt vorab.
Hallo,
die Amap 5 habe ich 1 x als Geotiff (24 Bit) Tiles mit Globalmapper ausgegeben für die RMAP Erzeugung und für das Transalpinarchiv* und 1 x als ECW (eingestelltes Bild) zur Planung mit TTQV.
Grundsätzlich kann man sagen, dass alle Schummerungmaps 24 Bit benötigen.
*wir arbeiten an einer neuen, blattschnittfreien Alpenmap, in der auch die sehr genauen T4Landkarten in Italien teilweise die Tobaccos's verdrängen.
OT
Globalmapper Beispiel einer über die Colorbalance -gleichmäßig Erhöhung - modifzierte Map, die zur Verbesserung der Darstellung auf den kleinen Geräten (heller und schärfer) noch in der Pixelweite reduziert wurde:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6316079awq.jpg]
Alles andere läuft auf Android auch deutlich flüssiger als auf WinMobile.
Hallo Bergdohle,
auch bei gleicher Prozessorleistung? Wo ist ecw für Satmaps?
Hallo,
einfach noch weiter in das System einsteigen. Du kannst die Felder individuell mit >70 verschiedenen Feldern belegen. Das von dir gewünschte könnte über mindestens 3 Varianten, incl. Höhenprofil, angezeigt werden.
Wenn dich die Anzeige über der Kompassleiste stört, blende diese aus, und aktiviere die Datenseiten über Hardkeys. Schon bemerkt, dass bei aktivem Track das Höhenprofil unter der Datenleiste schlummert.
ich wollte nur aufzeigen, dass in TwoNav neben der VMAP auch eigene Vektoroverlays über Rastermaps bzw. Sat/Bildkarten zu legen sind. Im Prinzip entsteht mit dem downloadbaren Wege Overlay, aufgeteilt nach Nord und Süd, + Höhenmodell D Süd 25 m, Nord 50 m eine brauchbare Topo. Die Vektormaps (VMAP+MPVF) sind in CGPSL anpassbar.
....................
OSM Vektorkarten wären natürlich auch in verbindung mit Rasterkarten eine tolle kostenlose möglichkeit.Es geht ja auch darum, wenn man mal im Ausland (Wandernd/Cachend) unterwegs ist, nicht immer gleich eine Karte kaufen zu müssen.
hier mal ein reiner Vektor-Vergleich TwoNav VMAP+MPVF(generiert mit der 49 Euro CGPSL)+Höhendaten 0.8 Sekunden zu OSM:
[Blockierte Grafik: http://thumbs.picr.de/6305029rxc.jpg]
in vielen Gegenden Europas haben gute, vollwertige Navigationsmap für 100 Euro deutlich mehr Wege/Pfade/Straßen enthalten als OSM. Für Höhenprofile sollten in den Geräten sehr gute Höhenmodelle ladbar sein. Ein Klick auf die Maps zeigt ein realistische Höhe an. Plane ich einen Track auf dem Gerät, könnte sofort ein Höhenprofil mit zig Angaben davon ausgelesen werden.
Hallo,
ein Teilexport meiner RMAP's ging schon immer. Wie ein Export mit Skalierung, das würde Juventura interessieren, funktioniert, kann ich nicht sagen.
TTQV kann beim Export RMAP skalieren, aber bis jetzt noch keine RMAP's einlesen.
