Beiträge von Sardinien

Hallo Poalo
lade doch mal hier solch einen WP, der in GE stimmt und im Gerät nicht, zur Analyse hoch.

Hallo Peter,
ich würde die Karte zurückschicken. War heute 600 km unterwegs mit 3 gleich befüllten (28 GB ) 32 GB SDHC
1xgreen Class 6
1x....... Class 6
1x....... Class 10

Die Classs 10 war in 14 Min. befüllt. Die Class 6 in 35 Min. Alle 3 Karten liefen hervorragend. Onroadnavigation+aktive 7 GB Bayern Topo 10 RMAP
wurde extrem flüssig dargestellt. Abschließend teste ich mal eine Manuelle Route mit 15000 Punkten, da ich bei den genannten Parametern nur minimale Unterschiede feststellte.

Eins ist klar, die beta hat viel verändert, so dass die SDHC's nicht mehr die Rolle wie früher spielen. Der GPS Empfang wird sofort beim Hochfahren gestartet, während z.B. Pois geladen werden. Habe immer je ca. 20K Pois und 20K Warnhinweise aktiv.

Eins ist leider geblieben: bei einer langen "schnellste" Streckenneuberechnung rödelt der Aventura recht lange. "kürzeste" ist kein Problem. Das unnötige Geschwafel "links- und rechts Halten" auf Bundesstraßen war bei meiner Strecke deutlich geringer wie mit der 2.0.2.

Bei richtiger Einstellung ein sehr gutes Onroadrouting. Die Neuberechnungsparameter nicht zu klein wählen. Da der Aventura eine äußerst genaue Positon anzeigt und die Teleatlas sehr oberflächlich ist -Hybrid:) bringt manches an den Tag- würde der Aventura oft neu berechnen.

Zitat von Ulideronzamer

Hallo,
das wars leider auch nicht, scheint dass ich der Einzige mit diesem Problem bin, kann ich mir aber nicht vorstelle, da das Gerät hier in Frankreich auch verkauft wird.
Uli

Hallo Uli,
nicht viele hier werden Memory-Maps von Compe haben, deshalb können wir auch nicht testen. Eine Alternative habe ich aufgezeigt. Wirst wohl Compe bemühen müssen.

Hallo Hans,
das Display hat 240x320 Pixel. Hatte ich vor dem Kauf bei Compe nachgefragt.

Zitat von RainerSurfer

Gibt es daRainer

Hallo Rainer,
zur Zeit nicht, vielleicht in der kommenden Version. Im TTQV Forum wurde
der Wunsch oft geäußert.

Zitat von Ulideronzamer

Weder die, die ich aus TTQV (memory-map) erstellthabe

Hallo,
direkt in TTQV eingelesene Memory-Map werden nicht korrekt kalibiriert ausgegeben, da Compe keine 3x3 Projektion kann. Eine gute Performance auf dem Aventura ergibt: Memorymap>GM>Geotiff 8 bit lzw wgs84/Mercator>TTQV>RMAP

Zitat von RainerSurfer

Nur will der Fragesteller gar keine Karten kaufen, bzw. nur OSM nutzen. Deswegen wird zusätzlich zum Gerät noch TTQV + Rasterkarten eh keine Option sein. :p

hast du die letzte Antwort des Fragestellers gelesen?, dann passt deine Antwort nicht wirklich.

mike_hd
soweit sind wir beiden in unseren Outdooranwendungen nicht auseinander. Bestimmt finden wir unser Ziel mit Vektor- oder Rasterkarten:)

Ich finde es gut, wenn ein junger Einsteiger einiges hinterfrägt. Die Rasterkartenerstellung für Oregon/Dakota ist ohne gute Karten/TTQV oder Globalmapper schwierig. Sollten sich nicht die Garmingeräteanbieter diesem Thema mehr widmen und den Käufern fertige Lösungen anbieten?

Ein wissbegieriger Neueinsteiger hat seit einigen Monaten mehr Auswahl. Je nach Anwendung muss er sich nicht nur auf eine Marke fixieren. Ich finde es gut, dass dieses Forum und Garmin sich der Rasterwelt geöffnet haben.

Zitat von mike_hd

Schlechtes Beispiel: In den aktuellen Garmin-Topos ist ein DEM immer dabei und damit auch die nötigen Höheninformationen.

weshalb ist das Beispiel schlecht? kann ich:

in MS kumulierte Höhenmeter anzeigen?
in MS einem Fremdtrack Höhen der Garminkarten zuweisen?
in MS den Track mit Steigungsfarben anzeigen und als Kartenbestandteil übertragen (für besondere Anwendungen sehr nützlich)
in MS eigene Höhenmodelle einspielen
in MS meine abgespeicherten WP+Tracks suchen
in MS eine Vektor- und Rasterkarte übereinander legen
in MS mehrere Karten öffnen und einen Punkt auf allen Karten anzeigen
in MS die verwendeten Höhenmodelle erkennen
in MS eigene .img Karten erstellen

Liste könnte fortgesetzt werden.

Nach 3 Monaten MS habe ich erkannt, dass ich auf viele Fragen die Antwort bekam: geht nicht.

Für Motorradfahrer ist MS sehr gut. Für Out- und Offroad ausreichend.

Man erkennt in der Argumentation von mike_hd und brainwave, dass eine starke Fixierung auf Garmin besteht. Outdoornavigation besteht nicht nur aus Garmin. Dies habe ich versucht dem Fragesteller zu vermitteln, ohne ihn von Garmin abzuhalten. Das Gerät ist das eine, die Planung am PC das andere. War ein interessanter Thread:)

hier ein Beispiel, dass bei ernsthaften Touren, auch mit der ansonsten guten Garmin chv2 kein Staat zu machen ist. Wenn schon nicht auf dem Gerät, aber zur Planung benötige ich die Swiss Topo 25. Bei Garmin eventuell 2 Karten. Beim Aventura 1 Karte. N 46.84494°, E 008.85074°
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3408002.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3408003.jpg]

Zitat von brainwave

Ich arbeite mit beiden Programmen, TTQV ist deutlich komplexer als MapSource.

Ein Programm, das mehr kann, kann komplexer sein. Muss es aber nicht, wenn ich nicht alles ausschöpfe. Das ist bei Word genau so.

Ich arbeite lieber mit Programmen, die mehr können und in die ich mich mit der Zeit vorwärts arbeiten kann.

Beispiel TTQV: der Fragesteller wohnt glaube ich in der Schweiz und hat sehr gute Fragen gestellt. So wie ich ihn einschätze, kommt er mit beiden Programmen gut klar. CH, ein Land mit vielen schönen Bergen. Da spielen bei der Routenplanung Höhenmeter eine wichtige Rolle. Die kostenlosen SRTM 1 Höhendaten sind in TTQV für diese Zwecke wichtig. Wo bleibt in diesem Bereich Mapsource? Schon kommen Zusatzttools ins Spiel und alles wird kompliziert. In BW und Bayern habe ich 25 Meter Höhendaten in TTQV integriert.

Wie will ein Neueinsteiger dies alles im Vorfeld überschauen? Deshalb versuche ich ab und zu für die praktische Anwendung Hinweise zu geben.

Da die Schweiz an Italien grenzt, behaupte ich mal: in I geht ohne Rasterkarten kein Outdoor flächendeckend.

Zitat von mike_hd

Eine Vektorkarte auf ein Garmin zu kopieren ist einfach, weil ein einziger Schritt.

eine Karte auf den Aventura zu bringen ist nicht komplizierter als ein Garminkartenset. Vor allem: ich kann 30 verschiedene Karten auf die SDHC spielen und anklicken die ich gerade benötige. Das Thema Multilevelkarten wird hochgespielt. Ich verwende je nach Anwendung bzw. Verfügbarkeit 1:25/1:10:/1:50K.Outdoor Schweiz = 25K. Für die Übersicht habe ich eh die Vektorkarte von West-und Osteuropa immer auf dem Gerät zum heraus- und hineinzoomen mit zusätzlichen Pois zur Lagenübersicht. Brauche ich plötzliche eine neue Karte, eventuell ein eigener Scann von einer speziellen Region, einfach übertragen und aktivieren. Denke da an Sardinien, ein MTB eldorado, nix mit Garmin.

Ist halt alles so theoretisch, deshalb wäre eine praktische Vorführung von den Systemen viel einfacher.

Ich würde dem Fragesteller zum Oregon (Displaygröße) mit einer OSM Karte raten und erstelle ihm für eine ausgewählte Region ein Rasterkartenset dazu. Sollte er dann doch auf den Rasterzug aufspringen, sind diese 250 € mit Sicherheit keine Fehlinvestition. Sehr viele Garminler verwenden eh zur Planung Rasterkarten und TTQV, dann ist der Weg später für die billiger werdenden Rasterkartengeräte nicht mehr weit.

Wenn es auf einige Euros nicht ankommt, kennt ihr meine Empfehlung. Bin seit 2006 mit einem 2 D Kompass unterwegs. MTB = GPS. Trekking = Kompass. Funktioniert sehr gut.

Zitat von mike_hd

Was nicht zuletzt an der zusätzlich notwendigen Software liegt, um Rasterkarten auf das Gerät zu bekommen.

Für ein Garmin Gerät benötige ich Mapsource+Gerät
für einen Aventura benötige ich TTQV oder CGPSL+Gerät

Der Einarbeitungsaufwand ist etwa gleich, wobei bei TTQV ein sehr gutes Firmen-Forum, mit direkter Progi-Anbindun, zur Verfügung steht, neben den Akteuren hier.
Für Garmin/OSM stehen dieses und andere hervorragende Foren zur Verfügung. Support über Garmin???

Will jemand Rasterkarten auf dem Oregon/Dakota verwenden, wird es aufwändiger.

Eine Entscheidung, welcher Gerätetyp für den jeweiligen Anwender in Frage kommt, würde ich von den zur Verfügung stehenden Karten bzw. Outdooraktivitäten abhängig machen.
In meiner Region sieht es so aus:

Bei meinem Einstieg 2006 gab es noch keine bezahlbaren, unkomplizierten Outdoor-Alternativen zu Garmin-Handgeräten.

Wer Vorlieben für Vektorkarten hegt und Rasterkarten kennt, ist bei Garmin nach wie vor sehr gut aufgehoben.

Wer meint Rasterkarten sind besser für seine Anwendungen und verlässt sich dabei auf Garmin, wird eher eine Ernüchterung erleben. Für versierte Dualanwender gilt diese Einschränkung weniger.

N 48.32852°, O 9.24077 °
Hier die Praxis in Baden Württemberg mit v3, GE, Topo 10. Auf Grund dieser Bilder wird vielleicht verständlich, weshalb manche Geräte nicht mehr verwendet werden und bei freiem Routing die Orientierung nicht verloren geht. Ist meine wöchentliche Outdoorgegend. Topo 10 = top aktuell vom Landesvermessungsamt. Da sieht man, welche Ergebnisse mit Vektordaten, richtig aufbereitet, erzielt werden könnten. Als wissbegieriger Mensch läuft bei mir im KFZ meistens oben die Raster und unten die Teleatlas, da bekommt man so viele Infos, die ich nie so schnell aus den aktuellen Vektorkarten entnehmen kann, da einfach nicht vorhanden bzw. erst mit Cursor sichtbar wird. Das bringts im Gelände wirklich nicht. OSM habe ich nicht bemüht. Die Region mit dem größten Wanderverein Europas ist dort stark unterbelichtet.

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3406314.png]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3406315.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3406316.png]

Hallo,
die Erfahrungen, die wir jetzt mit dem Aventura gemacht haben, zeigt deutlich, dass erst die richtige Software positive Veranlagungen zu Tage fördern, die wir so nicht vermutet haben;)

Kurz: der GPS Empfang ist top

Hallo,
mir ist es egal, aus welche Daten eine Karte erstellt ist, wichtig ist, dass diese gut sind. Eine topo 10 von Bayern oder BadenWürttemberg ist viel aussagekräftiger als die normalen Vektorkarten, die ich kenne. Wenn alle Vektorkarten die Güte der freien Bodenseekarte hätten, dann würde ich mike zustimmen. Das ist aber nicht die Regel.

Fakt dürfte sein, dass viele Vektoranwender sich in der Rasterwelt zu wenig auskennen und deshalb zu anderen Erkenntnissen kommen, als Anwender, die sich für das jeweilige Gebiet die für Ihre Bedürfnisse besten Möglichkeiten suchen und anwenden. Egal ob Vektor/Raster bzw. beides zusammen.

Gute, aussagekräftige Karten benötigen wir. Dass eine Vektorkarte, mit der visuellen Darstellung einer guten Rasterkarte deutlich mehr Speicher- und Rechnerleistung benötigt, ist an den neueren Vektor-Karten erkennbar. Der Angleichungssprozess ist schon längst im Gange.

Hallo Hans,
danke für die Vervollständigung. War leider etwas oberflächlich.

Zitat von extemecarver

Und 3,5 Zoll GPS hat am Lenker auch nicht unbedingt noch neben Tacho, Schalthebeln, Clip fuer Lampe, Fernbedienungen fuer Federgabeln, Bremshebeln Platz.

Hallo,
das ist kein Problem (Tacho/Steigung in%/Restkilometer/Einblendung von Hinweisen usw. kommt vom Gerät, ohne das Display vollzumüllen) . Deine Aussagen stimmen mit meinen Wahrnehmungen überein. Wer genau vordefinierte Strecken abfahren will, benötigt keine Rasterkarten-Handgeräte. Wer abseits vieles wahrnehmen möchte und eine Tour plötzlich umplanen will bzw. frei fährt oder maschiert nur mit mit einer Luftlinie als Orientierung, für den sind die 3.5" Zöller mit Raster ideal.
Voraussetzung: gute Rasterkarten. Schlechte 50er Topos sind fürs Trekking/MTB keine vernünftige Alternative zu guten Vektorkarten.

Ein 2.7" Handgerät für Rasterkarten benötigt sehr gute Rasterkarten, die feine Linien aufweisen. Da sollte sich Kompass etwas ändern. Vom Zoomverhalten und Auflösung sind diese Karten super. Sind selbst bei einer Exportskalierung von 0.5 noch gurt zu gebrauchen.

Zitat von Hein-Blöd

Was mir nur völlig fehlt ist das Verständnis für die Vorteile die eine solches Konzept auf den Handgeräten haben soll.

Hallo Hein,
ich verwende auf dem Aventura je nach Gebiet nur eine 50/25/10erKarte zusammen mit der Europa Teleatlas. Das ist meine unkomplizierte Rasterwelt, mit der ich ohne viel Gedöns gut klar komme. Waren dieses und letztes Jahr auf Farö N 57.94396°, E 019.14729°. Outdooraktivität: Wandern/MTB/Windsurfen. Dieses Jahr mit der Rasterkarte auf dem 3.5" Zoll haben wir viel mehr entdeckt als letztes Jahr mit der Vektor. Die visuelle Wahrnehmung ist einfach eine andere. Einfach mal testen.

Volker,
für die kleine Lösung mit TTQV vielleicht interessant:
http://www.naviboard.de/vb/sho…d.php?p=330142#post330142

GB 800 MB
800 MB frei wählbare Rastermaps wären o.k., aber nicht diese Karte. Müsste man bei Garmin nicht Druck machen, dass 30 kmz mit je 100 Kacheln übetragen und jeweils eine KMZ ausgewählt werden kann.
Oder sehe ich das zu naiv. Eine 1:25 K GB zum freien download bringt einem das Land erst individuell näher. In den Vektor/Rastermaps GB von Garmin fehlen einfach viel zu viele Details. In anderen Ländern ist das oft deutlich besser.

Hier ein interessanter Kartenviewer;) mit integrierter *.cal (Kalibrierungsdatei für TTQV) Erzeugung
http://www.datafilehost.com/download-e25f9f0a.html