Ich finde, das beide Seiten zu sturr sind. Um mir jetzt mal nur noch Feinde zu machen 
Ehrlich, das ist mir zu schwarz weiss. Ich finde beide haben irgendwo mit recht.
Garmin könnte sich was von der innovationsgeschwindigkeit der smartphonebranche abschneiden, denn vor 2 Jahren wären heutige Leistungen auch nicht möglich gewesen. Weder bei CPU,noch RAM, noch Displays noch akkulaufzeiten. Das man den bogen für unseren Einsatz Zweck nicht über spannen darf, auch klar.
Wenn man sich dann z.b. android anschaut, wo unterschiedlichste hw unterschiedlichster Hersteller supported wird, Hut ab. Bei garmin muss ich erst mal ne Stunde studieren, bevor ich eine Ahnung (nicht wissen) habe, welches nuvi nun was kann, z.b. tracks verarbeiten. Und es wird noch schlimmer, wenn ich gpsmap, montana,etrex mit ins Bild nehme. Sorry, aber da ist ja kaum ein Feature konsistent implementiert.
Naja, und wenn ich halt für jede Linie, teilweise jedes produkt., jedes Feature neu implementieren muss, wundere ich mich nicht mehr über die auch in meinen Augen mangelhafte Innovation.
Kommen wir zur anderen Seite. Meine Anforderungen liegen außerhalb von googlemaps. Und auch locus, so geil es auch wirklich ist,(und das meine ich ernst, garmin kann da echt von lernen) es nutzt mir alles nichts, wenn ich für einen 3 Wochen Urlaub mich vorher 3 Wochen lang um Karten bemühen muss. Die zeit habe ich nicht. Locus als one-man-show hat aber keine kaufbaren Karten im angebot., und osm nutzt mir nur in Ballungsräumen. Da habe ich aber googlemaps.
Lange rede kurzer Sinn, ich werde mir wohl zähneknirschend einen weiteren garmin zulegen, mangels alternative.
