Beiträge von kiozen

Bisher habe ich zum GPS Empfang nur Lippenbekenntnisse gehört und einen Track gesehen, den ich jetzt nicht als besonders überzeugend empfand. Und zum Thema Akku gibt es ein paar Zahlen von navigation-professionell (siehe Anhang). So wie es aussieht mit Ach und Krach 11h. Wobei die Tabelle mit den beiden Akkukapazitäten keinen Sinn macht. Also auch fragwürdig ist.

Ich bin selber an dem Gerät interessiert, nur bisher gibt es keine verlässliche Aussage ob es was taugt. Wir werden wohl warten müssen, bis die Jungs von pocketnavigation eines bekommen und das Teil mal genau ansehen.

Bevor ihr euch alle wegen irgendwelcher Äpps in die Hosen macht, wäre es viel interessanter zu wissen, ob das Monterra hardwaretechnisch einem Smartphone voraus ist. Denn nur dann lohnt es sich 600 Öken für das Teil auszugeben. Die Software ist austauschbar. Der GPS Chipsatz und der Stromverbrauch der Komponenten nicht.

Hast Du auch Helpers & Libraries für OS X geladen?

http://sourceforge.net/project…0and%20Libraries%201.1.4/

Du solltest das auch noch dem SuSE Maintainer melden. Das ist ein Fehler in der Packetverwaltung wenn nicht alle Abhängigkeiten aufgelöst werden.

Du hast nicht alles gelesen. Schau dir mal Beitrag #23 an.

Einfach mal von der Konsole starten und sehen was passiert.

Glaube ich nicht, Tracks mit lock-on-road sehen dann doch ein wenig glatter aus. Aber Du hast schon Recht, Kartenfehler sind immer mit dabei. Und da OSM teilweise von Bing abkupfert, kann man auch nicht ohne in der Datenbank zu graben sagen, ob hier 2 unabhängige Quelle existieren und damit die Navtec Daten Käse sind.

Deswegen ist es ja so wichtig mit mehreren Geräten gleichzeitig aufzuzeichnen und dann zu vergleichen.

Die Aussage:

Zitat

Dieses konnte mit keinem GPS 60sx , Colorado, Oregon 300 und Montana
erreicht werden.
Monterra ist in Sachen TRACKAUFZEICHNUNG voll zufriedenstellend.

lässt sich mit dem Track aus meiner Sicht nicht zufriedenstellend und glaubhaft untermauern. Ich will nicht lästig fallen, aber ein sauberer, belastbarer Vergleich wäre wirklich schön.

Danke für den Track. Das ist ohne Vergleich schwer zu beurteilen, aber der liegt oft ziemlich neben dem Weg. Da wäre ein zeitgleicher Vergleich zu einem älteren Gerät schon interessant. Bist Du sicher dass das GPS 60sx nicht was Besseres schafft? Hast Du das schon mal verglichen?

Zitat von amdwolfgang

Und Du glaubst dass Garmin sich was aus der Meinung der Navi-Board User macht?
Dann müsstest Du auch an den Weihnachtmann glauben:)
Garmin macht sich noch nicht mal was aus der Meinung der Nutzer im Garmineigenen Forum.

Immerhin haben die Benutzer vom Oregon 6xx im Garminforum ausreichend Krach geschlagen, so dass es 2 Firmware Updates für den MTK Chipsatz gab. Unter anderem waren da auch wertvolle Beiträge von Naviboard Benutzern mit Tracks dabei, die das Problem genau dokumentiert haben. So ganz sinnlos war das wohl nicht.

Zitat von amdwolfgang

P.S. Von Zurückgeben habe ich nichts gesagt, aber das ist ja eine der vielbeworbenen Vorteile im Versandkauf. Was glaubst Du was so unsere Frauen mit Kleidung und Schuhen machen?^_^^_^

Ich weiß ja nicht was deine Frau macht, aber meine hat genauso wenig Bock wie ich den Rücklauf mit zu bezahlen. Deswegen kämen wir beide nicht auf die Idee Sachen ins Blaue hinein zu bestellen.

Zitat von amdwolfgang

Schau mal ins Monterra Wiki. http://garminmonterra.wikispaces.com/
Dort sind viele Bugs aufgelistet.

Das ist alles bekannt. Aber hier unter Testbericht würde ich gerne mal etwas mit Substanz zum Gerät selber lesen. Der Bericht in #1 ist gut, aber leider lässt er die Laufzeit und den GPS Empfang weitgehend außen vor.

Zitat von amdwolfgang

Mit Verlaub gesagt:
Du wirst wohl keinen finden der für Dich mit 4 Geräten am Rucksack testen geht.

Mit Verlaub gesagt, dass ist das, was die aktiven Nutzer hier über die Jahre gemacht haben und deswegen glaubwürdige, aussagekräftige und lesenswerte Beiträge zu den Geräten geliefert haben. Außerdem ist man schlau und kassiert nach einem Rudelcachen einfach mal alle Tracks.

Zitat von amdwolfgang

Wie wäre es denn wenn Du dir die Geräte im Internet bestellst, damit testen gehst und das Egebnis auch für uns hier postest.

Bestellen und dann zurückgeben. Das ist pfui.

Zitat von amdwolfgang

Wir haben mit dem Monterra jetzt bestimmt schon 30 bis 40 Caches gefunden. Er hat uns zuverlässig genug dorthingeführt. Das endgültige Finden der Dose kann Dir eh kein Gerät (egal wie gut oder genau) abnehmen. Da ist das Auge und das Gehirn gefragt.
(Wie sagte noch Obi Wan Kenobi: Die Macht wird mit Dir sein.):D:D

P.S. Meiner Meinung nach wäre die einzige Möglichkeit sich mit dem Gerät an einem mit Koordinaten ausgestatteten amtlichen Messpunkt aufzustellen und die Koords zu vergleichen.

Nun ist erfolgreiches Cachen leider kein Kriterium für einen guten Empfänger. Und auch die Aussage am amtlichen Messpunkt hält sich in Grenzen. Ein GPS Empfänger zieht recht viel Information aus der Bewegung. Und der schönste Testpunkt mit freier Sicht bringt nichts, wenn bei etwas schlechterem Empfang die Position Schlangenlinien im Wald läuft, Wege abgeschnitten werden, oder es zu Überschwingern kommt.

Aber ich sehe schon, das wird nichts Vernünftiges hier. Da sind die Leute mit den Oregons mehr auf Zack, machen mehr Dampf bei Garmin und bekommen eher das was sie wollen. Und ihr wundert euch warum kein Update kommt...

Siehste, funktioniert doch ganz einfach

Zitat von amdwolfgang

Das Problem beim Testen der Trackgenauigkeit ist aber, dass man nicht weiss ob der Vergleichstrack genau ist.

Ich glaube diesbezüglich haben wir hier im Forum genügend Expertise Ein zweites bzw drittes Gerät ist eigentlich immer dann interessant wenn der Track vom Weg abweicht. Weichen alle Geräte vom Weg ab, dann ging es halt nicht besser. Weicht nur eines ab, dann kann man schon mal fragen warum.

Und auch bei Hin- und Rückweg, kann man einige Aussagen machen. Erfolgt das zeitnah, sollten die beiden Tracks übereinander liegen. Bei guten Empfängern funktioniert das. Liegen Hin- und Rückweg länger auseinander kann sich die Satellitenkonstellation grundlegend geändert haben. Dann weichen die Tracks ab. Aber dann bei allen Geräten.

Bei dem Spiel ist auch immer wichtig, all Geräte gleich zu tragen. Am besten oben am Rucksackgurt. Jackentasche ist nicht besonders gut.

Warum mich das so interessiert: Beim Oregon 6xx gibt es jetzt schon das 2 Firmware Patch für den GPS Empfänger. Komischer Weise hört man davon nichts beim Monterra. Die Bugs im MTK Chipsatz dürften aber die gleichen sein. Wenn ich überhaupt in nächster Zeit ein Garmin kaufen sollte, dann wäre es ein Monterra. Aber ohne halbwegs verlässliche Aussagen zur Laufzeit und dem Empfang tue ich mir das nicht an. Die Software ist mir egal. Da kommt dann sowieso mein eigener Kram drauf. Aber an der Hardware kann ich nichts ändern. Die muss stimmen.

Hat schon mal jemand das Gerät auf einer Tageswanderung benutzt? Also die meiste Zeit mit Bildschirm aus? Ich mein 7 h mit Bildschirm an ist schon ganz ordentlich. Ich denke das ohne andauernd Bildschirm an 10-12h drinnen sein könnten.

Track mit Vergleichsttrack wäre wirklich schön. Ich glaube das würde nicht nur mich interessieren. Da der selbe Chipsatz wie im Oregon verbaut ist, wundert mich dass es nicht die selben Probleme wie beim Oregon gibt. Oder fällt euch das nur nicht auf, weil ihr keinen Vergleich habt?

Zitat von Achim2205

Die GPS-Genauigkeit ist besser als bei vergleichbaren Geräten (anderer Garmin und Android-Smartphone), doch auch hier nicht immer fehlerfrei am Anfang. Nach kurzer Zeit dann extrem genau.

Die Aussage hätte ich gerne mal mit ein paar Tracks untermauert.

Wie sieht es eigentlich mit der Laufzeit aus. Kommt man deutlich über 10-12h, bei aktiver Trackaufzeichnung?

Ich finde bei so Amazonwertungen ist immer auch ein wenig Wahrheit dabei. Wenn ich das so lese, dann scheint der Empfänger nicht besonders empfindlich zu sein, sich leicht ablenken zu lassen und bekommt sehr schwer einen Fix in Bewegung. Zudem ist die Software Murks.

Bei den Loggern, die ich selber gekauft habe (iBlue747 und Wintec 201) ist die Software auch miserabel. Der Empfang ist auch nicht mit dem meines damaligen 60er und heutigem 62er zu vergleichen. Und die "Fix in Bewegung" Problematik ist zum Beispiel in meinem Autonavi gelöst. Sprich Stand der Technik dürfte das kein Problem sein.

Das heißt noch lange nicht, dass der Logger nicht für viele Anwendungszwecke taugt. Stand der Technik ist er aber auch nicht.

Bei meinen beiden GPS Mäusen braucht es übrigens ein extra USB Protokoll, um die Daten auszulesen und zu löschen. Das würde ich heute nicht mehr akzeptieren. Das muss als USB Massenspeicher mit GPX Dateien gehen.

Über die Genauigkeit kann man immer schwer etwas sagen. Aus Fahrzeugen heraus ist es immer ein Problem. Und auch wenn sich so ein kleines Ding anbietet in der Hosentasche oder in der Brusttasche getragen zu werden, der richtige Ort für einen guten Empfang ist das nicht. Und wer das Ding gerne im Auto verwendet und mit der Zündung koppelt, der sollte darauf achten, dass das gut geht und ein Fix auch bei Bewegung möglichst zügig zustande kommt. Scheint bei dem nicht zu gehen, deswegen die teilweise schlechte Bewertung. Aber das kann man als aufgeweckter Leser selber für sich entscheiden.

Zitat von trailsurfer

Wenn man dann nach dem Einschalten der Kamera und vor dem Foto jeweils die Zeit hat, die TTFT des GPS-Empfängers abzuwarten. Diese kann ja durchaus im Bereich von mehreren Minuten liegen.

Bei meiner Kamera kann ich den Almanach als Datei hinterlegen. Geht dann angeblich schneller. Da die Software zum Hinterlegen aber nur unter Windows läuft habe ich es nicht ausprobiert. Ich würde es wahrscheinlich auch dauernd vergessen

Zitat von ray

kiozen, hast du neben Jpeg schon Tiff oder andere Formate in einen RMAP gesehen?

Meine Spekulation ist, das Compe das ECW-Format mit intern Jpeg2000 als Vorlage genommen hat für das RMAP-Format.
Als "Goodie" kennt das RMAP-Format einen Kopierschutz.
Das ermöglicht Compe erst, kommerzielle Karten anzubieten.

Ray

Ich würde mal sagen die Topo DE ist TIF komprimiert. Die JPEG Signatur "JFIF" ist nicht zu finden und es gibt auch keine Artefakte zu sehen, was für eine verlustfrei Kompression spricht. Und das ideale Format ist bei dem Kartentyp eben TIF. Die Arbeit den Kachelanfang auf den typischen TIF Header zu untersuchen, habe ich mir allerdings nicht gemacht, weil es mich bisher nicht wirklich interessiert hat. Im RMAP Header gibt es auch ein Feld für den verwendeten Formattyp. Damit kann man in RMAP die Kacheln quasi in jedem Format ablegen. Muss halt nur mit der Software zusammenspielen.

Der Garminalgo "automatisch" setzt eigentlich recht zuverlässig einen Punkt wenn man steht.

Ich habe auch bisher beim Taggen keine Probleme gehabt. Liegt vielleicht auch daran, dass mir der ungefähre Ort reicht. 10-20m hin oder her sind mir egal. Da kommt bestimmt immer ein Punkt. Und wer weiß wie genau der zu dem Zeitpunkt war. Und wie genau meine Uhr in der Kamera auf die vom Gerät eingestellt war. Und oder ob ich ein Foto vom GPS vorher gemacht habe

Ich glaube wie üblich macht Versuch klug. Einfach mal ein Gerät ausleihen. Zur Not hier:

http://www.pocketnavigation.de/navithek/

Und dann eine zig Tausend Punkte Track Boa Constrictor auf das Tablett los lassen. Ich glaub das erdet einen recht schnell auf ein vernünftiges Maß

Ich gebe auch zu bedenken, dass eine sekündliche Aufzeichnung keinen nennenswerten Nährwert hat, sondern nur Datenberge produziert die nachher mit viel Aufwand aufbereitet werden müssen.

Aufnahmen in einem festen Zeitraster sind gut, wenn man seinen eigenen experimentellen Algorithmus zum Nachbearbeiten der Daten benutzen möchte. Dazu müssten neben der Position aber noch andere wichtige Daten abgespeichert werden, was in der Regel nicht passiert.

Den normalen Benutzer interessiert eigentlich nur eine stimmige Linie aus der sich die Geschwindigkeit, die Distanz und das Höhenprofil ableiten lassen. Und da jeder Punkt einen Fehler in diese Rechnungen mit einbringt, der sich nicht herausrechnen lässt, verfälschen zu viele Punkte das Ergebnis gehörig.

Wenn auch noch Wert auf die Auswertung der Höhe gelegt wird, rate ich zu einem Gerät mit einem zusätzlichen barometrischen Sensor. Die reine GPS Höhe taugt zur Auswertung nur bedingt.

Ach was, gib es doch zu. Das ist nur der schwache Versuch Dir die Sache auszureden