Beiträge von ray

Zitat von gerhardg

Holux bietet auch eine Android Version an. Wie ich schon sagte, die Hardware ist dafür zu langsam.

Yep, neue Hardware muss her.

Ich schiele immer öfter auf die Outdoor Androids, aber so recht kommt noch keine Begeisterung auf.

Wenn mein Aventura seinen Geist aufgibt, würde es mir schwer fallen Ersatz zu finden.

Sportiva(1,+,2) ist mir zu klein und zu leistungsschwach.
Bei den Smartphones stimmt die Akkulaufzeit nicht.
Wasserdichtigkeit ist ein lösbares Problem.
Aber Ablesbarkeit bei Sonne ist ein weiter Punkt.
Und wie gut ist der GPS-Empfänger?

Ich würde wohl notgedrungen wieder beim Aventura landen.

TwoNav hat Schwächen in der UI, aber funktional kommt das weder OruxMaps noch Locus ran.

ray

Schöne OT Diskussion

Es kommt immer auf die Region an.
In einigen Ecken gibt es sehr gute kommerzielle Karten, in anderen Gebieten sind diese zum davonlaufen.
Das gleiche gilt auch für OSM.

OSM ist meist gut in Ballungsgebieten oder auch touristisch interessanten Gebieten.

(Schwarzwald wird dominiert von Rentnern, das sind keine typischen OSM-Nutzer ;))

Noch im März 2011 war OSM auf Gran Canaria so lala, aber jetzt im Dezember 2012 war OSM jeder kommerziellen Karte haushoch überlegen.

Ich kombiniere einfach verschiedene Karten, und versuche für mich das Optimum herauszuholen.
Da muss man einfach pragmatisch rangehen und nicht dogmatisch.

Ich finde OSM gut, und pflege Daten ein, aber unkritisch stehe ich OSM nicht gegenüber.
In OSM sind haufenweise Fehler, klar die gibt es auch in kommerziellen Karten.

Das schöne an OSM ist, das man Daten, die für einen wichtig sind einpflegen kann und ich eigenen Karten nutzen kann.
Ich kenne keine einzige Karte die ernsthaft für MTB ausgerichtet ist.
Das gleiche gilt sicherlich auch für Inlineskater, Reiter, ....

ray

Danke Werner,

mit deiner Karte funktioniert es.

Es liegt also an der Karte.
Komisch ist nur, das es mit Land geht und mit TwoNav nicht.
Meine einzige Erklärung dafür ist, das TwoNav weniger scharf die Toleranz auswertet.
Da muss etwas spielen um das zu klären.

ray

Hey, das wäre super!

Ray

Ludgre ;), das meinte Seppel_nb nicht.

Er will die Farbe einstellen, welche durch Transparenz ersetzt wird.
Mir ist es neu, das es in alten Versionen von TwoNav ging.

Seppel_nb, was ist wenn du einfach die in Land angepasste RMAP unter TwoNav einsetzt?
(was ja mein Problem ist)

ray

Für den Sportiva2 finde ich kein Gegenstück bei den Holux-Modellen.
Für den Sportiva, Sportiva+ und Delta gibt es vergleichbare Modelle bei Holux.

Der Ultra stammt angeblich nicht von Holux.
Ich hatte deshalb schon auf einen neuen Schwung von Geräten gehofft.
Der Aventura ist eine Compe Eigenentwicklung.
Das wird Compe sicherlich nicht noch einmal machen. Compe ist ein Softwarehersteller und kein Hardwarehersteller.

Da der Sportiva2 das gleiche Gehäuse wie der Sportiva(+) hat, vermute ich aber trotzdem das Holux der Hersteller ist.

ray

Zitat von Tobias

Hi,

Man bekommt den Deckel auch schwer auf und bricht sich fast die Fingernägel ab

Echt?

Ich habe gerade 2 Sportiva hier liegen, ich finde es geht leicht.
Evt. sitz der Deckel beim Sportiva2 strammer.
Oder hast zentimeterlange Fingernägel?

Du solltest mal den Deckel vom Akkufach vom Aventura aufmachen.
Der geht wirklich schwer.

ray

Wie gesagt unter Land geht es und unter TwoNav nicht, egal unter welcher Version (2.52, 2.7, 2.7.5 auf 3 geräten getestet).
Egal ob mit Land Mac 7.4.6 oder Land PC 7.4.6 erzeugt.

Die unten drunter liegende karte ist nicht transparent.
Aber, selbst wenn, wäre es egal.

Die transparent Karte muss oben liegen, d.h unter TwoNav als letzte gelade werden, damit sie als erste gelistet wird.
Alternativ kann man sie auch übers Contextmenü in den "Vordergrund" bringen.

"Pink", als Transparentfarbe werde ich beim nächsten Mal nutzen.
Sollte hier aber keine Auswirkung haben.

ray

Die Karte, welche ich unter Windows, generiert habe, hat 3 als Toleranz.
Die obigen werte stammen von der Mac Land erzeugten.

Du meinst TwoNav braucht hier einen höheren Wert?
Mit 10 sah es unter Land nicht gut aus, da schimmerte teilweise die zweite Karte durch.
Ich habe Weiß als Hintergrundfarbe gesetzt, welche auch in der Karte selbst auftaucht.

Ich werde einfach meine gescanten Pfalz-Karten zusammen mit der Topo D 25k exportieren.

ray

CompeGPS MAP File
<Header>
Version=2
VerCompeGPS=7.4.6
Projection=1,Lat/Long,
Coordinates=1
Datum=WGS 84
</Header>
<Map>
Bitmap=PfalzHT.RMAP
BitsPerPixel=0
BitmapWidth=38772
BitmapHeight=27508
TransparentColor=16777215
TolTransparentColor=0
Type=10
</Map>
<Calibration>
P0=0.00000000,0.00000000,A,7.50115830,49.55892770
P1=38772.00000000,27508.00000000,A,8.28890300,49.00003780
P2=0.00000000,27508.00000000,A,7.50115830,49.00003780
P3=38772.00000000,0.00000000,A,8.28890300,49.55892770
</Calibration>
<MainPolygonBitmap>
M0=0.0,0.0
M1=38772.0,0.0
M2=38772.0,27508.0
M3=0.0,27508.0
</MainPolygonBitmap>

Gerd,
wie gesagt unter Land (Mac und Windows) geht es.

ray

Grummel

Auch die mit Land PC 7.4.6 erzeugte Karte ist unter TwoNav nicht transparent.

ray

Zitat von wildgoose

Im Grunde hat jeder, der hier schreibt, recht. Es ist immer eine Gradwanderung zwischen Detailhaltigkeit und Übersichtlichkeit einer Karte. Sind zuviele Details drinnen, wirds unübersichtlich und fürs Auge schwerer erfassbar. Vor allem, wenn ein schneller Blick aufs GPS gemacht wird. Sind zuwenig Details drinnen, fehlt dann was bei der Orientierung.

Das ist aber ein lösbares Problem.

Am Anfang habe ich bei der Kartengenerierung "alles" in eine Karte rein gepackt.

Inzwischen erstelle ich verschiedene Vektorkarten.
Eine "normale" Topokarte, wo ich u.a. Strommasten nicht mit übernehme.
Und eine reine MTB-Karte, welche nur die mtb:scale-Einstufung hat.
Arbeitsaufwand ist nur minimal größer.
Vorteil ist aber, das ich am GPSR oder am Rechner wählen kann was ich sehen will.

ray

Hmm, ich hatte die Karte ganz oben.
Da muss ich schauen was da nicht passt.

Ich habe die gleiche Karte jetzt am Aventura (2.7) getestet.
Transparenz-Bit wird nicht ausgewertet.

Gerd, hast du es mit TwoNav 2.7 getestet?
Unter TwoNav 2.5.2 teste ich es schnell, um TwoNav als Fehlerquelle auszuschliessen.
Ich werde zur Sicherheit, die Karte mit Land 7.4.6 unter Windows neu erzeugen.
Nicht das die Mac-Version einen Bug hat.

Das die VMAPs nicht mehr automatisch oben liegen, ist echt doof.
In Land hat man die Reihenfolge schnell angepasst aber unter TwoNav ist das etwas umständlich.

ray

P.S.: unter 2.5.2 am Sportiva+ habe ich es getestet, gleicher Effekt.
Jetzt warte ich auf die Neugenerierung unter Windows.

Wenn ich nichts falsch gemacht habe, würde ich sagen das die Transparenz nur von Land und nicht von TwoNav ausgewertet wird.

Ich habe es mit Land 7.4.6 (Mac) und TwoNav 2.7.5 (Sportiva) getestet.

Kann das einer bestätigen oder ist mir ein Fehler unterlaufen?

ray

Das kapier ich jetzt nicht, wie sich dein TwoNav-Verzeichnis so aufblasen kann.
Speicherst du deine Tracks, Waypoints, ... im internen Speicher?

Der Sportiva hat ja dagegen 2 GB internen Speicher.
Da macht es dagegen Sinn Karten, die man häufig braucht, dort zu speichern.
z.B. VMAPs oder CDEMs.
Beim Avenutra reicht der Platz dafür aber nicht.

ray

Danke!

Manchmal ist es so einfach.

Ich habe bestimmt schon tausendmal in die Eigenschaften einer Karte geschaut, aber die Transparenz habe ich noch nie wahrgenommen.

Wenn ich es richtig sehe ist, es besser beim importierten GeoTiff die Transparenz in Land zu setzen und dann erst als RMAP zu speichern.
Beim vorher erzeugten RMAP, musste ich die Toleranz für Transparenz auf 10 setzen, damit ich keine Lücken habe.
Ich muss mal beide Varianten probieren, was besser kommt.

ray

Hallo Gerd,

kannst du mir erklären, wie ich eine RMAP mit transparenten Hintergrund erstelle?

Du hattest es hier irgendwo beschrieben, nur finde ich es nicht mehr.

Mein Problem ist folgendes:
Ich habe mehrere gescante Karten in GM zu einer großen Karten (GeoTiff) zusammen gefügt. Am Rand und leider in der Mitte habe ich weisse Flecken.
Diese möchte ich gerne transparent schalten, damit ich sie mit der Topo D 25k überlagern kann.

In GM kann ich wählen, welche Farbe transparent sein soll. Nur bringt mir das beim Import in Compe Land nichts.

ray

Für eine cleane Installation brauchst du nicht zu formatieren.

Ich überlege gerade, ob das überhaupt eine gute Idee ist.
Vermutest du Probleme im Filesystem?
Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Backup, hast du ja gemacht.
Das ist sehr wichtig!

Benne einfach das TwoNav Verzeichnis um.
Und kopiere dann das neue TwoNav auf den Aventura.
Auf den Aventura ist Platz für 2 TwoNav-Installationen.
Dann kopierst du die *.mbkey-Files wieder ins TwoNav-Verzeichnis.

Ray

Selbst bei stabiler Wetterlage (gleiche Höhe bei Ankunft wie bei Start) spielen lokale Wettereinflüsse eine Rolle in den Bergen.
Ich weis nicht ob dir Tal-und Bergwind was sagen.
Solche Effekte gibt es auch an der Küste oder bei Großstädten.
Wie stark diese sind, kann ich nicht in Einheiten sagen.

Ich war z.B. am Col Bonnet (ca. 2800m) 100 m zu niedrig, gestartet auf 200m mit den Rennrad.
Kann natürlich auch am CicloSport Hac4 liegen, wer weis wie dieser Luftdruck in Höhe umgerechnet wird. Die Barometrische Höhenformel, ist aber sicherlich nicht hinterlegt.

Ich habe schon lange nicht mehr mit meinem 60CSx (keine Ahnung wo das Teil rumfliegt) verglichen, der war in Sachen Autokalibrierung vorbildlich.

Übrigens weicht die GPS-Höhe von Garmin und Twonav von einander ab.
Wie stark weis ich aber ich nicht mehr.

ray

vor 2 Jahren habe ich den BL-6C zusammen mit den Sportiva+ bei http://www.wownavi.de/ gekauft.

Ob es sich mit Versankosten rechnet, musst du selbst entscheiden.

ray