Ich habe mich einfach in die Lage eines „normalo“ Nutzers versetzt, der über ein Navigationsgerät und eine offizielle CN-Karte in der neuesten Version verfügt. Dieser Nutzer möchte von Punkt A nach Punkt B geführt werden, um seine Tante zu besuchen. Er wählt daher auf seinem Navigationsgerät (in diesem Fall 276Cx) Punkt A und Punkt B aus. Die Routenführung zeigt das erste Bild. Er möchte jedoch über den Kreisel () fahren. Dazu muss er einen weiteren Wegpunkt (WP) auswählen, der über die Abzweigung auf die Straße „Im Gländ“ hinausgeht, sonst ändert sich nichts. Er fügt den WP „C“ hinzu. Also die Route ACB. Die neue Routenführung – unabhängig davon, wo der Wegpunkt „C“ gesetzt wird, zwischen der Abzweigung zur Straße „Im Gländ“ und kurz vor dem Kreisverkehr – ergibt zwei unterschiedliche Strecken, je nachdem, ob es sich um OSM oder CN handelt. In allen Fällen ist die Routenführung mit OSM korrekt. Anmerkungen: Beide Karten sind aktuell und Die Routenführung wurde erneut berechnet. Wenn man, wie ich es tue, die Routenführung auf einem großen Computerbildschirm (17") plant, sieht man natürlich den Streckenverlauf gut und kann eventuelle Abweichungen korrigieren. Aber wenn man sie auf dem GPS berechnet......
PS: Ich kenne die Quelle der beiden Systeme OSM und CN nicht. Ich vermute, dass die ursprüngliche Quelle nicht identisch ist. Die von OSM ist aktueller, während die der CN-Karte etwas älter ist und die gesamten Bauarbeiten am Verkehrsknotenpunkt rund um den neuen Kreisverkehr (Chrüzstrasse) noch nicht (in welcher Form auch immer) berücksichtigt hat. Ich persönlich fand diesen Fall interessant und denke, dass er Anlass zu einer etwas gründlicheren Überprüfung künftiger „Routen“ gibt......
PS: Der Tante geht es gut!
Herzliche Grüße, R.
Viele Grüße, Rover
und ich wusste eben nicht bescheid und konnte daher auch auf keinem Wege kommunizieren, dass an einer Lösung gearbeitet wird. Mit Bekanntwerden des Problems war es dann innerhalb von wenigen Minuten gelöst...