Moagu - Rasterkarten sowie Orthofotos fuer Garmin FarbHandhelds wie 60Cer, Etrex...

Hallo, hat jemand von euch schon einmal Moagu ausprobiert?

Link ist http://www.moagu.com - "Mother of all Garmin Units"

Funktionalitaet: Laden von kalibrierten Rasterkarten auf unsere Garmin Handhelds mit Farbdisplay, außer zurzeit noch Colorado.

Etrexe sind noch nicht confirmed, aber da der VentureHC funktioniert, sollte es mit den Vistas/Legends auch funktionieren, wenn auch vielleicht etwas langsamer (Venture HC ist wohl kaum benutzbar, da so langsam).

Leider keine Freeware sonder $19.99, bei Bestellung im April, danach evtl teurer. Demo ist aber runterladbar.

(Sprich die Software formatiert Georeferenzierte Scans, Karten etc in Garmin Karten um).

Nein, kanns leider erst am Wochenende probieren.

Warum der Colorado die Karten nicht schluckt, weiß der Autor AFAIK selber nicht. Schon lustig, dass die alten Geraete damit mehr koennen als das Colorado:D

Die Screenshots auf der Titelseite bzw auf GPSTracklog, schauen aber 1a aus!!!!!

Frag mich nicht wie Moagu die Fotos vektorisiert, bis auf die selten vorkommenden weißen Linien sollte es stimmen.

Waere schon praktisch wenn man fuer Wanderungen, Rasterkarten und Orthofotos hochladen koennte!!!!!
Garmin wird wohl nicht gerade erfreut sein.

Zitat von gps2003

2. Werden einfach die Rasterkarten vektorisiert ?
Für einzelne Linien vielleicht noch vorstellbar, aber Satellitenfotos, geschummerte Karten etc ?

Hallo,

auch dieser Autor hat den "stein der weisen" nicht gefunden . . .

es werden einfach die Rasterwerte vereinfacht und als Garmin-Polygon mit TYP-File auf ein GPSR geladen. Es wird auf dem Gerät ein Bild angezeigt (Moving Map) das aus Raster-Objekten gezeichnet wird.

Das ist natürlich keine Vektorkarte.

Grüsse - Anton

PS: Mapwel hat diese Funktion schon länger

Zitat von macnetz

... das aus Raster-Objekten gezeichnet wird.

Das glaube ich nicht einmal, da IMHO die Garmin-Geräte, um die es hier geht, überhaupt keine Bitmaps darstellen können*, auf dem Navigationsschirm zumindest. Startschirm ist natürlich Bitmap und einige "Neumodische" können ja auch Fotos anzeigen. Aber darauf navigieren?

Ich vermute eher, dass die Rasterkarten oder Satellitenfotos tatsächlich vektorisiert werden, wobei vereinfachend Areale gleicher oder ähnlicher Pixel zu vektoriellen Objekten zusammengefasst werden. Ähnliches können Programme wie CorelTrace oder Adobe Streamline schon lange - mit teilweise garnicht so schlechtem Ergebniss, was den Gesamteindruck, den Bildeindruck angeht. Vergleicht man aber feine Details mit dem Original sieht man, dass doch stark vereinfacht wurde.

Zitat

Das ist natürlich keine Vektorkarte.

Das ist das Entscheidende! Es ist im Ergebnis eine chaotische Masse von Vektoren, denen jede kartografische Information fehlt. Ob das Objekt eine Strasse, ein Fluss, ein Haus oder sonstwas ist, ist nicht definiert. Damit allein lässt sich nur wenig anfangen, es sei denn, man unterlegt es mit einer richtigen passgenauen Vektorkarte, auf der navigiert wird. Wer's braucht...


paul-josef

* Exkurs:
die Darstellung auf dem Bildschirm ist natürlich eine Bitmap. Vektoren sind, im Gegensatz zu realen Bildpunkten, nur mathematische Konstrukte und für das menschliche Auge nicht sichtbar. Erst ihre graphische Ausgabe, egal ob analog auf Papier gezeichnet, oder auf einem Raster-Schirm nur digital simuliert, macht sie visuell erkennbar. Dann haben sie aber auch eine Breite beispielsweise, was ein Vektor nicht hat. Nochmal zur Verdeutlichung: Eine Linie kennt nur Richtung und Länge. Ihre Visualisierung durch einen Bleistiftstrich ist eigentlich eine Fläche, weil der Bleistiftstrich auch eine Breite hat. Aber er hat auch eine (messbare) Dicke im Auftrag auf dem Papier. Man sieht: auch Flächen sind nur Abstraktionen. Unsere sinnliche Alltagserfahrung kennt nur Körper. Niemand hat jemals eine Linie oder eine Fläche, eine Kurve, einen Kreis, ein Quadrat etc. in der Hand gehabt.

Zitat von paul-josef

Ich vermute eher, dass die Rasterkarten oder Satellitenfotos tatsächlich vektorisiert werden, wobei vereinfachend Areale gleicher oder ähnlicher Pixel zu vektoriellen Objekten zusammengefasst werden. Ähnliches können Programme wie CorelTrace oder Adobe Streamline schon lange - mit teilweise garnicht so schlechtem Ergebniss, was den Gesamteindruck, den Bildeindruck angeht. Vergleicht man aber feine Details mit dem Original sieht man, dass doch stark vereinfacht wurde.

hallo paul-josef,

genau das meinte ich mit dem Begriff "Raster-Objekt"

Grüsse - Anton

PS: es werden anscheinend keine Polygone verwendet sondern POIs mit TYP-File

Zitat von freeday

Bevor ich lange Suche - weiss jemand wie ich am einfachsten ein Wordfile (Amap Fly) erstelle (die Moagu-Hilfe geht leider nicht bei mir)

hallo freeday,

du brauchst nicht nur ein Wordfile - die Karte muss auch mit Plate-Carree-Projektion mit dem Kartendatum WGS84 vorliegen. GM kann das (Reprojezieren und mit Wordfile speichern). edit: Muagu hat ein Reprojektions-tool integriert - ob und wie dieses funktioniert weiss ich noch nicht

Grüsse - Anton

wordfile:

erste Zeile: +x - Pixelabstand in der Einheit des verwendeten Grids
zweite Zeile: 0
dritte Zeile: 0
vierte Zeile: -y - Pixelabstand in der Einheit des verwendeten Grids
fünfte Zeile: x-Wert der linken oberen Ecke
sechste Zeile: y-Wert der linken oberen Ecke

Zitat von paul-josef

Wer's braucht...

hallo paul-josef,

jeder der Rasterkarten verwendet kann das brauchen. Man spart sich unterwegs den PDA/Smartphone.

Grüsse - Anton

@Anton,

Hatte nicht gewusst, dass Mapwell dass auch kann. Allerdings sehen die Screenshots von Moagu deutlich schoener/detaillierter als jene von Mapwell.

Mapwell hat die Funktion ja aber auch noch nicht sehr lange, zumindest steht auf der Homepage ein großes NEW vor der Funktion. Interessant waeren natuerlich Screenshots der beiden Programme im Vergleich (von denselben Karten).

freeday, schreib bitte auf was man/du genau machen musst, um die AmapFly aufs 60CSx zu bekommen. Genau an die hab ich naemlich auch gedacht. Ich werde es auf jeden Fall auch mit den Alpenvereinskarten Digital ausprobieren (die scheinen mir wegen der relativen Einfachheit ohne Schattierung etc., trotz deutlich mehr Information, noch geeigneter).

Wenn es dann klappt, kann ich es ja im ersten Post anhaengen.

Dann ist das Teil eine kleine Revolution, und wird einiges in Bewegung setzen...

Danke für den Prxistes!

Zitat von ronron

Aber funktionieren tut das Ding jedenfalls.

hi ron,

nach deiner Beschreibung ist es aber unbrauchbar . . .

Schaun mer mal
Anton

Hier mal von Leszekp auf Groundspeak die Vorteile gegenueber Mapwel (der Nachteil ist wohl dass man den Computer zum rendern ueber Nacht laufen lassen muss):
Topic ist hier: http://forums.groundspeak.com/…442191&st=0&#entry3442191

Zitat

Those are some nice screenshots. The finest minds on the planet (not including me) are looking at why Moagu maps won't work on the Colorado, and hopefully will find a solution soon.

Might I point out some advantages of Moagu over MapWel for creating raster images? Some of this is taken from the review of MapWel's rasterization functions at http://travelbygps.com/articles/cartography.php.

- Wrong((MapWel requires a map to be scanned at high-resolutions (0.5 meters per pixel) for good results; Moagu can create a map from any scanned resolution, like the 2.4 meter per pixel topo maps from the USGS)) I was wrong about this, it actually works better with lesser scan resolutions; I misunderstood.

- MapWel won't necessarily work well for areas greater than 1 km x 1 km, with possible rendering/display time issues as you go to larger sizes; Moagu has no such limits. I've created one map 20 km x 20 km on a side.

- MapWel gets its best results for 8-10 colors, and has a maximum of 16 colors currently supported (and only 60 maximum possible); Moagu supports 254 colors, the maximum on older units (60C series, 76C series). The Colorado maps shown with sharply drawn lines are vector maps drawn on top of a reduced-color vectorized raster image.

- Moagu is also a lot cheaper; $29.95 ($19.95 before 4/30) gets you a copy with no limitations on map distribution. MapWel costs $45 for a version that limits you to one GPS unit, and $90 for an unlimited version.

Don't get me wrong - MapWel's a great program, especially for vector maps, and its vectorized rasters might be better for certain kinds of imagery (sharp divisions between areas, small range of colors). But I don't think it could make a raster image comparable to this one created by Moagu:

Alles anzeigen

Zitat von freeday

also bei mir läuft das Helpfile nicht - geht es bei Euch?

hallo freeday,

der Aufruf aus dem Programm funktioniert nicht - vermutlich wg. deutschem Windows. Du kannst die Datei "moagu.chm" im Programm-Verzeichnis von Hand öffnen.

Grüsse - Anton