Was manche so testen......
....15-18 stunden, ein akku reicht also für 2 ordentliche tagestouren aus.
Beiträge von Sardinien
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
AA-Zellen gibt es überall zu kaufen, da muss man gar nichts mitschleppen.
Laden könnte man Akkus z.B. auch mittels Solar oder am Fahrrad.
Offensichtlich bist du in Gebieten unterwegs, wo an jeder Ecke ein Laden ist und dein 60er benötigt halt doppelt solange mit Solar aufzuladen als ein Sportiva. Übrigens kostet ein 4xAA Loader 10 Euro der ungefähr für 2 x 1100 mAh Ladungen reicht. Ich glaube wir haben das Thema durch;) -
Ist zwar OT aber dennoch seltsam:
Immer wenn hier Sportivas vekauft werden, sind 2-4 Akkus mit dabei.
ich glaube kaum, dass Garmin-User nur mit 2xAA auf eine mehrtägige Tour gehen, zumal diese nur mit einem Zusatgerät im KFZ aufladbar sind, sofern das Gerät zur Anfahrtnavigation verwendet wird.
zurück zu den Rastermaps:
entscheidend wird bei Garmin die Qualität der Maps und das verwendete gekachelte Format sein. Wahrscheinlich wird Garmin alle angebotenen Raster-Maps in eine einheitliche Projektion reprojezieren. Das bringt normalerweise Qualitätsverluste mit sich. Der bei den Custom-Maps eingeschlagene Weg ist semi-prof., für Tagestouren sicherlich brauchbar in Gebieten ohne vernünftige Vektormaps.Ganz Deutschland oder gar Europa geht nicht.
ganz D ist kein Problem in 1:25K (ca. 12 GB ) und wird auf den Geräten teilweise schneller angezeigt als in PC-Viewern. Mit Hypermaps ist ganz Europa vorstellbar in 1:25/50K, wenn der neue Speicherstandard in den Geräten Einzug gehalten hat.
-
Woher stammen diese Angaben?
da ich beide Geräte besitze, habe ich einen Test durchgeführt.Ist hier im Forum nachzulesen. Der Sportiva benötigt max. 50 % der Energie eines 60ers trotz 32 GB SDHC, 240x400 Auflösung und stärkerem Prozessor, bei gleichem Anwendungsprofil. Das Betriebssystem WINCE wird von den Herstellern angepasst. Der Sportiva loggt ca. 25-30 Stunden im Baromodus mit 1100 mAh. Die kurzen Ladezeiten der Akkus sind kein Vergleich zu den Ladezeiten von AA. Li-Ion eignet sich recht gut für Solaraufladung. -
ganz Deutschland als topografische Garmin-Vektorkarte mit den entsprechenden 1:25000 Rasterkarten. Welche Dateien sind um ein vielfaches größer?
es ist ein Trend zu erkennen, dass sich Vektormaps in der Ansicht immer mehr Rastermaps angleichen. Dadurch leidet die Performance in einigen Garmin-Geräten. Da kann Garmin sicherlich künftig andere Wege gehen. Dass die "neuen Vektor-Maps" auf einem leistungsstarken PPC deutlich flüssiger und schöner angezeigt werden, als auf einem in die Jahre gekommenem GPSMAP60csx, ist verständlich. Möchte man die Darstellung der Garmin Vektor-Topo's noch mehr steigern, würde ich ein Container-Format entwickeln, das sowohl Vektor- als auch Rasterelemnte beinhalten kann. Dies könnten kleinere Geräte wieder elegant verarbeiten.Dass die Rasterkartengeräte leistungsfähigere Hardware haben und deshalb mehr Energie brauchen ist auch lange bekannt.
vergleiche bitte die Energieeffizens eines GPSMAP60csx (4000-5000 mAh) mit einem Sportiva (1050-1100 mAh). Das widerspricht deiner Behauptung.
Das Zoomverhalten einer 12 GB Topo D 25K zusammen mit einer Vektormap ist deutlich besser auf einem Outdoorgerät als das Zoomverhalten der Garmin Topo 2010.
So richtig schlau werde ich aus dem Garminangebot nicht. Dort wo kaum brauchbare Outdoor-Garminmaps vorhanden sind (Italien....), werden auch keine Rastermaps angeboten. Eine Swiss v2 würde ich einer 1:50K Rastertopo vorziehen. In der Schweiz ist eine 1:25K, angereichert mit Vektorelementen, für mich das optimale. -
Hallo Geo55,
die Fortschreibung der Entfernung bei den Waypoint und Poi's erfolgt nicht. Das ist bei den Garmins besser gelöst. Wenn du diese Art der Navigation bzw. Zielführung benötigst, ist TwoNav für dich sicherlich nicht vorteilhaft. -
Hallo,
die Topo D 25K von TTQV und ADAC hat im Bereich NRW Ungenauigkeiten (ca. 34 m) wie dieses Einzel-Beispiel in TTQV zeigt. Suchen muss ich nach solchen Fehlern nicht besonders, dies sind sehr oft vorhanden.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5505332.jpg]
Derartiges kenne ich von Süd- und Norddeutschland nicht. Da liegt die Topo 25/10 K auf den TwoNavgeräten und in TTQV genauer, als eine Teleatlas oder diverse Garmin-Maps.
Eigenschaften meiner Topo 25 D in TwoNav = WGS84/TransversaleMercator
Eigenschaften meiner Topo 10 D in TwoNav = WGS84/Mercator
Jede Karte wird für sich aktiviert korrekt, lagegenau angezeigt.
Für mich bringt uns nur ein Abgleich mit der amtlichen NRW Topo 25 weiter. -
noch Wieso kann Compe nicht das, was alle anderen Hersteller von Navis können?
Hallo,
>Luftlinien-Routing geht bei richtiger Bedienung mit einem Klick. Ich benütze die Version 2 und 4 je nach Einsatzzweck und entsprechender Fangeinstellung.
>Compe bietet bei den Wegpunkten viele Sortiermöglichkeiten an. Auch kannst du >1.000.000 Wegpunkte, aufgeteilt in Dateien, auf deinem Gerät speichern und nach diversen Möglichkeiten sortieren. Zur Aktivierung würde ich 10.000 bis 15.000 heranziehen.
>wenn für dich explizit nur die Entfernung in Frage kommt, schiebe deine WPT Tabelle in den Poi-Ordner zur Entfernungsanwahl
>im individuellen Bereich ist für mich heute Compe das Mass im WPT Bereich - für Poi's ab Stange ist der Garmin Poi Loader besser -
Hallo,
ich versuche die nächsten Tage die TTQV topo 25 mit der amtlichen Topo 25 und der amtlichen Topo 10 parallel in TTQV darzustellen. Als Verfizierung dienen diverse Vektormaps.
Warum speziell in NRW (TTQV Topo D 25 und ADAC Topo D 25 und andere) punktuell manche Straßenzüge und Wirtschaftswege/Wege >30 m falsch liegen und das unmittelbare Umgebungsfeld wiederum richtig, kann meinem jetzigen Wissensstand nur an einem falschen bmp Ausgangsmaterial liegen.
Bei der damiligen Erstellung wurde wohl in anderen Bundesländern genauer bzw. aufwändiger gearbeitet und in NRW nicht an die heutige, leichten Kontrollmöglichkeiten gedacht. Bayern bereitet nach meinem Kenntnisstand die besten Rastermaps aus Atkisdaten auf. Diese werden mit bmp Ausschnitten aus gezeichneten/gemalten alten Rastermaps ergänzt.
Wer in NRW eine sehr gute Lagegenauigkeit mit der topografischen Aussagekraft einer Raster 25K benötigt, kann eine VMAP zusammen mit diesen Maps verwenden:
http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=322334&postcount=4
Eine andere Lösungsmöglichkeit wird es eventuell nicht geben. -
Hallo Matz,
meine angehängte kml wurde in TTQV auf der TTQV-Topo 25 erstellt und ist nicht lagegenau nach Überprüfung mit Topo 10K, GE, CN 2009 und Navteq 2010, TTQV Topo 100. Der ADAC Tourexplorer, der die gleiche amtliche Kartenbasis wie TTQV verwendet, zeigt die KML genauso falsch an, wie die TTQV 25K Karte. Nochmals zum Verständnis: die KML wird in TTQV Topo D25 und ADAC Tourexplorer nur vermeintlich richtig angezeigt.
Wenn meine KML auf der 1:50K MM richtig angezeigt wird, dürfte diese Karte ebenfalls an dieser Stelle nicht stimmen.
Wenn die von mir angehängt kml auf einer amtlichen Topo 25K falsch angezeigt wird, liegen die Fehler beim NRW Landesvermessungsamt. Wenn die kml auf der Landesvermessungsamt Topo 25K NRW richtig angezeigt werden würde, liegt der Fehler an dem Material, das die Landesvermessungsämter den Kartenerzeugern zur Verfügung gestellt hat. Dies wäre meine Schlussfolgerung wenn 4 Kartenerzeuger (TTQV/ADACCGPSL/MM) den Fehler gleich darstellen auf deren TOPO 25K.
In NRW stimmt die 25er Topo für mein Verständnis an zu vielen Stellen nicht, gegenüber anderen Bundesländern. Kein optimaler Zustand, doch immerhin kennen wir jetzt das Problem. -
Hallo Jürgen,
so wie ich das Problem im Bereich NRW sehe, wird es da kaum eine befriedigende Lösung der Topo25K großflächig geben können.
Benenne mir bitte einen 5x5 km großen Bereich, der markante Abweichungen enthält. Ich versuche diesen Bereich nachzukalibrieren mit Globalmapper und das Beispiel direkt an das Amt nach Köln zu senden.
Grundsätzlich sind alle Maps von der Lagegenauigkeit zu hinterfragen. Deshalb stehe ich so auf das Hybridsystem von TwoNav, welches die Anzeige von Kartendaten unterschiedlicher Herkunft gleichzeitig ermöglicht.
Die digitalen Alpenvereinskarten vom DAV leiden seit Jahren in einigen Bereichen an Lageungenauigkeiten. Bis heute ist trotz 3. Auflage keine offizielle Nachkilibrierung erfolgt.
OSM mag in NRW für viele Anwendungen o.k. sein, doch viele "traumhafte" Ecken auf dem Globus sind in OSM nicht abgedeckt bzw. ohne topografische Aussage. -
Hallo Jürgen,
ich greife das Thema bei TTQV auf und berichte hier wieder.
Nach meinem bisherigen Controlling sehe ich keinen Fehler bei TTQV sondern eher bei dem Landesvermessungsamt NRW, das die Roh-Daten den Kartenvertreibern (Magicmaps, Compe, TTQV, ADAC..) zur Verfügung stellt. Die Topo D 25 ist aus den Daten der verschiedenen Landesvermessungsämtern der Bundesländer zusammengestellt. Dies kann man teilweise am unterschiedlichen Erscheinungsbild feststellen.
Abhilfe bis zur Klärung:
Hypermap aus TTQV Topo 25 und Topo 10 in NRW. Andere, nichtstimmige Bundesländer, sind mir bis jetzt nicht bekannt. -
Hallo Heinz,
die Win 32 Bit Programme laufen in der Regel problemlos nativ in W7/64 und werden automatisch in ein gesondertes Programmverzeichnis installiert, wie z.B. Mapsource. Auf meinem Rechner I7/64 laufen 2 Programme nicht nativ, die jedoch älter als 10 Jahre sind.
Sollten .reg Dateien (Garmin) von einem xp Rechner übernommen werden, muss nur der Pfad mit einem Editor angepasst werden. Hierbei ist zu beachten, dass für das abändern einer .reg Datei unter W7 nur der Windows Editor verwendet. Mit Fremdeditoren veränderte .reg Dateien können nicht in W7 registriert werden. -
Hallo,
schon die erweiterten Funktionen aktiviert? System>>>erweitert
Tauchen die von dir gesuchten Daten-Felder beim Ändern (Kontextmenü öffnet sich nach Longklick) und anklicken der querliegenden 8 nicht auf? Bei mir sind die vermissten Felder vorhanden in der 2.2.1
OT:
Sportiva kennt noch keine Temeperatur -
Hallo,
also sind wohl die Fehler in der Topo 25 K enthalten. Wenn der Track in GE, Navteq, Teleatlas, TTQV Topo 100K, Topo 10K stimmt. -
Hallo Jürgen,
beiliegend eine Stelle, die sowohl in der TTQV Topo, als auch in dem ADAC Tourexplorer (gleiche Datenquelle) in NRW falsch dargestellt werden. Innerhalb einem Umkreis von 100 m kommen stimmige und 30 m Abweichungen vor. Mit einem Kalibrierungs- bzw. Digitalisierungfehler hat dies meiner Meinung nach nichts zu tun.
Vielleicht für eine Verifizierung die richtige Adresse, wenn eine orig. Topo 25 des Landesvermessungsamtes die gleichen Abweichungen hat:
http://de.wikipedia.org/wiki/L…gsamt_Nordrhein-Westfalen
Ich finde es gut, dass du diesen Fehler in NRW aufgedeckt hast. In B/BW, mein Haupttourengebiet in D, sind derartige Abweichungen unüblich. Dass mal ein Wanderweg flot daneben liegt, kann vorkommen, aber sehr selten.
OT:
Deine Screens zeigen die überzeugenden Trackqualtäten des Avenutras.
@all
kann die im beiliegenden File ersichtliche Stelle von einem Mitleser überprüft werden, der eine orig. Topo NRW 1:25 K hat? -
Hallo Ludger,
ich habe mir auf Grund der Post's von Gert und Jürgen die Region Köln angeschaut in TTQV mit Overlays der Garmin CN und TTQV Navteq. Viele Gebiete stimmen genau. Einige liegen deutlich daneben Zusätzlich habe ich die Abweichungen in GE kontrolliert.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5493099.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/5493100.jpg] -
Hallo Jürgen und Gert,
habe gerade mit" Erstaunen" festgestellt, dass die TTQV Topo 25K im Raum Köln Abweichungen von 30 m hat. In BW/Bayern/Niedersachsen/SchleswigHolstein sind mir derartige Abweichungen fremd. Hat jemand die NRW Topo 25 von dem LVA auf einem Rechner bzw. in TTQV integriert? Wäre interessant, ob die Lagenfehler identisch sind. Bin t in NRW noch nie touristisch unterwegs gewesen. -
Hallo,
in nächster Zeit möchte ich mir ein neues Laptop zulegen (Windows 7).
Tipp:
solltest du auch mit Bildbearbeitungsprogrammen/Video arbeiten, lege dir einen W7pro/64 Rechner mit 8 GB Arbeitsspeicher zu. Geht vieles deutlich schneller. Die Preisunterschiede zu "schwächeren Rechnern" sind gering. Eine 32 Bit Version kann nur auf 3,2 GB Arbeitsspeicher zugreifen und ist eigentlich heute schon nicht mehr zeitgemäß.
Der Vorteil der pro Version ist die integrierte VM XP, die u.a. ohne Probleme auf Linux Laufwerke via USB zugreifen kann, das in W7 nicht geht bzw. nur mit viel Trickserei.
Mapsource mit Maps usw. ist kein Problem unter den W7 Systemen. -
Gerd, ich finde die Infos zum Aventura Display nicht.
Ray,
habe vor dem Kauf TT gefragt.t. Im TTQv Shop steht es glaube ich, bei Compe nicht. Erstelle von beiden Geräten einen Screenshot und du hast die Auflösung selbst dokumentiert, wobei die höhere Auflösung des Sportivas sehr gut erkennbar ist in der Kartendarstellung.
Mein Sportiva hat: 65,7 x 39,3 sichtbare Displayfeld.
