Beiträge von Sardinien

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    "Fasttrack" ist in CGPSL eine feine Sache, wenn ich aber nur "mal eben" schnell ein Stück "geroutet" habe möchte, muss ich in CGPSL erst den AVE anschließen um dann loszulegen.



    Hallo Ludger,

    die VMAP Europa kostet 79 € und ist auf 3-4 Geräten bzw. Applikationen einsetzbar (Beispiel: CGPSL, Sportiva, Smartphone und Tablet, wenn dies auf dem gleichen Gerät läuft wie CGPSL). Ein Mobilgeräteanschluß ist für die Fasttrackplanung nicht erforderlich.

    Bei TTQV fallen für diese Abdeckung 119 € bis 159,90 € an mit reiner PC-Nutzung.

    Die Datenbankstruktur in TTQV im WPT Bereich hat große Vorteile, sobald ein User mit mehreren Systemen (Garmin, TwoNav..) hantiert. Im reinen Zusammenspiel mit TwoNav sehe ich diese Vorteile nicht. Meine aktiven portablen Daten für Europa: Tracks/WPT liegen auf dem Sportiva.

    Die Datenbankstruktur in TTQV im Mapbereich hat gegenüber CGPSL, das auf den RMAPS und ECW aufbaut, die orig. auf den mobilen Geräten Verwendung finden, eher Nachteile, wenn TwoNav Applikationen verwendet werden. Das gleiche gilt für DEM, die wieder doppelt vorgehalten werden müssten.

    Letztendlich liegt es am Userprofil das passende System zu finden. Ich persönlich suche nach einfachen Lösungen für meine Navigations- und Planungsanwendungen, die per Klick zu den gleichen Ergebnissen führen, egal ob bei der Planung am PC oder den Auswertungen am Gerät. Einige hier im Naviboard aktive TTQV/CGPSL-TwoNav/Garmin/Globalmapper User treffen sich mit mir ab und an zum Erfahrungs- und Reiseberichtaustausch. Aus solchen Dialogen ist schon mancher Tipp und Trick entstanden, den wir verwenden. Die Aktivitäten reichen vom Harleytrip in den USA, über 4x4 in Marokko bis zu Klettertouren in den Bergamasker Alpen oder Peru.

    CGPSL, TwoNav, Globalmapper/TTQV 4 als Mapkonvertierer decken alle unsere Reiseaktivitäten in der Familie weltweit ab.

    Ich sehe das alles aus dem Blickwinkel des TwoNav Neueinsteigers und Anwenders und nicht des Umsteigers und Multianwenders. Garmingeräte verwende ich nicht mehr.

    TTQV 5 ist ein mächtiges Werkzeug, das ich in keinster Weise in Abrede stellen möchte. Mir persönlich sind 2 Planungsprogramme zu viel und im Zusammenspiel mit TwoNav ist CGPSL für mich einfacher, zumal alle meine Maps in RMAP/ECW für CGPSL vorliegen, die auf einfachste Weise auf die Geräte "geschoben" werden können.

    Hallo Werner,

    TwoNav Normaluser sind mit 2 so mächtigen Programmen wie CGPSL und TTQV zeitlich- und finanziell überfordert.

    Dass wir in der Familie uns von TTQV hin zu CGPSL gewendet haben, ist begründet durch:

    -2/3 D Darstellung per Knopfdruck
    -Fasttrack mit einfacher Generierung von Auto-Routen auf orig. Karten der Geräte
    -geringe Vorhaltung von Mapformaten
    -erheblich bessere Kartendarstellungsperformance
    -Roadbooktracks Erstellung
    -pfadloser Zugriff auf alle Daten (portable) der Geräte und Austausch via plug & play, die eine Datenbank gestützte Lösung nicht bietet
    -Hypermapdarstellung


    TTQV hat sicherlich neben Nachteilen auch einige Vorzüge gegenüber CGPS, aber das Duo CGPSL/TwoNav ist leichtfüßiger aus meiner Sicht als TTQV/TwoNav oder gar TTQV/CGPSL/TwoNav für reine TwoNav User wie mich.

    Sportiva mit 32 GB SDHC:
    3 d nur kleinräumig zu empfehlen mit RMAPS
    eine 32 GB befüllt mit einzeln anzuwählenden Maps bzw. 16 GB großen aktivierten Hypermaps sind problemlos zu handeln und überfordern das Gerät in keinster Weise

    TTQV Forum:
    Ich habe kein Problem damit, im TTQV Forum keine Hilfestellung mehr zu Map- bzw. TwoNav Fragen zu geben, nachdem meistens ein Hinweis der Problemlösung auf die Nennung von CGPSL/Globalmapper hinausläuft. Ist schließlich ein Firmen-Forum und die TTQV Oberen haben sich von einer eigenen mobilen Lösung verabschiedet.

    History:
    Bei der Einführung des Aventuras war CGPSL für die meisten User unbekannt und TwoNav noch einige Schritte von der heutigen Leistungsfähigkeit entfernt, die letztendlich erst durch das Zusammenspiel CGPSL/Twonav erreicht wurde.

    Neu-Kunden haben nur in Ausnahmefällen die alten Topo-Karten, von denen hier die Rede ist. Touratech hat aber für mehr als adäquaten Ersatz gesorgt.



    Hallo Werner,

    TTQV geht bei den eigenen Karten recht einfache Wege und bietet keine die User interessierenden Overlays (Vektor oder Raster) von Radwegen, Wanderwegen, Skitouren...an, die oft in den orig. Maps mitgeliefert werden.

    Das TTQV-Angebot für D von Raster-Topos ist indiskutabel. Wie will ein reiner TTQV 5 User neue Topos in 10/25/50K ohne Globalmapper als RMAP auf die Geräte bringen?

    Ich denke an Neueinsteiger, die einfache Lösungen suchen.

    Hallo Dieter,
    gefühlsmäßig denken die Spanier kommerzieller als TTQV in der Vergangenheit. Es wäre schön, wenn TTQV eine DLL zur RMAP Anzeige bekommen würde, doch daran glaube ich erst, wenn es so weit ist.

    Zu Zeiten von TTQV 4 haben die Spanier und TTQV von der RMAP Unterstützung profitiert. Mit TTQV 5 und der damit beschnittenen Anzeige von Bestandskarten der interessierten Neu-User ist das weniger der Fall. Viele TwoNav User sind Mehrgeräteuser und akzeptieren eine auf ein Gerät fixierte TTQV RMAP ungern.

    Fazit:
    wir müssten den Spaniern klar machen, dass eine RMAP dll für Globalmapper Mehrumsatz für Compe bringt . Eine Einbindung durch Globalmapper sehe ich positiver, wenn auch die runde 300 Euro für eine GM Lizenz die Anzahl von potentiellen Usern stark limitiert.

    Hallo Chris,
    wäre ich mit dem MTB unterwegs und wollte mich auf den in den VMAPS enthaltenen unbefestigten Straßen, die auch für Fahrzeuge (Rad?) gesperrt sein könnten, autorrouten lassen, würde ich Fußgänger auswählen. In den VMAPS sind auch reine routbare Fußgängerwege enthalten.

    Aus meiner Erfahrung hat die Fahrzeugwahl auf die Trackaufzeichnung keinerlei Einfluß sondern nur auf die Straßenwahl und die vorausberechnete Zeit der Zielankunft.

    Hallo Jens,
    ich habe das mit Globalmapper erledigt und meinen ersten Beitrag editiert.

    Mir ging es darum Qualitätsunterschiede zu dokumentieren, welche mir in der Form früher nicht aufgefallen sind.

    Typische 8 Bitmaps (sehr viele Topokarten ohne Schummerung) habe ich früher immer mit TTQV 4 und 256 Farben (8 bit) exportiert (30 % Konvertierungszeit gegenüber TTQV 5/CGPSL).

    Zwischenzeitlich ist mir eine farbgetreue Darstellung wichtiger.

    @ Hans
    dir als "Master of Map" ist sicherlich bekannt, dass mit denen in meiner Signatur aufgeführten Tools schon immer Möglichkeiten bestehen, ohne irgendwelche illegalen Zusatztools, seine Lieblingsmap auf die Geräte/Planungsprogramme zu bringen.

    RMAP/ECW
    wie das Beispiel zeigt, hat RMAP Vorteile gegenüber ECW in Darstellung von 8 Bitmaps neben dem Handling auf den Geräten.

    Hallo Anton,

    deshalb bin ich so ein begeisterter TwoNav/CGPSL User und verwende nach Möglichkeit Hypermaps, welche die jeweiligen Maps in ihrem optimalen Zoomlevel (variabel je nach Displaygröße) darstellen.

    Wenn ich so querlese, welche Probleme andere Systeme mit umfangreichen Rastermapdarstellungen haben, reift in mir der Gedanke einer Videopräsentation von Handgeräten und PC gestützer Planung mit Hypermaps. ;)

    Bei manchen kleinmaßstäblichen Maps mit hoher Auflösung (Kompass) umgehe ich das Problem der Verdrängung/Darstellung auf Handgeräten mit einer Skalierung um den Faktor 0.5.

    Beispiel von Topo 10/25 -farblich modifiziert für die bessere Ablesbarkeit auf den Geräten- (RMAP) der Stelle von Posting 1:
    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8762596cld.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8762597wcm.png]

    Hallo Ludger,
    hier die Maps in der Reihenfolge vom 1. Posting:

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8762414qxv.png]
    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8762415auj.jpg]

    Die Version 1 hat unter allen 3 farbtreuen Versionen den geringsten Speicherplatzbedarf. Offensichtlich gibt Compe TTQV nicht die neueste dll für die RMAP Erzeugung. Das Jpeg Format lässt viele Variationen zu:
    http://de.wikipedia.org/wiki/JPEG

    Musste bzw. durfte;) für einige GPS Freunde in letzter Zeit TTQV Maps nach RMAP konvertieren in weniger gebräuchlichen Proj/Datums, die bis jetzt vermeintlich als nicht lagegenau als RMAP darstellbar galten.

    Jedes reprojizieren verschlechtert gewöhnlich die RMAP Darstellung.

    Übrigens sollten die CGPSL Anwender bei kleinen Lageungenauigkeiten die Möglichkeit der "Kalibirerungsverschiebung" nutzen, die dauerhaft abgespeichert wird.

    Hallo,

    habe mir gestern die Topo 50K Bayern (8 Bit Karte) neu in eine Hyper aus Topo 10K und 25K eingebaut und dabei festgestellt:

    Topo50>GM Geotiff>CGPSL>RMAP = bestes Ergebnis -ohne Artefakt
    Topo50>TTQV4>RMAP 8 bit = keine Farbtreue -ohne Artefakt
    Topo50>TTQV4>RMAP24 bit = Farbtreue -mit Artefakt
    Topo50>GM ecw>CGPSL>RMAP = Farbtreue -mit Artefakt

    Nur zur Info: Für TwoNav-Geräte mit Ausnahme des Delta gibt es keine Boardstromversorgung ab Werk. Über Mini-USB ginge zwar theoretisch, aber eine Lösung von Dauer ist das aufgrund der Vibrationen nicht. Da zerrüttelt es Dir die Verbindung zur Platine.



    Hallo,
    ich habe bewusst den Aventura nicht aufgeführt. Der Akkuwechsel des Sportivas ist in wenigen Sekunden durchgeführt und mir würde es nicht in den Sinn kommen, diesen über die usb Schnittstelle zu versorgen.

    Doch ich denke, das Gerät ist das kleinste Problem.

    Eventuell ist noch der russische Anbieter Navitel interessant, sollte der Fragesteller Sprachausgabe wünschen und nur Hauptrouten befahren wollen.

    Wird die Reise am PC gut vorgeplant (bis Ukraine stehen mir gute Maps zur Verfügung, die restlichen 5000 km entlag der vorgesehenen Route lassen sich noch finden ;) ), ist die Gerätewahl eher zweitrangig.

    Hallo Genschi,

    wie wäre ein 4-stündiges regionales Treffen in der Gegend um den Stuttgarter Kopfbahnhof :) ?

    Ich würde mitbringen:

    Smartphone
    Aventura
    Sportiva
    TabletPC mit 1 TB Maps

    Themenschwerpunkt aus meiner Sicht:
    Hybride Tourenplanung (Fasttrack mit VMAP Europa 11 und USA 10/Roadbooktracks) mit Hypermaps.
    Tourenfotointegration
    Trackauswertungen incl. Logbuch und Tourengrafiken
    portable Fileorganisation: CGPSL+TwoNav mit File-Verknüpfungen zu WPT+Tracks

    Hallo,
    wenn ich einen Mongoleitrip unternehme, könnte die Organisation so aussehen:

    Rastermap 2 Mio
    Rastermap 200 bis 50 K (Russische Militärkarten oder.....)
    Satkarte hochauflösend
    DEM für Tourenprofile (Höhe)
    Vektormap über Rastermaps (aus gpx, img, shp......)

    Geräte:
    Sportiva (3"), Delta (4"), Rugged PC 7-10", Outdoor-Smartphone 3,7"

    Software:
    TwoNav, CGPSL

    Navigationsart:
    Roadbooktrack


    Im Garminbereich wäre etwas ähnliches mit dem Montana wohl zu realisieren (einiges aufwändiger), doch die Hypermaps (Mapanzeige via Zoomlevels indivduell je nach Displaygröße einstellbar) und Roadbooktracks (Ablesbarkeit Display, Texte, Verknüpfungen, Profile...) sind für Individualtouren aus meiner Sicht in TwoNav genial gelöst.

    Hallo,
    liegen einem Pixelmonster (PNG/JPEG/TIF/BMP) mit Kalibrierungsdateien vor, die TTQV oder CGPSL nicht mehr öffnen können, kann Globalmapper helfen, in dem die Rasterdatei ohne Kalibrierung eingelesen und der Export als ecw ausgegeben wird.

    Hallo Achim,

    da ich den RBT 2310 (Version mit größerem Akku) schon einige Zeit habe, kann ich zu den Ladeadaptern nicht viel sagen. Ich habe einen für KFZ+220 Volt. Beide passen ebenfalls für meinen Loox560.

    Einen Vergleichslog Sportiva/RBT2300 (beide Sirf III) stelle ich die nächsten Tage ein.

    Gibt es keine neueren Logger, die vielleicht einen Sirf IV haben? 25 Stunden Laufzeit erzielt das Gerät als Logger mit dem stärkeren Akku.

    Hallo Achim,
    für die Maus gibt es ein Royaltek PC Tool und ein freies Tool von Alaan, das sowhl auf einem PC läuft als auch den Zugriff via einem PPC/Smartphone mit WindowsMobile. Verbindung über Bluetooth.

    Static-Navigation hat das Gerät mit meinen Einstellungen keine und loggt alle 1 Sekunde. Dieser Wert ist beliebig veränderbar. Es können diverse Logformate ausgegeben werden.

    Verwende die Maus für meinen Wetab mit TwoNav, da der dort eingebaute GPS-Empfänger nichts taugt für enge Gebirgstäler.

    Hallo Ludger,
    die Konvertierung der Amap5 geht über den PDA Export der orig. Kartenanzeige. Dieser Export verschlechtert die Darstellung grundsätzlich der AMAP 5. Hier zum Vergleich die Darstellung der Amap5 im AmapFly orig. Viewer:

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8719674oji.jpg]

    und hier die Darstellung des PDA Exportes, wenn dieser im Original in GM eingelesen werden würde:

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8719681xxx.jpg]

    Grundsätzlich ist erschreckend, wie schlecht die kommerziellen Anbieter ihre Karten für eine optimale Darstellung auf Handgeräte aufbereiten. Es gibt manchmal noch einige Erzeugung-Tricks, die nicht öffentlich ausgebreitet werden sollten;) . Die Amap 5 ist aus meiner Sicht für A zusammen mit der TTQV Topo A 15 als Hyper erste Sahne. Die Hypermap-Darstellungsperformance von komplett A auf einem Sportiva oder in CGPSL incl. VMAP ist kaum zu toppen.