Das Bild in GE zu referenzieren ist halt das Problem. Soweit ich mich erinnere, muss man das solange drehen, dehnen, schieben, bis es "passt". Nur ist das leider keine gute Methode, wenn es genau sein soll. Vor allem nicht, wenn die Grundbuchpläne schon genau eingemessen sind.
Aber ich bin mir fast sicher man findet ein Tool, das aus einer georeferenzierten Karte ein KMZ baut, wenn man danach sucht.
Schon lange nichts mehr mit GE gemacht. Aber soweit ich mich erinnere kann man Karten im KMZ Format einbinden.
Fragt sich nur wie man eine Karte in das KMZ Format bringt. GDAL hat ein KML/KMZ Modul. Ob das wirklich auch Karten konvertiert, müsste man ausprobieren. Wahrscheinlich gibt es auch noch andere Tools. Ich hatte mal für QLandkarte GT was geschrieben, aber das ist schon uralt.
Alternativ kann man natürlich auch Software verwenden, die die Satellitenkarten von Google anzeigen kann und dann die Karten (in welchem Format sind die denn?) halb transparent drüber legen. QMapShack kann das. Aber auch die anderen Programme wie GlobalMapper, QGis etc.
Das wären zu dem Thema meine Gedanken ins Blaue gedacht.
Könnte es sein dass das Zumo, genauso wie viele andere Garmin Geräte, die Tracks nach der Entfernung zum aktuellen Standort sortiert?
Das ist ganz einfach. Wenn Metadaten vorhanden, dann werden diese von der Garmin Software angezeigt. Sobald man den Track irgendwie bearbeitet, werden die Daten gelöscht.
Nachdem sich ja standhaft geweigert wird mal mit einem echten Track um die Kurve zu kommen... Schon überprüft ob die komischen Werte aus den Metadaten vom Trip Computer kommen? Die werden bei Garmin mit abgespeichert und Basecamp verwendet die, anstatt den Track auszuwerten.
Ich glaube auch es bringt wenig weiter zu spekulieren. Wenn jemand mal Tracks einstellt, dann kann ich sie mir gerne ansehen, ob etwas komisch ist und was man aus den Tracks berechnen kann. Ohne was Konkretes können wir nur weiter Allgemeinplätze zur Höhenberechnung im Kreis diskutieren..
Ist das ein Reißverschluss aus Metall? Das wäre nicht so optimal.
Außerdem machte es einen Unterschied bei der Quad-Helix-Antenne ob das Gerät steht oder liegt. Die hat eine Richtwirkung.
Auch das Tragen in Körpernähe ist immer schwierig. Ein idealer Punkt ist aufrecht an der Schulter. Dort ist die Abschattung durch deinen Körper gering. Schon der Platz an der Hüfte ist schlechter als das Gerät zu halten.
Die GPS Frequenzen wurden bewusst gewählt, weil diese Frequenzen mit wenig Dämpfung durch Wasserdampf kommen. Allerdings sind geschlossene, leitende Flächen ein echtes Problem. Also Blätter, dein Körper oder Metallteile .
Weiß nicht... früher hieß es: Geh raus an die frische Luft zum spielen. In diesem Sinne: Störche ansehen bringt mehr 
na ja, vielleicht hat sich der Kalender seither um ein paar Tage verschoben
Oder es war schon der Termin? Aber vielleicht ist was dran? Die eiserne Regel, dass mit dem Beginn der Schulferien in Bayern das Wetter schlecht wird, wurde dieses Jahr schon gebrochen. Man weiß es halt nicht. Und solange sich solche Weisheiten aus subjektiver Wahrnehmung speisen, wird das auch nie wirklich was werden 
Es gibt ja auch Leute die sich professionell damit beschäftigen:
Deutschland Wetter Winter 2024/2025: Wetterprognose und Wettervorhersage
Zusammengefasst: Nix g'wiss woas ma ned, weil's hoild des Weeda is . Aber wahrscheinlich zu warm.
wo finden sich diese Wiesenflächen? Bin zwar oft im Bayrischen Wald, aber tendenziell eher im Bereich Zellertal mit Anreise über Naabtal und weisser Regen
Dafür muss man nicht gleich in den Bayerischen Wald. N49° 06.427 E012° 06.744
Es stehen auch irgendwo Schilder herum, die etwas Info zu den Viechern abgeben.
Endlich mal wieder ein richtiger Winter? So einer wo die Kinder auf dem Schulweg von den Wölfen gefressen werden? Na das wäre doch was. Allerdings sind die Regensburger schon bei 5cm Neuschnee überfordert. Also am besten schon mal Lebensmittel, Brennstoff und Waffen horten. Und nicht vergessen: Das Klopapier, denkt's an das Klopapier.
Aber gehen wir da mal genauer in die Analyse der Bauernregeln für den August:
"Ist’s von Petri bis Lorenzi (1-10. August) heiß, dann bleibt der Winter lange weiß."
Naja also so heiß war's die letzten Tage nun auch wieder nicht... nix mit Winter.
Für den 8 August überschlagen sich die Regeln:
Wetterbericht für morgen: max 25°C. Meeeh.... das wird nix. Also im 17. Jahrhundert wären 25°C vielleicht heiß gewesen. Aber nicht 2024.
Ich hab am Wochenende den Anblick der Störche auf den Polderwiesen am Regen genossen. Da war überhaupt nichts von "An Petri Kettenfeier von diesem Ort ziehen die Störche fort." zu bemerken. Kleine Bündel mit Babys hatten die auch nicht dabei. Echte low performer.
Da bleibe ich doch lieber bei der allseits bewährten Regel:
Solange Nachbars SUV stinkt und brummt, kein gescheiter Winter kummt.
Du solltest an deiner Zitiertechnik arbeiten 
Der IGN France hat aber auch sehr schöne Topokarten die es vielleicht auch zum herunterladen gibt. Bestimmt 1000mal besser als der Garmin Vektor Kram
ZitatNachtrag:
Gibt es denn irgendwo Offline-Vektor-Karten, die dieses Problem nicht haben?
Wenn die in QMS angezeigt werden sollen, dann nicht. Garmin ist das einzige Vektorformat das QMS anzeigt. Edit: Jetzt erst die Frage richtig verstanden. Es ist kompliziert. Die meisten Karten wurden durch mkgmap erstellt. Das kann das nicht. Es gibt auch Karten die mit den Tools von Garmin erstellt wurden. Die werden aber in der Regel mit der Weiterentwicklung des Formates erstellt und das kann QMS nicht anzeigen. Das Format ist nicht 100% bekannt.
Du könntest natürlich auch lokal einen TMS Server installieren, der die Kacheln für deinen benötigten Bereich hat. Oder die Kacheln im GEMF Format ablegen.
Eine einfache und pragmatische Lösung ist einfach einen Mobilfunktarif mit dem nötigen Volumen zu haben und damit überall Onlinekarten verwenden zu können. So mache ich das. Und für die Berge habe ich eh Rasterkarten die weit besser als OSM sind.
ZitatIm Umkehrschluß bedeutet das wohl, dass man in QMS mit Offlinekarten nur dann gut bedient ist, wenn man nicht länderübergreifend arbeitet. Falls das nötig wird (wie bei meiner Teststrecke nach Frankreich), ist man mit Onlinekarten von OSM besser dran.
Ja, so ist es. Leider.
Hat sich um ein paar Minuten überschnitten
Das ist leider ein bekanntes Problem. Garminkarten haben einen Hintergrund. Der kommt immer dort zum Vorschein, wo nichts ist. Theoretisch kann dieser Hintergrund jede beliebige Form annehmen. Also genau an den Grenzen abschließen. Praktisch macht das mkgmap leider nicht. Das definiert immer Rechtecke. D.h die eine Karte überdeckt die andere an ihren Rändern.
Ich habe es nie probiert, aber theoretisch könntest Du dir eine Typ Datei erstellen, wo diese Hintergrund Polygone auf transparent gesetzt werden. Dann den Hintergrund von QMapShack auf die Farbe setzen. Das funktioniert, wenn der Hintergrund wirklich im Hintergrund ist. Im Garmin Format werden Polygone in einer Reihenfolge gerendert, die dann das richtige Kartenbild ergeben, z.B. See mit Insel. Wenn da virtuos mit dem Hintergrund gearbeitet wurde, kann es zu komischen Effekten kommen.
Auf jeden Fall ist das ein ganz schönes Gepfriemel. Alternativen sind: Die Plus Karten im Grenzgebiet verwenden. So viel ich weiß macht die Freizeitkarte die kaum noch weil die Karten eh zu groß werden. Oder mit den Tools der Freizeitkarte den Ausschnitt erstellen, den Du brauchst. Eigentlich will man selten ein ganzes Land, sondern nur einen Teilbereich.
Aus langjähriger Erfahrung: Entweder die Leute wollen wechseln, dann sind sie offen, oder sie wollen nicht, dann werden auf Krampf use-cases geschaffen die die Alternative nicht kann. Manfred sagt ja selber, dass er gar nicht unbedingt wechseln will. Also wundert mich seine kompromisslose Haltung nicht.
Nicht gleich in den falschen Hals bekommen. Das ist vollkommen ok. Ich mache das im Outdoorbereich genauso. Garmins Outdoorgeräte sind objektiv gesehen Kacke, aber sie erfüllen einfach ganz bestimmte Punkte, die mir wichtig sind. Und die Schwachpunkte sind mir nicht wirklich wichtig. Deswegen bleibe ich bei den Geräten, auch wenn die Alternativen das eine oder andere besser machen.
Man kann über Garmin viel nörgeln. Bestimmte Kernfunktionen laufen einfach. Und wenn man die wirklich braucht, dann gibt es nichts besseres. Oft bracht man das nicht und dann macht es auch Sinn sich nach Alternativen umzusehen.
Bei einem sollte man sich aber im klaren sein. Garmin muss Geld verdienen. Das macht es über den Verkauf von Hardware. Ein fortlaufende Softwareentwicklung kann man so nur sehr bedingt finanzieren. Software mit laufenden Lizenzgebühren hat es hier besser und kann bzw muss sich den Bedürfnissen der Benutzer besser anpassen.
Noch zum Routenplanen: Es gibt kein Dateiformat, das eine Route so beschreibt, dass sie auf jeder Software gleich berechnet wird. Es ist deswegen unmöglich jede beliebige Route in eine andere Software zu exportieren. Das geht mit trivialen Routen. Aber nicht mit solchen, wo schon bei der Software A nur mit viel tricksen die Route so wie gewünscht berechnet wird. Bei Software B wirken diese Tricks nicht exakt gleich und das Ergebnis fällt unterschiedlich aus. Das bedeutet nicht dass man mit Software B nicht in der Lage wäre eine gleiche Route zu planen.
dann hab ich dich missverstanden - dachte das wäre die untere/obere Grenze des Sperrbereichs. Und wieso geht das nur bis 32, obwohl die betreffende Adresse da tatsächlich 51 ausweist?
Die 32 gibt die Anzahl der Bits für die Maske an. Eine Maske von 0.0.0.255 in einer 32 Bit Zahl dargestellt benötigt die untersten 8 Bit -> also muss da 8 eingetragen werden.
0.0.255.255 -> 16
0.255.255.255 -> 24
Die Zahl gibt also die Anzahl der niederwertigsten Bits an, die zur Maske beitragen. Damit kann der Block der durch die Maske definiert wird, auch keine Löcher haben. Deswegen diese Schreibweise.
Zitat
Egal - ich esse auch gerne Würste in Bayern, ohne genau zu wissen, was da drin ist - Hauptsache es schmeckt
Das will man oft auch gar nicht wissen....
kurviger.de importiert die Route. Musst Du selber beurteilen ob das Ergebnis ok ist.
Gehört zwar hier nicht hin
aber so eine komplette Auflistung aller Vor und Nachteile verschiedener Systeme/Geräte usw. würde mich schon mal interessieren...
besonders, wie bei anderen die Priorität div. Funktionen gewichtet ist !
Ich glaube das ist sehr schwer halbwegs objektiv zu beantworten. Zu unterschiedlich sind die Erwartungen.
Ich navigiere auf dem Zweirad mit dem Smartphone und Here WeGo rein nach Sprachansage. Für mich ist diese Kombi optimal. Aber was ich als Vorteil sehe, sehen andere als Nachteil. Die App ist sehr spartanisch. Finde ich gut. Gibt genügend, die nur den Kopf schütteln.
Andere geben viel Geld für jährliche Lizenzen für Apps aus. Calimoto, TomTom, Kurviger, Sygic und wie sie alle heißen. Ob sie das wert sind .... ich weiß es nicht.
Es kommt halt auch auf die Anwendung an. Für Touren, die nur über Land gehen, reicht mir die Sprachansage. Für eine Navigation in einer fremden Großstadt würde ich ein gutes Display und einen Spurassistent vorziehen.
Ob Apps wie Kurviger die besseren Routen erarbeiten? Bei der letzten gemeinschaftlichen Ausfahrt kannte Kurviger die Straßensperrungen nicht. (Here WeGo natürlich schon ). Die Tour war trotzdem schön. Aber war sie schöner nur wegen Kurviger? Keine Ahnung.
Schönwetterfahrern reicht ein Smartphone. Für lange Touren, bei denen es unweigerlich auch mal regnet, sollte es eine solide Lösung sein. Die ganz technikaffinen setzen auf ein Head-Up-Display im Helm. Je nach Bedarf und Erwartung fällt das Fazit positiv oder negativ aus.
Zielführender ist es sich im Klaren zu sein, was man wirklich braucht. Was ist die Funktion, die man 95% der Zeit benötigt. Worauf legt man besonders wert? Und dann genau für diese Kriterien für sich persönlich die Möglichkeiten bewertet.
