Beiträge von kiozen

Ja und mit dem Steve auch. Man müsste es halt in mkgmap einbauen. Nur scheint keiner Lust zu haben.

Gleichzeitig nützen kann man sie. Aber leider kann das OSM Projekt noch immer keine blattschnittfreien Karten herstellen. D.h. an den Überlappungen verdecken graue Flächen die darunterliegende Karte.

Du musst die einzelne gmapsupp.img Datei herunterladen, die auch auf dem Gerät verwendet wird.

Gerade nachgesehen. So steht es auch in der Doku:

".img Garmin Map Image. This must be the same file as used on the devices. A collection with a *tdb file and several *img files won't do."

https://bitbucket.org/maproom/qmapshack/wiki/DocBasicsMapDem

Zitat von trailsurfer

Das ist etwas sehr pauschal.
Die Qualität der Lage ist, wenn Tracks am PC auf digitalen Karten erstellt werden, meist sehr gut.
Die liegen nicht grundsätzlich "weit" neben dem Weg.

Wenn Grobmotoriker Tracks zeichnen oder wenn die Karte nicht stimmt, kann das schief gehen.

Das ist aber auch sehr pauschal. Gerade Single Trails sind auf offiziellen Karten grottenschlecht eingezeichnet. Ob der Landesvermesser keinen Bock hatte oder der Weg vor Dekaden tatsächlich mal wo anders ging, sei dahingestellt. Und bei den OSM Karten sind solche Wege oft das Ergebnis einer einzigen Aufzeichnung von einem Amateur. Ist der Empfang nicht exzellent gewesen, dann liegt der Weg irgendwo.

Aber in der Regel reicht es ja zu wissen, dass man an der richtigen Kreuzung ist und jetzt den Nten nehmen muss. Solange es nicht zig wilde Wegspuren gibt, oder die Wege nahe beieinander auf unterschiedlicher Höhe liegen, reicht es allemal.

Bedenke, dass es eine gewisse Zeit der Einarbeitung benötigt, um ein GPS im Notfall auch gewinnbringend einsetzen zu können. So einfach wie bei einem Autonavi ist es nicht.

Karte runter. Neu starten. Karte wieder drauf. Wenn es dann nicht mag, mag es die Karte überhaupt nicht.

Für Garmin hat Pinin ja schon recht viel zusammengetragen:

http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=6043&page=12

Karten gibt es satt. Die Rasterkarten kann man wahrscheinlich mit ein wenig Geschick auch für das Teasi Pro aufbereiten. (Geotiff mit GDAL in Kacheln zerlegen und mit Mobac zu einer Teasi Karte umwandeln)

Ich glaube hier hat niemand ein Teasi. Und ich glaube auch nicht, dass die Geräte so billig sind, weil der Einführungspreis so billig war. Sondern weil sie abverkauft werden.

Was soll man sonst dazu sagen: Das Teasi one hat im Vergleich zum 64s keinen Barometer und auch keinen magnetischen Kompass. Somit ist das ein Vergleich Äpfel mit Birnen. Da lohnt wohl eher der Vergleich mit dem Teasi Pro. Und um zu wissen wie gut die Höhenmessung und der Kompass wirklich funktionieren, müsste man das Gerät haben.

Ein weiterer Unterschied ist der fest verbaute Akku vs handelsübliche AA Akkus/Batterien. Also Ersatzakkus vs USB Powerpack. Die vom Hersteller angegebene Laufzeit von 10-12h ist ungefähr so wie der Spritverbrauch nach Hersteller beim Auto zu lesen. Mit guten Akkus kommt man beim 64s auf 12h plus.

Tja und dann die Karten. Entweder man wird mit der OSM Karte, die mit dem Teasi ausgeliefert wird, glücklich, oder..... Beim Pro kann man sich immerhin noch eigene Rasterkarten basteln. Dem steht ein prallgefüllter Katalog an kommerziellen und kostenlosen Vektor- und Rasterkarten bei Garmin gegenüber. Nicht dass man den unbedingt braucht oder zahlen will.

Das 64s ist sicherlich robust und wasserfest. Der Empfang auch bei schlechten Bedingungen durch die aus dem Gehäuse stehende Antenne so lange wie möglich gut. Beim Teasi kann man, ohne es mal wirklich zu testen nicht sagen. Die Antenne kann dumm oder intelligent platziert sein.

Der Bildschirm des 64s lässt sich auch bei greller Sonne und Sonnenbrille ablesen. Beim Teasi müsste man das erst mal ausprobieren. Bei Schnee, Regen und verdreckten Händen sind Tasten immer besser als ein Touchscreen.

Soweit zu den Allgemeinplätzen die sich aus den jeweiligen Beschreibungen herauslesen lassen, bzw die durch eigene Erfahrung mit Garmingeräten gemacht wurde.

Zitat von anesthesia

Das GPSMAP 64s habe ich seit Frühjahr 2015 im Einsatz (zuvor war es ein GPSMAP 60 Cx, und ein EDGE 800). Somit kann ich nur GPSMAP 64s und den EDGE vergleichen. Und ich muss sagen, dass mir eine Aufsummierung um Faktor 2 nicht vorgekommen ist.

Die vom Tripcomputer angezeigten Werte für Auf- und Abstieg sind aber absolut gesehen auch realistisch, oder?

Garmin baut ja seine Fehler erfolgreich bei allen Modellen ein. Die Fixes leider nicht ganz so erfolgreich. Und dann muss man auch unterscheiden, dass es 3 verschiedene Angaben zur akkumulierten Höhe gibt.

1) Tripcomputer: Hier gab es in der Vergangenheit noch vor dem 64er einen Fix, weil die Höhe deutlich zu hoch war.

2) Trackzusammenfassung: Hier werden nur dumm die Deltas der einzelnen Punkte addiert. Das Ergebnis ist ein massiv zu hoher Wert, weil so auch die Messfehler aufsummiert werden. Ich habe Garmin schon mehrfach darauf hingewiesen, aber das wollen sie nicht einsehen.

3) In Basecamp: Da sind die Entwickler schon ein wenig weiter, als bei der Trackzusammenfassung. Hier wird versucht die Fehler zu unterdrücken, um auf ein realistisches Ergebnis zu kommen. Ich habe es mir schon lange nicht mehr angesehen, aber ich meine Garmin speichert inzwischen auch die akkumulierten Höhenmeter mit dem Track in der GPX Datein ab. Dann zeigt Basecamp diesen Wert an. Naja, so kann man es auch lösen.

Fakt ist, und das wird beim 64er nicht besser werden, dass Garmin es noch nie geschafft hat zu einer Aufzeichnung auch die abgeleiteten Parameter stimmig und richtig überall anzuzeigen. Da scheint jede Entwicklergruppe ihr eigenes Süppchen zu kochen anstatt dass es einen Algorithmus gibt, den jeder verwendet.

Vibrieren vielleicht nicht, aber drücken

Aber Faktor 2 ist schon heftig. Zumal ich diesbezüglich noch keine Beschwerden beim 64er gelesen habe. So große Unterschiede fallen auf. Beim 62er gab es immer wieder ein Geschrei deswegen.

Die üblichen Fehlerquellen hast Du ja ausgeschlossen, oder? Neueste Firmware, Barometer kalibriert, Tripcomputer auch wirklich zurückgesetzt. Du kannst auch mal hier http://www.mtb-touring.net/ nachfragen. Der Benutzer ist hier im Forum unter dem Nick anesthesia unterwegs.

Beim 62er gab es eine ganze Zeit lang Probleme. Die sind aber zu mindestens für die Fußgänger behoben. Ich hätte jetzt angenommen, dass es beim 64er genauso ist.

Stell auch mal sicher, dass nicht irgendwelche Vibrationen am Gehäuse die Höhe künstlich hochpumpt. Das Gehäuse ist nicht mehr so steif wie beim 60er.

Nein, die Zeichenreihenfolge ist fest. Garmin geht davon aus, dass Du lieber den Track, dem du folgst sehen möchtest, als den Track den Du gerade aufzeichnest.

Noch nie mit der Page Taste mal alle Seiten angesehen?

Auf der Satellitenseite oben links. Wie hier im ersten Foto zu sehen ist:

http://www.navigation-professi…e/garmin-gpsmap-64s-test/

In der Nachbarkneipe hat sich schon mal jemand Arbeit gemacht:

http://forum.pocketnavigation.…64-outdoor-apps-fuer-wp8/

Ok, ich dachte bei Windows 8 ist es egal ob es auf dem Smartphone oder PC läuft. Man lernt nie aus...

Hallo Roland,

einfach locker bleiben. Das ist nur der Haustroll vom Forum. Solche gibt es leider überall. Einfach mit Fischen füttern oder ignorieren.

Allerdings gibt es hier wirklich wenige, die Windows auf dem Smartphone benutzen.

Ich kann Dir da auch nur ein paar der Buzz Words erklären. z.B. Mapsforge. Das sind die OSM Daten etwas komprimierter. Aus denen werden dann, je nach Gebrauch, die einzelnen Kartenkachel berechnet. Man kann sich das wie einen lokalen Onlineserver für Kartenkacheln vorstellen. Nur dass die Datenbasis auf dem Gerät ist und deswegen kein Netz benötigt wird. Seht hübsch aus, taugt aber nicht zum Routen berechnen, wenn Du das wünschst.

Wenn wirklich Routing gewünscht wird und dieses auch Offline funktionieren soll, dann wird die Auswahl eher gering. Für Windows würde mir dazu noch am ehesten TwoNav von CompeGPS einfallen. Kostet aber. Dafür gibt es einen vorbereiteten Kartenkatalog aus dem man Karten kaufen kann. Die App wird schon sehr lange für Outdoor Aktivitäten entwickelt und lässt kaum noch Wünsche offen. Ist bei wenig Zeit vielleicht eine gute Alternative.

Tasten vom Aventura + Display vom Oregon + Empfang wie bei den 60ern + TwoNav. Noch eine gescheite Befestigung am Rucksack und wir hören die Engel singen

Zitat von papaluna

Aber wenn es darauf ankommt dem Track zu folgen, hatte ich bisher bei den Touren mit Freunden die einen 60er nutzen, eigentlich immer die Nase vorn.
Die gehören auch zur stillschweigenden Gruppe von Garmin-Nutzer welche siche eine einstellbare Trackbreite wünschen würden.;)

Ich habe es inzwischen vergessen, macht das 60er nicht auch diese breite magentafarbene Linie? Ich mein über die Farbe und Breite kann man ewig streiten, den Track sehen ist zu mindesten bei den neueren Geräten nicht das Problem.

Für den Fall tut es wahrscheinlich fast jedes, das irgendwie halbwegs dicht ist. Mein S5mini habe ich gekauft, weil es wasserdicht nach IP67 ist und eine lange Laufzeit im Test hatte. Zudem benutze ich es täglich. Deswegen war mir auch wichtig, dass es halbwegs aussieht, schlank und klein ist.

Wer es lieber etwas massiver will wird z.B. bei Catapillar fündig:

http://www.catphones.com/de-de/online-store/

Ich würde in einen Laden mit Auswahl gehen und mir einfach mal die Modelle ansehen. Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Irgendwas passt immer nicht. Aber mit ein paar Prioritäten kann man das Feld eingrenzen. Dann liest man ein wenig im Internet das jeweilige Geschwätz zu dem Gerät, überlegt sich was man glaubt und dann weiß man was man will.

Kleinvieh macht auch Mist. Die letzten 1-2 Kilo holt man nur heraus, indem man überall die versteckten Gram weglässt. Und dann ist das 60er tatsächlich schwer.

Es hängt ein wenig von dem ab, was man mit den Sachen machen will. Mein S5mini kommt nur als reines GPS mit Locus einen Tag sicher über die Runden. Benutze ich zeitweise Telefon, Internet, Foto oder ein E-Book, wird es knapp. Deswegen ist ein zweiter Akku und jeden Abend eine Steckdose wichtig. Zudem ist das Display bei Regen oder starker Sonne kaum zu gebrauchen. Im Familienurlaub konnte ich es bisher gut einsetzen. Auf Wanderungen/Touren hat es sich als weniger brauchbar erwiesen.

Wobei, wenn man es nur sporadisch einsetzt und der Weg in der Regel gut markiert ist, dann reicht auch ein Smartphone. Auf dem Weg bist Du ja nicht ganz alleine. Und hat das nicht auch alles ein wenig mit Loslassen zu tun?