Beiträge von ray

Zitat von Loudini

Hallo,

habe ich jetzt jemand durch das "Wissenslexikon" vertrieben, oder gibt es das WIKI aus Zeitmangel nicht mehr?

Gruß
LUDGER

Alles anzeigen

xx1100 hat die Wiki vom Netz genommen, da diese nicht gepflegt wurde.
Leider haben zu wenige mitgearbeitet um diese Wiki am Leben zu erhalten.

Ludger, du hast im Prinzip die Arbeit in Alleingang mit dem Wissenslexion übernommen.
Ich brauche dir sicherlich nicht zu erzählen, wieviel Arbeit das ganze ist.

Du hast niemanden vergrault, sondern leistest hier sehr gute Arbeit.

ray

Es scheint ja Unterschiede zwischen Sportiva und Sportiva+ zu geben.
Beim Sportiva+ kann ich keine negativen Empfangseigenschaften beobachten.
Wir waren diesen Sommer auch bei Starkregen und Gewitter unterwegs, das hat sich weder auf den Sportiva+ oder Aventura (dann mit Plexischild!) negativ ausgewirkt.
Dieser ist wie der Aventura auf sehr guten Niveau.
Laut meinen Beobachtungen, liegt mal der Sportiva+, mal der Aventura und mal der 60CSx vorne, ich erkenne da kein Muster.
Aber es gab auch beim Avnetura, vereinzelt Fälle von Geräten mit schlechten Empfang.

Habe ich es hier richtig mitgelesen, es sind nur Sportivas betroffen?
Es wäre nett zu wissen, wann diese Geräte gekauft wurde.
Die Produktionscharge lässt sich leider wohl nicht feststellen.
Hier gibt es durchaus sehr unterschiedliche Beobachtungen.
Wieviele Geräte sind es denn überhaupt?

Wie bei allen elektronischen Geräten, wird es hier Geräte mit schlechter Verlötung, ... geben.
Aber wie hoch ist die Quote?

ray

uff das ist nicht leicht.

-Hardware
-software

das ist schon mal klar, aber wie feiner gliedern?

ray

Anton,

dein Vergleich hinkt.
Mit meinem Android-Smartphone kann ich durchaus auch Offline navigieren, passende Software und Wechselspeicher ermöglichen das ja. Das ich lieber meinem Aventura oder Sportiva+ im Outdoor-Einsatz nehme, brauche ich dir nicht zu erläutern.

Mit einem Tablett könnten man deutlich mehr anstellen, wenn es eine offen Schnittstelle bieten würde.
Alte Windows PDAs wie das Loox hatten bereits einen USB-Host-Port.

Wie soll ich unterwegs (z.B. im Caffee sitzend) meine Bilder und Tracks ins Web hochladen?
Diese liegen nun mal auf der Kamera oder den GPS-Gerät.
Mit dieser Einschränkung ist ein Tablett für mich nahezu wertlos.
Es kann deswegen im Urlaub mein Notebook (ich habe ein MacBook Pro) nicht ersetzen.

Ich besitze weder ein iPhone noch ein iPad, obwohl ich seit 20 Jahren Macs einsetze.
Ich bin nur an technische Geräte interessiert, die mir was bringt.

ray

@Juventura, TwoNav (und somit dein Sortiva) kann GPX-dateien lesen.

Mit Smartphones bist du momentan gea*
Diese haben keinen USB-Host-Adapter.

Bei Tabletts soll es dagen besser sein.
Aber eine Garantie das diese einen USB-Host haben, gibt es nicht.

Für das iPad gibt es eine entsprechende Erweiterung um auf externe geräte zuzugreifen. Schau mal auf die Homepage von Apple.
Aber angeblich gehen nur Bilder und Videos.

Das Samsung Galaxy S II kann OTG, damit kann man einen speziellen Kabel auf exteren USB-Decvices zugreifen.
Smartphones, wie mein LG P990, mit Tegra-Chipsatz können es theoretisch, da fehlt aber die softwareseitige Unterstützung.
Das wird in Foren immer wieder angefragt, und stillschweigend seitens der Hersteller ignoriert.

Was funktioniert und was nicht, kann ich dir nicht sagen.

Was die Hersteller (Apple, Samsung, HTC, ...) reitet so einen Mist zu verzapfen, entzieht sich den gesunden Menschenverstand.
Diese glauben wohl das man überall online seien kann.
2-3 Tage ausgesetzt in der Wildnis von Alaska oder so sollten heilsam sein, egal ob die Manager S. Jobs oder sonst wie heißen.

ray

postet das mal im dt. Compe Forum, da hat jemand nach genau sowas gefragt.

Oder noch besser verweist ihn auf diesen Thread.

ray

Zitat

It's strange ...

Ich nehme diese Äusserung mit einemm Schmunzeln zur Kenntnis.
Den genuaen Wortlaut werde ich hier sicherlich nicht posten, das geh®t sich nicht.

Ich schicke Compe heute Abend mein MPV.

ray

Compe zeigt sich überrascht das es Probleme mit der MPVF-Erzeugung unter 7.2 gibt.
Ich schicke denen mal das zugehörige MP und MPV.

@macnetz, wenn du hier mitliest, pinne bitte diesen Thread.

Danke

Ray

Naja, sind halt eingefleischte Windows-User/Entwickler.

Hauptsache die Funktionalität ist da.
Über das UI/GUI beschwere ich mich dann erst, wenn der Rest läuft.

ray

Man kann leider auch keine Kartenausschnitte exportieren.
Das ist mir erst gestern Abend aufgefallen.

Eine Karte als Gesamtes geht aber.

Ernsthaft kann man nicht zur Mac-Version raten, da steckt seitens Compe noch massig Arbeit drin.

Wer die Windows-Version hat, und zusätzlich die Mac-Version testen will, kann dies ruhig tuen.
Vieles geht, da spart man sich das Starten von Windows in der virtuellen Maschine.
Aber als enzige Version, davon würde ich beim jetzigen Stand abraten.

Wie ist den der Eindruck, der anderen Mac-User?

ray

Yep, volle Zustimmung.

ray

Das ist aufjeden Fall richtig.
Onlinekarten interssieren mich unterwegs auch nicht.

Einige Viewer-Software bieten die Möglichkeit Onlinekarten zu cachen oder Offline-Karten zu verwenden.

Der Offline-Renderer mapforge ist dabei im Zusammenspiel mit OSM eine deutlicher Schritt nach vorne.
Ganz Deutschland sind dann nur noch 1 GB.
Das ist sowohl für die OSM-Server, als auch für den Endanwender von Vorteil.

Ich weis, in den Bergen taugt OSM nicht viel, aber da hat sich vieles zum Besseren entwickelt. Ich kombiniere z.B. OSM-Daten mit klassischen Rasterkarten.
Ausserdem erfasst keine klassische Rasterkarte Reit-, MTB-, ... spezifische Informationen.

Hardwaretechn. sind weder iOS- noch Android-Smartphones so weit.
Das Defy zeigt aber wo es hin gehen kann.

ray

dann bin ich mal gespannt ob du Erfolg hast...

ray

Gert, danke für die Erinnerung.
Gelesen hatte ich es, aber wenn ich es nicht gleich nachvollziehe, vergesse ich es recht schnell wieder.

In Sachen Vollständigkeit scheint die 6.85 noch die beste Version zu sein.
D.h. nicht das da alles geht.

Da ich von 6.x auf 7.x geupdated habe, habe ich 2 Lizenzen.
Ob man mit einer 7er Lizenz die 6.85 verwenden kann, kann ich nicht beurteilen.

In meinen letzten Ticket zum Vektormodul der 7.2, hatte ich auch erwähnt das das Vektormodul der 6.85 besser funktioniert.

Seppel, es wäre nett wenn du deine Karte zur Verfügung stellen würdest.
Ich bin gespannt, wie die Performance und Speicherauslastung ist.
Ich hatte da bisher eher schelchte Erfahrung gemacht.
Man darf u.a. nicht zu viele Daten in die höheren Zoomlevels nehmen.

Den Weg OSM->IMG->MPVF werde ich mir nahc meinem Urlaub anschauen.
Ich bin gespannt, wo die Vortiele und wo die Nachteile sind.

ray

Super Seppel

Habe ich es richtig verstanden, alle mtb:scale getaggten Wege sind "rot?

Kann der Splitter auch pbf-Dateien lesen?
Diese sind deutlich kleiner ..

ray

Zitat von Juventura

Es werden wohl noch weitere Outdoorphones erscheinen. (Samsung XCover und Xperia Active) Dann dürfte es für die Anbieter reiner Outdoornavis noch schwieriger sein, ihre Produkte zu vermarkten.

Das finde ich einen guten Trend.
Die Akkulaufzeiten müssen aber besser werden.
Welange hält der Akku deines Defy mit Display an?

Mein LG P990, mit Tracking an und Display aus, reicht für eine Tagestour.
Aber Display permanent an, ist nicht drin.
Auch die Trackingqualität kommt nicht an die erstklassige Qualität des Aventuras oder Sportiva+s ran.
Das Display ist für ein Smartphone sehr gut outdoor lesbar, aber auch hier muss man klar Abstriche machen.
Da sind die Punkte, wo Outdoor-Navis nch punkten können.

Um Compe mache ich mir keine Sorge, das Kerngeschäft von Compe ist die Software. Der Sportiva ist nur ein umgelabeltes Holux-Gerät, keine Ahnug wieviel Compe daran verdient.

Klar muss Compe einiges tuen, OruxMaps ist in einigen Punkten unter Android besser als Twonav, aber dafür an anderen Stellen wieder schlechter.
Ich freue mich schon auf die nächste Beta von OruxMaps, auf den integrierten Offline-Renderer mapforge für OSM bin ich schon gespannt.
Die aktuelle Beta von OruxMaps weigert sich standhaft Offline-Karten zu laden, also hier ist auch nicht alles in Ordnung.

ray

Hast du versucht unter FireFox 5.0 für Land ein Ticket zu erstellen?
Da muss man das OS noch auswählen, das geht mit IE aber nicht mit FF.

ray

Gert hat da sehr recht.

Am Aventura habe ich noch keine FAE gesehen.
Ich bekomme ihn zum Abstürzen, wenn ich es darauf anlege.
Windows wird halt instabil, wenn der Speicher ausgeht.

Das WinCE ist beim Aventura stärker abgespeckt, mehr RAM und schnellere CPU.
Beide letzte Punkte merkt man in direkten Vergleich sofort.

Mehr Speicher würden sicherlich helfen, aber das lässt sich nicht nachrüsten.
Somit muss Compe die Speicherverwaltung von TwoNav optimieren.
Ich vermute das dies die Ursache der meisten FAEs ist.

ray

Merkwürdiges Verhalten hatte ich schon mit allen GPS-Geräten.
Mein Garmin 60CSX hat auch schon gesponnen, da half nur ausschalten und wieder einschalten. Da war alles wieder okay.
Beim Aventura hatte ich schon Probleme beim Erstfix. Ein-Ausschalten des GPS-Chips half mal, mal musste ich das Gerät booten.

Ein Abhängig zwischen Nässe und Empfang konnte ich nur bei meinen alten Meridian Platinum (bei nassen Laub) beobachten.
aber weder beim 60CSx, Aventura oder Sportiva+ ist mir in der Hinsicht nie was aufgefallen. Alle 3 Geräte sind auf gleichen Niveau.
(Alle 3 wurden schon massiv abgeduscht, Gewitter mit Starkregen und Hagel hatten wir erst vor paar Tagen)
Unterschiede kann man immer wiedermal feststellen, aber im Mittel sind sie beim Empfang gleichwertig.

Nasses Laub schirmt das Signal besser ab, da gibt es sicherlich ein Effekt.

ray

Hi Seppel,

so sieht der Aufruf unter Unix aus:

time ./osm2mp.pl --nocodepage --cfgpoi mtbpoi.cfg --cfgpoly mtbpoly.cfg  switzerland.osm > switzerland.mp

time gibt dir dabei die Laufzeit an. Das kannst du also weglassen.

unter Windows:

osm2mp.pl --nocodepage --cfgpoi mtbpoi.cfg --cfgpoly mtbpoly.cfg  switzerland.osm > switzerland.mp

Dabei fällt mir gerade ein das ist die .mp-Files in Unicode gelassen habe.
Da muss ich mal schauen ob die Namen der POIs und Wege überhaupt gehen.
Bisher habe ich immer auf cp1252 konvertiert.

ray