Fehler in Fugawi 3 ?

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
  • Hallo,

    ich wende mich mal an die Fugawi Spezialisten unter Euch. Ich habe ein seltsames Phänomen bei meiner Fugawi 3.1.4.635. Und zwar rechnet es die Koordinaten von UTM in MGRS falsch um, dies jedoch nur, wenn ich eine selbstkalibrierte Karte geladen habe, die nicht WGS84 hat. Ob auch andere Gitter falsch umgerechnet werden, hab ich noch nicht geprüft.

    Bei den Einstellungen habe ich aber sehr wohl WGS84 und nicht das aktuelle Kartendatum eingestellt. Also am Kartendatum liegts nicht. Ein Beispiel:

    - Keine Karte offen. Wegpunkt angezeigt: 36U UA 19287 82881
    - Irgendeine nicht-wgs84 Karte geöffnet
    - Einstellungen auf UTM geändert: 36U 319287 5582881 (ist richtig)
    - Einstellung wieder zurück auf MGRS: 36U UA 19309 82309 (sollte eigentlich sein, wie am Anfang, ist aber nicht)

    Dabei ganze Zeit WGS84 fix eingestellt, egal, welche Karte geladen wurde.

    Selbst beim Export von Wegpunkten in eine Textdatei kommen konfuse Ergebnisse, wenn ich dabei eine nicht-wgs84 Karte geöffnet habe, was normalerweise egal sein sollte. Ein Beispiel:

    #Längen- und Breitenangaben sind im WGS84 Datum
    #
    #Jeder Datensatz enthält die folgenden Felder:
    #
    # Wagpunktname
    # Wegpunktkommentar
    # UTM Rechtswerte
    # UTM Hochwerte
    # UTM Zone
    # Military Grid Reference System (MGRS)
    BONG SEN,HOTEL IN HCMC,11396684.36,3223970.68,48P,48P XS 86367 91725
    CAO DAI,TEMPEL OF THE CA,11206540.07,3312795.01,48P,48P XT 23617 49691
    CITY,CITY OF CAO DAI,11207070.38,3308596.83,48P,48P XT 23228 48109

    und so wäre es richtig:

    #Längen- und Breitenangaben sind im WGS84 Datum
    #
    #Jeder Datensatz enthält die folgenden Felder:
    #
    # Wagpunktname
    # Wegpunktkommentar
    # UTM Rechtswerte
    # UTM Hochwerte
    # UTM Zone
    # Military Grid Reference System (MGRS)
    BONG SEN,HOTEL IN HCMC,686392.56,1191818.80,48P,48P XS 86393 91819
    CAO DAI,TEMPEL OF THE CA,623634.00,1249789.98,48P,48P XT 23634 49790
    CITY,CITY OF CAO DAI,623245.00,1248207.98,48P,48P XT 23245 48208

    Man sieht da schon beim falschen Beispiel dass die Rechts- und Hochwerte der UTM Zone weit ausserhalb des Wertebereichs liegen.

    Hat jemand irgendwelche Ideen, wo es hier haken könnte? Da ich überlege, mir die 4er Version zuzulegen, will ich das vorher geklärt haben, bevor ich soviel Geld ausgebe.

    Danke für Eure Infos,
    Paul
    ---
    www.gps-navigation.at.tf

    WILDGOOSE Geo Services - Specialist for Vietnam

  • Hallo,

    hab das ganze Material schon an Northport geschickt. Screenshots, FX4-Dateien und so. Nur sind die momentan wegen der Vista-Umstellung und Tests ziemlich im Stress.

    Hab das mit der Demoversion den Fugawi 4 auch schon probiert .... leider das gleiche. Falls jemand von Euch testen will, kein Problem. Ich schicke einfach das Packl an Dateien weiter. Ich hab zuhause schon (auch auf 2 verschiedene Rechner) alles durchgetestet, komm leider auf kein Ergebnis.

    Bin an und für sich ein begeisterter Fugawi-Fan. Aber jetzt doch enttäuscht. Denn falsche Koordinaten sind selten zu gebrauchen :-((

    lg, Paul

    WILDGOOSE Geo Services - Specialist for Vietnam

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...