welchen höhenangaben vertrauen?

hallo,

ich habe ein gps gerät mit aktivierter spurenaufzeichnung.

nun möchte ich in sportracks die daten der abgelaufenen strecke auswerten.

hierbei spielt der parameter höhe eine entscheidene rolle.

das gps gerät verfügt über eine sirfstarIII funktionalität.

wenn ich in sporttracks das .gpx file importiere zeigt er mir die parameter mit unterschiedlichen ausgabeformaten an.

bei der höhe ist eine option datenglättung vorhanden.
wenn ich die auslasse kann ich auf die rohdaten zugreifen.

diese sind aber im vergleich zu den srtm daten der nasa ungleich .

was ist die zuverlässigste höhenangabe?..

gps rohdaten?
datenglättung?
srmt daten?

bei der grafik ist die lilane linie der getrackte gps höhenmeter und die braune die srmt.
hier war datenglättung komplett deaktiviert.

[Blockierte Grafik: http://img44.imageshack.us/img44/121/test12112009hhezeit.th.jpg]

Wenn ich das richtig sehe, ist der Unterschied zwischen den beiden Linien nirgends größer als 20 Höhenmeter. Ich denke das kannst du in der Schublade "Messtoleranz" ablegen. Besonders, wenn das GPS Gerät die Höhe nur über GPS ermittelt und keinen barometrischen Höhenmesser hat (oder der nicht ordentlich kalibriert ist). Die Höhenmessung per GPS ist im Allgemeinen um ein mehrfaches schlechter als die Positionsmessung.

Gruß
Wolfgang

Zitat von LastChance

... nirgends größer als 20 Höhenmeter.

Ich würde sogar sagen, sie beträgt im Maximum etwa 10 Meter und ist im Duchschnitt deutlich besser. Das für diese Stelle im Track charkteristische Muster mit abfallender Rampe, Tal und erneutem Anstieg ist auch bei beiden Kurven erkennbar.

Ansonsten schließe ich mich Wolfgang voll an. Mit Consumergeräten wird man kein genaueres Ergebnis erzielen, aber damit sollte man leben können. Interessant wäre ein Vergleich von mehreren Aufzeichnungen derselben Stelle an unterschiedlichen Tagen und Tageszeiten, also die Wiederholbarkeit.

Übrigens glaube ich in der Anfangsphase der Aufzeichnung einen irgendwie gearteten "Korrekturmechanismus" zu sehen, weil der Höhenwert von weit links oben "zu kommen" scheint, die Linie der Geodaten dann deutlich "unterbietet", - hier gibt es dann auch die größten Differenzen - um sich dann zu fangen und sich diesen wieder anzunähern. Von da an ist es doch eigentlich fast deckungsgleich. Man könnte daraus schließen, dass es empfehlenswert wäre, dem GPSr vor dem Beginn der Tour ein Viertelstündchen Vorlauf zu gönnen, um sich erstmal "warmzulaufen". Ich halte das sowieso für eine gute Idee und mache es immer so, wenn möglich.

paul-josef

Zitat von Sardinien

die Auswertung vieler Tracks zeigt, dass ein GPS Gerät, welches die Höhe im Barometermodus aufzeichnet die realistischsten kumulierten Höhenangaben ergibt.

Das mag statistisch richtig sein, ich kenne aber barometrische Druckverläufe, bei Gewittern z.B., die die GPS-Höhe satt verfälschen werden und die deine Soft nicht korrigieren wird.

Genau genommen korrigiert man einen Fehler mit einer weiteren Meßmethode, deren Fehler der User vor Ort noch weniger einschätzen kann. Die Fehler können sich ein bißchen ausgleichen, können sich aber auch verstärken. Den GPS-Fehler kann man zumindest abschätzen, die atmosphärischen Druckschwankungen nicht.

Gruß Hans

Hi,
was die Auswertung von DGM/DEM-Daten angeht, habe ich vor einiger
Zeit mal ein kleines pdf-Dokument erstellt, was die Problematik
einfach erklärt:
http://freenet-homepage.de/gps-mtb/public/demvergleich2.pdf

Zitat von Sardinien

Hallo Hans,
bei instabiler Wetterlage kann auf GPS-Höhe umgeschaltet werden. Ein plötzlicher Durckabfall ist mit TTQV leicht zu korrigieren.

Hallo Sardinien,
ich meine solche Zacken wie unten ( ein Frontdurchzug ), da kommt eine barometrische Höhenkorrektur an ihre Grenzen. Bei einem Gewitter war da auch mal eine Doppelzacke zu sehen.
1 mBar entsprechen hier etwa 8m Höhe. Je nachdem wie träge die Korrektur arbeitet kannst du dir ausrechnen wie weit deine Höhenkurve in sochen Fällen danebenliegt.

Gruß Hans

Um noch mal zum Ausgangspunkt der Frage zu kommen,
wie genau sind denn nu die SRTM Daten?

Das würde mich auch interessieren.

Grüße
Blaster

Hallo Blaster,

man kann unterscheiden zwischen den SRTM-Höhendaten (Genauigkeit im einstelligen Meterbereich im jeweiligen Raster 3" oder 1")
und der Genauigkeit des Höhenprofils einer Tour.
Das kann mit den interpolierten Höhen ziemlich daneben liegen.
Am genauesten sind Höhenprofile aus aufgezeichneten Tracks mit barometrischem Höhenmesser.

Grüsse - Anton