TTQV 5 Online!

Hallo Ludger !

Ich sitze seit gestern 21h44`32" ( laut Downloadmanager) bei QV5 !

Ja das stimmt : Die DEMs müssen zusätzlich zur TestVers. extra geladen werden:
http://www.ttqv.com/downloads/hoehendaten-dgm/#c73
Die "alten" DEM-Formate wurden bei mir zwar importiert , gehen aber nicht mehr.

Die DuMont 1:4M World-Übersicht finde ich trotz intensiven Suchens nicht , auch nicht die NavTech Übersicht - soweit zu den Addons .

Nach ca. 6-8h an der Testversion :

• Sämtl. lic. Karten ( obwohl f. QV4 lizensiert ) müssen scheints neu licensiert werden - geht nicht im Testmodus, da keine Lizenz für die SW.....

• Viele Karten - zB: Amap 50K - sind für 3D nicht geeignet

• Sehr instabiles Laufen der SW - zig-Abstürze, von der 4er fast unbekannt

• *.qtl , bekannt vom GE Capturen , geht nicht mehr.

Die Alternative mit den Onlinekarten ist (noch) nicht wirklich eine Bereicherung , IMO.

• Die gewohnte Bedienung und Datenbankstruktur/verwaltung ist radikal erneuert und bringt für eingesessene QV4-User sicherlich weit größere Probleme als für Neueinsteiger.

Facit ( für mich ) : Habe soeben die GesamtInstall. QV5 vom PC entfernt und kehre fürs Erste entnervt zur QV4 zurück , da weiß man was man hat ( und v. a. wie´s geht )
Zum B-Testen fehlt mir , trotz Interesse , einfach die Zeit .

Dennoch viel Spaß mit QV5 .

Grüße Hannes

edit : Rechtschreibung

Ich hätte gern in die Demo SRTM 1'' eingebunden, *.mph ist auch nicht mehr in der Auswahl.
Edit: Mit der Konvertierung in *.gmg scheint es zu gehen.

Gescannte Karten soll ich nachkalibrieren, Swisstopo geht noch nicht. Der Wein ist eben noch jung.

Gruß
Kay

Auch für mich stellt es keine Alternative dar. Viele liebgewordene Dinge fehlen (einfacher Trackprozessor) bzw. sind derart kompliziert, dass ich momentan darauf liebend gerne verzichten kann.

Die gesamte Handhabung ist nicht vereinfacht, sondern "verkompliziert" worden!

Als halbwegs "sicherer" TTQV4 Anwender hatte ich mit vielen Dingen meine liebe Not!!!
TTQV 5.0 - derzeit - Nein Danke!!!

Wer auf TTQV 5 umsteigen will und schon jetzt eine fertige und stabile Software erwartet, sollte sich z.B. das hier mal durchlesen:
http://www.ttqv.com/newskatego…ommen-zu-ttqv5/?tx_ttnews[backPid]=5

In 4 Wochen wird auch nicht alles fertig sein, der Hauptgrund dafür ist in der schlagfertige Antwort vom Tom auf den guten Rat eines ganz wichtigen "Projektleiters" zu finden:
http://bb.ttqv.com/index.php?p…&postID=102415#post102415

Wer aber gerne von Anfang an dabei sein will, soll nicht zur Treibjagd gegen TTQV blasen, sondern konstruktiv mitwirken und dabei den direkten Draht im TTQV-Forum nutzen.

Wem TTQV 4 zu kompliziert ist, für den ist es wohl nicht die richtige Software. Ich vergleich es immer mit Photoshop: der Einstieg kostet viel Zeit und Nerven, aber die Möglichkeiten sind gewaltig.

Gruß bergdohle

Hallo Com !

TTQV5

Ein Vergleich mit der " VISTA-Katastrophe " vor 3 Jahren drängt sich förmlich auf !

Volles Agreement zu allen vorigen Posts , aber auch zu Bergdohle : Gut Ding will eben Weile haben .

Da steckt gewiß eine Unmenge an Arbeit und Logistik drinnen , und dafür müssen sie jetzt wohl auch noch durchs Fegefeuer gehen - ich beneide Jockel & Co jetzt jedenfalls nicht .

Grüße Hannes

Zitat von mountainrescue

Auch für mich stellt es keine Alternative dar. Viele liebgewordene Dinge fehlen (einfacher Trackprozessor) bzw. sind derart kompliziert, dass ich momentan darauf liebend gerne verzichten kann.

Die gesamte Handhabung ist nicht vereinfacht, sondern "verkompliziert" worden!

Als halbwegs "sicherer" TTQV4 Anwender hatte ich mit vielen Dingen meine liebe Not!!!
TTQV 5.0 - derzeit - Nein Danke!!!

Waaaassss - noch komplizierter?????

Zitat von alorenzen

Waaaassss - noch komplizierter?????

Lade dir einfach die Testversion runter und schau selbst. Für mich als langjährgen TTQV-Anwender, hat sich vieles nicht verbessert, sondern verschlechtert. Aber mach dir einfach selbst ein Bild
Ich habe meine Testversion schon wieder "runtergeschmissen" - ist, für mich zumindest, viel zu "Anwenderfeindlich".

Hallo,

es ist völlig normal, dass eine grundlegende Neuorganisation von Funktionen die bisherigen QV4-User in Unsicherheit stürzt und Vieles kompliziert erscheint, das ist menschlich, aber nach kurzer Umgewöhnung werden wir sicher in den meisten Fällen den Sinn der neuen Bedienungsmethoden erkennen. Ich finde QV4 nicht anwenderfreundlich, muss mir aber erst noch ein Bild von der 5er machen.

Da Tom, der Programmierer kein 100Mann-Team für das Debugging im Hintergrund hat, ist klar, dass ein erstes Release noch unzählige Kinderkrankheiten hat. Ich erinnere nur an die vielen Stimmen die ständig nölten, wann denn QV5 endlich erscheinen würde. Es ist jetzt da und wer ein fertiges Programm erwartet sollte noch ein paar Monate warten, wer Interesse hat zu Testen oder wichtige Verbesserungsvorschläge einbringen möchte, der hat jetzt die Chance in dieser Phase nochmal Einfluss zu nehmen.

Was mich interessieren würde, angeblich soll ja eine Nutzung von Tomtom-Daten möglich sein, hat man dann auch Zugriff auf die vielen schönen POIs?

Gruß
Alex
PS In einem Jahr werden alle die 5er nutzen und zufrieden sein.

Also ich finde TTQV5 noch immer ueberkompliziert. Noch dazu ist es ziemlich langsam - wird ja im TTQV Forum eh stark kritisiert.

Der angeblich verbesserte Garmin Kartensupport, ist weiterhin ein Witz, da zig Linientypen (uebrigens auch von Garmin Karten verwendet) aus dem extended types erst gar nicht eingelesen werden, andere schon - hier sieht man eindeutig dass NULL Verstaendnis uebers Garmin Format vorhanden ist - da haette man mal in den Sourcecode von mkgmap schauen sollen, um dahinterzukommen was es mit den Types auf sich hat. Und die Geschwindigkeit ist zwar recht schnell, aber nicht so schnell wie etwa gpsmapedit, das zumindest in begrenzter Form (keine Transparenz, keine Asymetrischen Formen) eine brauchbare Implementierung liefert.

Da die Top50/Top25 Karten mehr oder weniger auch nicht mehr unterstuetzt werden, bzw superlangsam, waere es doch ein schoener Zeitpunkt, wenn mehr User auf Qlandkarte GT wechseln - das ist IMHO nicht an den Normalorasterkartenusern vorbeientwickelt. TTQV bleibt fuer mich weiterhun nur fuer Experten/Poweruser die Karten konvertieren muessen/wollen empfehlenswert, bzw fuer jene die eine ueberkomplizierte Datenbank haben wollen.

Haette Qlandkarte GT nicht dass Problem, das zig Formate wegen Lizenzen nicht gelesen werden duerfen, dann gaebe es schon jetzt keinen Grund mehr fuer TTQV. Lieber stattdessen eine GlobalMapper Lizenz zum konvertieren der Karten und Qlandkarte GT....

Ich bin sicher dass große Kritikteile noch verbessert werden, aber kann fuer mich (wie auch bei TTQV4) keinen Grund erkennen warum ich es erwerben sollte. Es gibt genuegend andere Tools die noch dazu bedienerfreundlicher sind, die ich stattdessen einsetzen kann.

Zitat von mike_hd

BTW. Ist das richtig, dass Vektorkarten nur als Rasterkarten in TTQV gerendert werden?

hallo mike,

diese Frage habe ich jetzt noch nicht verstanden?
Vektorkarten bestehen aus Objekten - Rasterkarten bestehen aus Pixeln
Auf dem Display sind alle Pixel . . .

Grüsse - Anton

Zitat von Sardinien

Dass kein falscher Eindruck meiner Beurteilung entsteht, hier ein Link:
http://bb.ttqv.com/43500-rmap-…erformance-allgemein.html

Edit Sorry, hab gedacht es waere dies hier verlinkt gewesen:
http://bb.ttqv.com/post/218177.html#post218177

Ich hab mir die Funktion selbst angeschaut, aber Sie funktioniert nicht so wie sie soll.
a) Es fehlen zig Typen die in der Karte vorkommen. (es werden zwar auch extended Types angezeigt - jedoch nur jene die in der Topo Deutschland vorkommen wie es mir erscheint (bzw jene aus der maptk Hilfe) - dies laesst jedoch auch zig Types aus, die in anderen von Garmin verkauften Karten existieren. --> Hier hat jemand nicht nachgedacht
b) Es ist wohl ein Witz, dass der User fuer die inzwischen egal von welcher Modernen Karte sehr sehr umfangreichen Typfiles - hier das aussehen pro Typ langwierig anpassen soll ---> Das wuerde Tage brauchen bis man hier weiterkommt
c) es wird weder Transparenz noch Asymetrie unterstuetzt. Ja nicht einmal Muster werden unterstuetzt.
d) keine Tooltips, kein Autorouting, ......
e) Der Killer schlecht hin - man muss es pro Karte neu einstellen was Stunden pro Karte braucht (oder falls dem nicht so ist, dann wuerde es unmoeglich sein mit verschiedenen Karten zu arbeiten - da ja die extended Types meist nach Lust und Laune von Garmin oder 3rd Party Develloper benutzt werden...)

Die Implementierung mag besser ausschauen wie frueher - in der Praxis ist sie so beschissen dass es nicht weiter bringt hiermit zu arbeiten. Es gibt bessere und einfachere andere Programme. Es ist durch Alternativen also nicht mal eine Notfalloption - die waere es nur wenn weder GlobalMapper noch QlandkarteGT existieren wuerden. Im Notfall konvertier ich lieber schnell eine RasterKarte in ein von Qlandkarte GT lesbares Format und benutze sie dort.

Bezueglich Blattschnittfreier Karten. Ja dies ist eine Staerke von TTQV. Aber auch Qlandkarte GT ist hier nicht viel schlechter (und auch wenn bei Qlandkarte GT die Bedienung nicht ganz logisch ist am Anfang, so hat man die nach ein zwei Stunden heraußen, fuer TTQV braucht es Wochen bis Monate.....)