Globalmapper > RMAP Format

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    ich persönlich erstelle rmap´s nur über ttqv4, die compe eigene software ist mir viel zu langsam. der typische "einsteiger" oder "anwender", wird vermutlich nur cgpsl verwenden. sollange man nicht tiefer einsteigt, sehe ich auch keinen sinn darin hunderte euro für diese produkte auszugeben. die meisten ttqv/twonav user sind entweder umsteiger von garmin/pda systeme, oder kaufen ein bundle von touratech.


    ich persönlich sehe ttqv als die "offene" schnittstelle zu allen systemen. sollte mir compe in 2-3 jahren nicht mehr gefallen, wird qv wohl am ehesten eine export schnittstelle für mein "neues" endgerät anbieten :)


    ich hätte jedoch kein problem mit einer rmap schnittstelle in gm. noch besser wäre wenn qv endlich eine batch/scripting schnittstelle erhalten würde....

    Zitat von gerhardg

    noch besser wäre wenn qv endlich eine batch/scripting schnittstelle erhalten würde....


    Hallo Gerhard,
    den Multikachel-Export in QV kennst Du?


    [Blockierte Grafik: http://www.werner-kohl.de/gps/TTQV_Beta/multitile.jpg]


    Der macht in den meisten Fällen einen expliziten Batch-Betrieb überflüssig.


    Gruß
    Werner

    Garmin Fenix 6X Pro + GPSMap 66s + 60CSx + eTrex, Motorola One, Trail2, Aventura, Horizon, Sportiva
    QuoVadis QVX, 7 PU, TTQV 4 PU, CompeGPS Land 8, TwoNav Android, Locus Map Pro

    Hallo Gerhard,

    ich halte meine Rastermaps in der Regel in einem Archiv als Geotiff oder 1:1 ecw vor. CGPSL ermöglicht aus 8 Bit Geotiffs, die keine Schummerungen aufweisen, Artefakte freie, farbtreue RMAPS. Dies kann TTQV 4 oder 5 in Summe nicht. Wie hier im Forum nachzulesen ist, bin ich erst kürzlich auf diesen Umstand gestoßen, da ich früher, speziell wegen der Geschwindigkeit, nur TTQV 4 als Mapkonverter benutzte. Zudem sind die farbtreuen CGPSL RMAP Exporte aus 8 Bit Geotiff's in der Dateigröße kleiner als TTQV 24 Bit RMAP Exporte. Egal ob TTQV 4 oder 5.

    Hochauflösende Displays decken derartige Mapunterschiede viel stärker auf als ein Aventura Display.

    TTQV 5 benötigt genau so lange für die Konvertierung wie CGPSL. Vermutlich steckt hier in beiden Tools noch Optimierungsbedarf, die mit einer Reprojizierung zusammenhängt, die in der Regel gar nicht immer stattfinden müsste (24 Bit). Es sollte noch einen Schalter geben, die RMAPS aus internen png's zusammensetzt, damit echte 8 Bitmaps herauskommen. TTQV 4 kann nicht reprojizieren und ist deshalb schneller.

    Begründung für meine Vermutung:
    wird in Globalmapper nicht reprojiziert bei der Ausgabe, ist der Export deutlich schneller und qualitativ besser als jede Reprojiziererei.

    Der Multiseitenexport der TTQV 5 ist klasse, wenn auch mit Tücken behaftet. TTQV 5 ist nur 1 x zu starten.

    Der schnellste RMAP Export ohne ID pflichtige Maps geht wohl so:
    GM>MultitileAusgabe geotiff>je 10 CGPSL oder TTQV 4 Anwendungen gleichzeitig konvertieren die unterschiedlichen Tiles.

    Noch einfacher;) :
    5 x GM 13 oder 14 >Multitile Ausgabe RMAP mit Paramtern für Schärfe, Helligkeit, Farb-Balancierung, Kontrast, Gamma-Korrektur, Farbsättigung.

    Servus
    Gerd
    Anima - Aventura - Sportiva - Acer A210 - Acer Gallant Duo mit TwoNav 3* - CGPSL - TTQV 4/6 PU - Globalmapper 13 -
    TwoNav-Einsatz: Trekking, MTB, Ski-Touren, Hybrid-Straßennavigation

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...

    Ich will noch mal auf die Ausgangsfrage zurückkommen. Aus Sicht eines Navi-Käufers stellt sich die Frage ob es ein Tool zur Konvertierung von Karten gibt m. E. zunächst nicht. Im Grunde will der Käufer mit seinem Navi gleich loslegen können, wie z.B. mit einem Autonavi auch.
    Für viele Gebiete bietet Compe selbst Karten an: http://www.compegps.de/produkte/karten/, die niemand extra für sein TwoNav-Gerät konvertieren muß. Wenn man nun doch weitere Karten konvertieren will, um sie im RMap-Format nutzen zu können, stellt sich zunächst die Frage, ob der Kartenanbieter einverstanden ist und ob dann nicht Compe einen solchen Service anbieten müßte. Das wird aber eigentlich schon durch CompeGPSLand erreicht. Echten Bedarf für den "Durchschnitts-User" für ein weiteres Konvertierungstool sehe ich deshalb nicht und liegt vermutlich auch nicht im Interesse der Gerätehersteller.


    Im Grunde wäre es sowieso für die User besser und einfacher, wenn die Gerätehersteller sich auf ein gemeinsames Format einigen würden, so daß man seine Gerätewahl nicht vom Kartenformat abhängig machen müßte.

    Zitat von Juventura


    Im Grunde wäre es sowieso für die User besser und einfacher, wenn die Gerätehersteller sich auf ein gemeinsames Format einigen würden, so daß man seine Gerätewahl nicht vom Kartenformat abhängig machen müßte.



    Das wäre sehr schön, ist aber von den Herstellern nicht gewünscht.
    Durch die verschiedenen Formate sollen die Kunden an die eigenen
    Produkte gebunden werden.
    Die eigene Kasse soll klingeln und deshalb wird es nie ein einheitliches
    Format geben.


    Grüße

    Walter

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...

    Jürgen,
    es ist doch schön, dass wir Menschen so unterschiedliche Interessen haben. Wenn ich outddor unterwegs bin, wollte ich noch nie eine Art Straßennavi mit Sprachausgabe nutzen oder gar eine automatische Navigation. In der Natur piepst oder spricht bei bei mir nichts am Navi.

    Hier ein Auszug aus einer Hypermap, die blattschnittfrei die kompletten Alpen von 1:25K bis zu 1:1.000.000 abdeckt und ausgezeichnet zur Planung von KFZ- bis zu alpinen Hochtouren geeignet ist. Ideal hybrid auf einem TwoNavgerät mit durchgängigem Zoom:

    CompeGPS MAP File
    <Header>
    Coordinates=1
    </Header>
    <HiperMapLayers>
    <HLayer File="Alps1mio.RMAP" visible="1" MaxZoomLevel="99999" MinZoomLevel="55"/>
    <HLayer File="250K DACHIF.RMAP" visible="1" MaxZoomLevel="55" MinZoomLevel="12.5"/>
    <HLayer File="Alps25*.RMAP" visible="1" MaxZoomLevel="12.5" MinZoomLevel="0.500"/>
    </HiperMapLayers>

    Mapbeispiele aus obiger Hyper die nur mit Globalmapper blattschnittfrei zu realisieren sind:

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8812760cof.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8812761cnr.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8812762plt.jpg]

    Bei meinem GPS Einstieg 2006 waren mir viele Möglichkeiten nicht bekannt, die heute selbstverständlich erscheinen. Dies ist ein ganz normaler Prozess.

    Würde Globalmapper sofort RMAPS ausgeben, könnte eine Konvertierung gespart werden und damit Zeit und Energie.

    Servus
    Gerd
    Anima - Aventura - Sportiva - Acer A210 - Acer Gallant Duo mit TwoNav 3* - CGPSL - TTQV 4/6 PU - Globalmapper 13 -
    TwoNav-Einsatz: Trekking, MTB, Ski-Touren, Hybrid-Straßennavigation

    Zitat von Sardinien


    Hier ein Auszug aus einer Hypermap, die blattschnittfrei die kompletten Alpen von 1:25K bis zu 1:1.000.000 abdeckt und ausgezeichnet zur Planung von KFZ- bis zu alpinen Hochtouren geeignet ist. Ideal hybrid auf einem TwoNavgerät mit durchgängigem Zoom:

    Würde Globalmapper sofort RMAPS ausgeben, könnte eine Konvertierung gespart werden und damit Zeit und Energie.


    Hallo Gerd,


    Deine Intention ist mir schon klar, aber der TWoNav-Käufer kann, soweit ich das Compe-Angebot verstehe, doch schon heute Rastermaps von vielen Gebieten von Compe beziehen und dann mit VMaps zu Hypermaps kombinieren.


    Insofern wäre eine Karte eines weiteren Anbieters, als RMap, nur zusätzlich. Vermutlich hat aber weder Compe als auch der Dritt-Anbieter von Karten kein Intersse, das Geschäft nicht selbst zu machen (sonst könnte er die karte auch im RMap-Format anbieten), sondern z. B. Globalmapper zu überlassen.

    Hallo Jürgen,


    Zitat von Juventura

    Vermutlich hat aber weder Compe als auch der Dritt-Anbieter von Karten kein Intersse, das Geschäft nicht selbst zu machen (sonst könnte er die karte auch im RMap-Format anbieten), sondern z. B. Globalmapper zu überlassen.


    Oh je - dreifache Verneinung. Musste 5x lesen. Heißt das, dass Compe etc. Interesse daran haben, dass GM das macht?


    Gruß
    Werner

    Garmin Fenix 6X Pro + GPSMap 66s + 60CSx + eTrex, Motorola One, Trail2, Aventura, Horizon, Sportiva
    QuoVadis QVX, 7 PU, TTQV 4 PU, CompeGPS Land 8, TwoNav Android, Locus Map Pro

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...

    :D


    Stimmt, liest sich irgendwie komisch:


    Ich denke niemand hat Interesse daran.


    a. Compe nicht, weil die Kunden wenden sich ev. anderen Kartenanbietern zu
    b. der "normale" Navi-User nicht, weil (GM) zu teuer und zuviel Aufwand
    c. der Drittanbieter nicht, weil vermutlich zu geringes TwoNAv-Käuferpotiential.

    Hallo,
    hier ein Beispiel von einer Deutschland Historisch 1:100K, zu dessen Generierung Globalmapper erforderlich ist und eine direkte RMAP Unterstützung hilfreich wäre.

    Habe mir diese Map in 5 Teilen als RMAP <4GB generiert. Eine Mercator ecw liegt im Archiv;)

    Edit:
    hier der genaue Konvertierungsablauf:
    -download der Einzelkacheln>GM einlesen in WGS 84/Mercator>Ausgabe ecw 1:5 in 5 Tiles
    -mit ECWHeader Editor Projektion umbenannt von MRAFRICA nach Mercator
    -in CGPSL ecw eingelesen und eine Kleinstmap erzeugt. Dieser Vorgang ist nötig, um einen skalierten Export (ist bei dieser Karte dringend angeraten) über "Karte zusammenführen" zu ermgölichen
    -in CGPSL skalierten Export (50%) gestartet

    lagegenaue, skalierte TTQV Exporte ohne Streifenbildung waren nicht möglich.


    [Blockierte Grafik: http://thumbs.picr.de/8837043bhl.jpg]

    Details siehe hier
    -

    Servus
    Gerd
    Anima - Aventura - Sportiva - Acer A210 - Acer Gallant Duo mit TwoNav 3* - CGPSL - TTQV 4/6 PU - Globalmapper 13 -
    TwoNav-Einsatz: Trekking, MTB, Ski-Touren, Hybrid-Straßennavigation

    Zitat von Sardinien

    -mit ECWHeader Editor Projektion umbenannt von MRAFRICA nach Mercator



    TwoNav/CGPSL können nach den neusten updates MRAFRICA Projektionen im Orig. einlesen

    Servus
    Gerd
    Anima - Aventura - Sportiva - Acer A210 - Acer Gallant Duo mit TwoNav 3* - CGPSL - TTQV 4/6 PU - Globalmapper 13 -
    TwoNav-Einsatz: Trekking, MTB, Ski-Touren, Hybrid-Straßennavigation

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...