Beiträge von kiozen

Zitat von jola

Mit der Positionsgenauigkeit des SirfIII war ich beim Edge mehr, als zufrieden und wenn ich es recht sehe, ist im Sportiva (nicht2) auch der SirfIII verbaut. Der braucht zwar etwas lange bis zum ersten Fix, hält dann aber die Position doch sehr zuverlässig. Lieber warte ich vor dem Start ein paar Minuten, als unterwegs zu Rätseln...
Sind also die Positionsabweichungen beim Sportiva (1) tatsächlich deutlich geringer? Dann wäre meine Entscheidung praktisch gefallen.

Schön wäre es. Der SirfIII ist im Sportiva leider etwas suboptimal verbaut. Solange die Bedingungen gut sind merkt man davon nichts. Werden diese schlecht, dann verlässt das Sportiva vor allen anderen Geräten den Weg.

So bekam ich die letzte Saison z.B. am Parkplatz zu den Rißlochfällen (Bay. Wald) auch nach 10 Minuten keinen Fix. Alle anderen Geräte hatten natürlich einen. Und auf dem Weg von der Wimbachgrieser Hütte nach St Bartholomä, lag beim Abstieg das Sportiva 50-100m neben dem Weg und hat wegen schlechtem Empfang auch nicht aufgezeichnet.

Bei empfangstechnisch weniger anspruchsvollen Touren liegt es im Rahmen der Toleranz auf dem Weg. Dafür bietet die Software TwoNav ein paar Schmankerl, die man sich bei Garmin schon lange wünscht und wahrscheinlich nie bekommt.

Zitat von brainwave

Na dann mal her damit.....;)

Ich glaube das war es:

http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=420126&postcount=3

Zitat von brainwave

Ich fand dieses "Testfoto" richtig gut:

So ähnlich sieht es bald an meinem Rucksack aus. Ich glaube ich müsste echt mal langsam Geräte abstoßen. Nur doof das ich die auch als Testobjekt für QLandkarte brauche.

Zitat von papaluna

Ein Update der GPS-firmware welches zum Fix des Problems notwendig wäre hat es bisher nicht gegeben.
(ob Garmin Vorrang for Holux hat?)

Glaube ich nicht. Die bisherigen Updates bei Garmin (Geräte FW als auch GPS FW) haben am eigentlichen Problem nicht wirklich was geändert. So wie es aussieht hat Garmin einen Filter träger gemacht, damit das Gezappel weniger wird. Dafür gibt es jetzt eher runde Kurven. Einen Versatz gibt es immer noch.

Ich befürchte auch, dass es MTK egal ist. Für den Smartphonemarkt reicht es und der hat deutlich höhere Stückzahlen.

Wenn Du wüsstest wie viele Mützen ich schon in den Bergen gelassen habe....

Zitat

Das Modell wird in der Form zur Zeit nicht mehr angeboten, aber irgendwo auf der Welt wird es so etwas wohl noch geben. Oder selber bauen, Mütze mit Täschchen von der Oma häkeln lassen und Antenne nebst Logger einbauen.

Jetzt wäre der Zeitpunkt mal wieder dieses unglaublich dämliche Bild von Macnetz zu präsentieren.

Hmhm, so war ich auch schon unterwegs. Das "ausreichend geschütztes Endgerät als/mit optischer Nutzerschnittstelle" in der Tasche (Loox N560) und die BT GPS Maus im Rucksack. Das ging solange gut, wie der Rucksack auch am Rücken war. Wenn der aber mal zurückbleibt, dann muss man alles auseinander krabbeln und am Mann verstauen. Oder, viel schlimmer, man vergisst es und dann war es nix mit der schönen Aufzeichnung, oder gar Orientierung mit Hilfe des GPS

--> die Lösung taugt in der Praxis nicht wirklich.

Wobei sich hier immer noch die Frage stellt, in wie weit eine bessere Antenne bei wirklich fiesen Empfangsbedingungen noch was raus reißt. Mal abgesehen von der praktischen Anwendbarkeit einer externen Antenne z.B. beim Wandern. So richtig schlüssige Vergleichstracks hat bisher noch niemand aufzeichnen wollen.

Die meisten Tracks, die ich habe kommen von einem 60er und einem 62er. Bei halbwegs guter Sicht auf genügend freien Himmel sind beide Geräte prima. Auch wenn es entlang einer Wand geht. Wenn jetzt eine weitere Abschottung hinzukommt, dann ist es vorbei. Der Track kann schon mal mehrere 100 Meter verschoben sein. Wobei das 62er dann immer noch den Weg wiedergibt. Das 60er zeichnet nur noch Müll auf. Ob in dieser Situation eine externe Antenne noch was gebracht hätte? Ich weiß es nicht. Ich will aber auch kein zusätzliches Kabel aus dem Gerät stehen haben. Die Frage ist deswegen eher akademischer Natur.

Zitat von Hagen.Felix

Allerdings, die Suche nach untergepflügten Grenzsteinen (ein regelmäßig wiederkehrendes Problem für Landwirte bzw. -besitzer) ist dem Geocaching eigentlich sehr ähnlich ...

Sicherlich. Aber solange der Grenzstein keine GC Nummer hat, wird dir die Geocachingerweiterung der Geräte auch nichts bringen Ne mal im Ernst, für so etwas würde ich tatsächlich einen schicken Empfänger mit externer Antenne an eine Netbook klemmen. Dann sieht man auch was auf dem Trecker.

Zitat von Hagen.Felix

Ist der MT3332 im GPSMAP 64 eigentlich schon amtlich? Und wenn ja: ist das der gleiche SoC wie in den neueren Oregon-Geräten?

Ne, amtlich ist nichts. Aber die Vermutung liegt nahe, dass das Oregon hardwaretechnisch wieder Pate steht. Ob man darüber glücklich sein darf, weiß ich nicht. Aktuell sicherlich nicht. Und ob sich das Problem alleine mit Firmware lösen lässt?

Zitat von Hagen.Felix

Ich habe in den letzten Jahren ja etwas den Überblick verloren in der Vielzahl diverser Geräte, bin jedoch schon etwas verwundert darüber, dass Garmin jetzt schon wieder von STM abgerückt ist.

SoC ist halt auch nicht das Ware. Ich glaube Garmin hat einfach nur das gemacht, was immer alle gefordert haben. Sich doch mal am Handymarkt ein Beispiel zu nehmen. Also wurde ein Chipsatz gekauft, der billig ist, weil Massenprodukt, Glonass kann, weil man bei den Russen auch verkaufen will und der bestimmt auch schön wenig Strom frisst, weil man muss ja jetzt eine fette CPU und ein größeres Display heizen.

Und genau darin sehe ich das Problem. Man kann sicherlich Strom durch eine andere Chiptechnologie sparen, oder man kommt mit weniger Rechenpower aus. Letzteres geht aber oft zu Lasten der Algorithmen. Beim Handy ist es egal. Bei einem Outdoorgerät eigentlich nicht.

Zitat von Hagen.Felix

Der Teseo II (in den neuen eTrex-Geräten) wäre zwar zu schwach für GUI & Co., zeichnet aber relativ saubere Tracks auf ...

Der Teseo II ist meines Wissens ein klassischer GPS Chipsatz. Im Etrex werkelte parallel dazu ein etwas schmalbrüstiger Prozessor.

Aber ich kapiere es auch nicht, warum Garmin alle Nase lang den Chipsatz wechselt. Letztlich kommen dadurch nur immer wieder Fehler ins System. Und besser wird es nicht. Ich denke die Empfänger haben alle ihre Grenzen erreicht. Antennentechnologie wäre vielleicht noch ein lohnendendes Gebiet. Aber dazu müsste man den Ehrgeiz haben, die besten Empfänger der Welt herzustellen. Und davon ist Garmin weit entfernt.

Der Phasetrack hat nur bei sehr gutem Empfang auch einen Fix. Und, oh Wunder, die Position ist dann auch gut ist. Und auch die neuen Empfänger haben eine gute Position, wenn der Empfang gut ist. Die Spreu trennt sich vom Weizen, wenn mal nicht alles gut ist. Und da ist beim Phasetrack sehr schnell Schluss. Also was soll dieses Lamentieren und Gejammer über olle Empfänger, von denen jeder froh war, sie endlich durch was besseres ersetzen zu können.

Und diese Buchse ist und war für 99.9% der Benutzer völlig sinnlos. Das 64er hat im Vergleich zum 62er einen niedrigeren Listenpreis. Das ist, was die Leute wollen. Niemand zahlt gerne Geld, oder hat ein zusätzliches Loch im Gehäuse, für Dinge die er nicht braucht. Es gibt genügend andere Empfänger mit externer Antenne. Da muss ein Gerät, dass so eindeutig auf den Outdoor/Konsumermarkt ausgerichtet ist, nun wirklich keine haben.

Ich würde mir eher über den verwendeten GPS Chipsatz und die Firmware sorgen machen.

Zitat von Alpsee

TwoNav ist deutlich der GarminSoftware überlegen..

Leider auch nur partiell. Wer auf ausgeklügeltes Routing besteht, wird bei Compe nicht so glücklich. Auch das Laden von großen Dateien, wie einem Pocketquery, von 1-2 Minuten überschreitet Schmerzgrenzen. Entweder man begrenzt aufgezeichnete Tracks durch feste Intervalle, oder man lebt damit dass im Auto-Mode sinnlos viele Punkte aufgezeichnet werden. Will man nachher den Track nochmal ansehen, führt das wieder zu einer elendig langen Ladezeit, während der das Gerät tot ist.

Aber der ganze Komplex um die Tracknavigation und den Tripcomputer ist der Garminlösung bei weitem überlegen. Da nicht alle Daten immer geladen werden, kann man so viele Tracks und Wegpunkte mitnehmen, wie die SD Karte kann. Und das ist erstmal mehr als der Arbeitsspeicher.

Also auch hier Licht und Schatten. Die Probleme sind seit Jahren bekannt. Gelöst werden sie nicht.

Zieht man den Märchenfaktor ab, kommt das 62er mit Ach und Krach auf 15h. Also werden es beim 64er ca 12h sein, was schon langsam grenzwertig ist. Man versucht halt in allen Funktionen den Smartphones entgegen zu kommen.

Hat denn keiner von den Monterrabesitzern ein olles Garmin und kann mal mit beiden Geräten um den Block ziehen, damit man die Tracks vergleichen kann? Software hin Software her, das kann man alles ändern. Aber zuerst würde ich mal gerne wissen, was die Hardware taugt.

Display scheint ja ok zu sein. Der Stromverbrauch noch zu hoch, aber Garmin wird sich hoffentlich was dabei gedacht haben und irgendwann auf 12-15 Stunden kommen. Das es robust und wasserdicht ist, glaube ich auch. Aber die große Frage nach der Qualität des Empfängers bleibt.

Ich habe gerade mal auf dem Sportiva nachgesehen. Kein Qt. Das habe ich tatsächlich mit dem Magellan verwechselt. Hier liegen zu viel Geräte herum

Es ist das 62s geworden.

Es wird auch in diesem Thread so sein, dass dir zum Schluss sämtliche Geräte genannte wurden

Wobei die Garmins alle ähnlich funktionieren. Wenn Du dich als Fußgänger wirklich durch Deutschland navigieren lassen willst, dann wird ein Garmin mit der aktuellen Topo aus meiner Sicht die beste Wahl sein.

Ähnliches wurde vor ein paar Tagen hier:

http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=56164

gefragt. Da muesli ja inzwischen sein Gerät hat, könnt ihr euch ja austauschen. Ich bin mir sicher er hat inzwischen genau das, was Du willst ausprobiert und kann Dir sagen ob es seinen Erwartungen entspricht.

Zitat von papaluna

Woran kann man das erkennen?

Jedes GUI bietet vorgefertigte graphische Elemente die ein wenig für sich sprechen. Wobei das heute kaum noch zu unterscheiden ist, vor allem wenn die Applikation ihr komplettes Theme selber mitbringt. Das wenige, das ich in den Screenshots sehe erinnert mich ein wenig an die QML Tutorials, die ich mir angesehen habe. Wobei heute viele Themes einfach das Android Look & Feel kopieren.

Aber vorher hat Compe auch schon QT verwendet (ich hoffe ich verwechsel das jetzt nicht mit Magellan. Habe gerade kein TwoNav da, um nachzusehen). Da liegt es nahe auf QT5 und QML umzusteigen. Das würde auch zu einem komplett neuen Benutzerkonzept führen.

Aber das ist alle Kristallkugellesen. Ich würde auf meinen eigenen Verdacht nicht wetten.

Ja, das ist wirklich schade. Ich habe jetzt über 2 Jahre das Sportiva parallel zum 62s immer mit dabei. Da lernt man einige Dinge zu schätzen (Tracknavigation, Tripcomputer) und andere zu hassen (Empfänger, Datenverwaltung, hackeliges GUI).

Das Traurige daran ist, dass die Nachteile offensichtlicher bzw gravierender sind, als die Vorteile. Ich gebe das Gerät immer gerne jedem, der es kennen lernen will. Am Ende vom Tag sind jedem die Schwachpunkte aufgefallen und das Gerät hat nicht überzeugt. Und das obwohl ich natürlich auf die Vorteile hinweise und diese auch gegenüber den Garmins anerkannt werden.

Ich glaube das ist der eigentliche Vorteil bei Garmin. Der erste Eindruck überzeugt und hinterlässt erstmal keinen Zweifel. Die kommen erst später, wenn man die Limitierungen der Software und die Fehler kennt.

Ich bin mal gespannt auf die neue Software. Und ob die wieder QT benutzt. Die Screenshots sehen so aus, als könnten sie mit QT5 und QML geschrieben sein. Compe könnte ja eine an das Monterra angepasste Version liefern

Wenn sich das GUI dann mit den handelsüblichen Wurstfingern bedienen ließe, wäre das wirklich schön. Und ein wenig aufräumen wäre auch nicht schlecht.

Weiß man denn, ob sich auch was unter der Haube geändert hat, z.B. beim Einlesen von großen Dateien. Also größere Tracks und PocketQueries? Oder ist es nur ein optisches Facelifting?

Jetzt noch endlich mal eine gute Hardware. Gerne auch mit Tasten. Dann könnte man die Sache mal wieder den Leuten als Alternative zeigen.

Zitat von Homer Jay

Nee, ich habe meine Lektion beim OR600 gelernt und bleibe beim 62er

Gell, habe ich Dir doch gesagt. Du wirst dein 62er noch irgendwann lieben. Verglichen zur Pest und Cholera ist das 62er wie Mund-Hand-Fuß- Syndrom aus dem Kindergarten zusammen mit Durchfall.

Zitat von trailsurfer

.....und dann gibt es da noch eine viertel Million vorinstallierte Geocaches

Ein Angebot, das man nicht abschlagen kann.

Toll, damit das 62er dann die gleicher "Empfangsqualität" hat wie das Oregon 6xx oder das Sportiva2?