Beiträge von ray

Tja, neue bessere Hardware, da sind wir wohl alle desillusioniert.
Mit ein Grund für meine Suche nach Alternativen.

Hoffen wir mal das sie neben der GUI und UI die Datenverwaltung verbessert haben.

ray

Display ist nicht alles.
Der Oregon 600 (und wohl auch Monterra) hat momentan die beste Ablesbarkeit und ist per Handschuh bedienbar.
2 klare Vorteile, aber das reicht nicht.

Den Monterra verfolge ich mit Interesse, seit er angekündigt ist.
Wasserdichtigkeit, ... sollten ja auch kein Problem sein.
Schauen wir mal was daraus wird.

ray

Danke fürs überprüfen.

Das kann Locus und Orux besser!

Das wäre ein Grund ein Ticket bei Compe aufzumachen.
Egal, wie ich mich entscheide, TwoNav will ich einsetzen.

ray

Zitat von Ulmer.Spatz

Es gibt schon wetter- und stoßfeste Smartphones, die auch im Vergleich Lesbarkeit bei Sonnenlicht und Akkulaufzeit gut sind.
Warum sollte man also eines mit hinderlicher Schutzbox nehmen?
Das Runbo x5+ ist ein solches Gerät. Es kostet ca. 350 €.
Dazu gibt es umfangreiches Zubehör zu kaufen, so dass Bastellösungen nicht nötig sind.
Das technisch verbesserte Nachfolgegerät (Runbo x6) soll nun endlich auch in Deutschland in Kürze auf den Markt kommen.
http://www.amazon.de/s/ref=nb_…3Aaps%2Ck%3Arunbo%20x5%2B

http://www.outdoor-handys.com

Alles anzeigen

Ist auf jeden Fall sehr interessant.
Papaluna hatte ja schon solche Geräte verlinkt.

Ein 3800mAh im Runbo x5+ sollte sicherlich lange halten.
Es stellt sich bei den Gerät die frage nach der Qualität des GPS-Empfängers.
Wie sieht es mit Android-Updates aus, 4.0.4 ist nicht mehr aktuell.
Preislich ist das Gerät attraktiv, aber doch etwas klobig und schwer, ich werde versuchen mehr darüber zu erfahren.

Ich werde versuchen jemanden mit Note/S4 zu finden, der bereit ist die Demo-Version von TwoNav zu installieren, um zu sehen ob der Barometer genutzt wird.

Wegen Schutzgehäuse, da sehen ich momentan die Lifeproof-Fre, Amor-X Amorcase und Otterbox Preserver.

Ray

Wie gesagt ich prüfe nur Optionen.
Mir wäre es auch lieber wenn Compe einen Nachfolger vom Aventura rausbringt.

Wegen Schutzgehäuse, soweit ich es bei Lifeproof und u.a. lese ist das Touchscreen vollbedienbar, auch die Tasten gehen.
USB-Port und Kopfhörer sind mit Gummistopfen verdeckt.
Akkuwechsel und Speicherkartenwechsel wird nervig.

Nur Lautsprecher wird etwas leiser und dumpfer, was bei einigen Rezensionen bemängelt wird.

Es sind für mich eh noch einige Dinge unklar, wie Akkulaufzeit, Sonnenablesbarkeit, Kältefestigkeit, ....

Vorteil eines Smartphones sind großes Display (Übersichtlichkeit) und Performance.

Ich habe jetzt im Urlaub 2 Biker getroffen, die einen Note am Lenker hatten.
Befestigung war simpel gelöst. Ablesbarkeit fanden beid eund Akkulaufzeit auch. Bei Abfahrten ist der Note aber in den Rucksackgewandert.
Das gilt auch für Regen.
Mir ist der Note zu groß.
Auch will ich eine Schlechtwetter-taugliche Lsg.

Ich habe auch ganz bewusst nach Barometer-Unterstützung gefragt.
Höhenprofile nur auf GPS-Höhe basierend sind zu ungenau.
Locus und Orux nutzen den Barometer, falls vorhanden.
Ich will aber bei TwoNav bleiben.

ray

Papaluna, schau ich mir an.

Wo hast du die Info her, das Amor-X nicht wasserdicht ist?
Lifeproof schau ich mir an.

Wasserdichtigkeit ist mir wichtig.

ray

Nach den momentanen Ärger mit meinem Aventura bin ich am prüfen welche Alternativen es gibt.

Bei Compe macht mir die Hardwareentwicklung Sorgen.
Der Aventura wurde gepflegt aber nicht wirklich weiterentwickelt, auch hat er seine Problemchen. Momentan sehe ich für mich innerhalb der Compe Hardwareauswahl keine Alternative.

Der Ultra ist mir zu klein und hat keinen Wechselakku.
Der Sportiva2 ist mir vom Display auch zu klein, und auch glaube ich nicht ernsthaft das er besser (schneller und besseren GPS-Empfang) als der Sportiva ist.
Der Delta hat keinen Barometer und Akkulaufzeit ist zu kurz.

Garmin scheidet aufgrund der Software aus, auch konnte mich die Verarbeitungsqualität meines 60CSx nicht überzeugen.
Der Monterra gefällt mir vom Konzept, aber der braucht wohl noch eine gewisse Reifezeit. bei 5h Akkulaufzeit kann ich auch gleich ein Smartphone nehmen.

Aktuell würde ich mich das Samsung S4 ansprechen.
Wasserdichtigkeit könnte ich z.b. über die Amor-X erreichen. Der Rad-Halter scheint aber nicht zu taugen.
Da müsste eine andere Lsg. her.

Bevor ich diesen Weg gehen, fehlen mir noch viele wichtige Infos.
GPS-Empfang scheint gut zu sein.
Wir sieht es mit der Sensor-Unterstützung (siehe eigenen Thread) durch TwoNav aus?
Akku-Laufzeit (Dispplay an/aus, ....)?
Betrieb bei Kälte (-10°C oder noch kälter)?
Display-Ablesbarkeit bei Sonne im Vergleich zum Aventura/Sportiva?
Bedienung mit Handschuhen geht garnicht? Das wäre noch ein Nachteil.

Gibt es weitere Alternativen?
Evadeo/Medion? Da hört man leider wenig.

Momentan habe ich keinen Notstand, aber so eine Entscheidung will ich nicht übers Knie brechen.

ray

Ah, schade.

Es wäre schön wenn sich ein S4 Besitzer melden würde.

ray

okay, Kompass habe ich noch mal probiert.
Scheint doch zu gehen.

Hat dein S2 einen Barometer?

Ray

Weis einer wie es mit der Sensor-Unterstützung von TwoNav unter Android ausschaut?

GPS geht
Kompass, geht wohl nicht
Barometer ?
Pulsmesser o.a. ?

ray

nee, keins aus 2009.

Das Gehäuse wurde geändert und der Aventura hat kein Sirf3 mehr sondern UBlox.

ray

Leider hat sich das Problem nicht durch Selbstheilung gelöst.
Ich habe eher den Eindruck das einige andere Dinge nicht richtig gehen.

Nächste Woche schreibe/rufe ich Variotek an.

ray

Yep, habe ich schon gemacht.
Aber das aktuelle OS.
Ich kann mir nicht vorstellen, das eine ältere Version was bringt.
Oder hast du entsprechende Erfahrung?

Ich kann den Aventura noch nutzen.
Bedienung halt nur über Tasten.
Das ist echt mühsam und nicht alles geht.

ray

Wenn ich im Lademodus bin kann ich durch Antippen das Display aufwecken.
Aber witziger Weise nur genau einmal.
Das konnte ich jetzt 3mal reproduzieren.
Ich vermute, dass das Touchscreen selbst nicht defekt ist.

Runterfahren geht auch nicht
Ich muss ihn ans Ladegerät stecken und resetten.

Ich werden im neuen Jahr mit Variotek reden.
Da dieser Aventura ein kostenpflichtiges Austauschgerät ist, weiß ich nicht wie es mit der Gewährleistung/Garantie ist.

Da es im September geholfen hat (Zufallstreffer?) den Flashspeicher zu formatieren, werde ich es noch ein drittes mal probieren.

gefrustet
Ray

Sitze gerade auf La Palma und habe ein riesen Problem mit meinem Aventura.

Leider funktioniert bei meinem Aventura das Touchscreen nicht mehr.
Sprich keine Eingabe über Touch ist möglich.
Das Gerät ist etwa ein halbes Jahr alt.
Das Problem hatte ich im September auch schon mal.
Damals hat das Formatieren des Flash-Speichers geholfen und Neuinstallation von TwoNav.
OS-Update hatte damals wie heute nichts gebracht.

Flash habe ich schon formatiert unter Windows und TwoNav clean installiert.
Leider ohne Erfolg.

Bedienung geht über Tasten und Cursor.
Aber damit kann man TwoNav nicht vollständig bedienen.

Ich wiederhole das ganze Prozedere gerade noch mal.

Hat jemand noch eine Idee?

Ray

Das Image ist ja identisch, somit ja.

Wenn du dagegen ein zweites Image hast mit einer anderen Hardware-Konfiguratio oder OS, wird es wie ein anderer Rechner behandelt.
somit brauchst du eine neue Registrierung.

Mit der Grund warum ich in der VM noch XP laufen habe und nicht W7.

@case, ich komme auf dich zurück wenn ich meinen neuen MacBook habe.
Mein jetziges MacBook ist 5-6 Jahre alt und hat leider auch Probleme auf der Hardwareebene.

ray

Du hast alle 3 Lizenzen verbraucht?

Leider kenne ich keine LSg..

Ray

P.S.: Ich werde mir im neuen Jahr einen neuen Mac leisten, da bin ich gespannt was passiert ...

Die Akkulaufzeit mit GPS war mit Display an oder aus?

Falls mit Display an, wäre die Laufzeit mit GPS an und Display aus interessant.

ray

Variotek hatte keine Deckel vorrätig?

ich würde es erst da versuchen, geht evt. schneller.

ray

Danke an Loudini fürs online stellen

Unter
http://www.twonav-gps.de/sites/karten/ray.html
findet ihr eine frische Version der Kanaren Topo aus OSM Daten.
Die Topo enthält bewusst keine Wegeinstufung.
Ich finde Compe begeht hier einen Fehler.

Die Einstufungen für Wandern und MTB habe ich in 2 separate Karten ausgelagert.
Somit kann man sie bei Bedarf dazu schalten.
Man sollte dabei darauf achten, die Canary_MTB.MPVF oder Canaray_SAC.MPVF über der Canaray_OSM.MPVF liegt, ansonsten sieht man die Einstufung nicht!

Die Farben der Wege haben folgende Bedeutung (Canary_MTB
SO hellgrün
S1 cyan
S2 rot
S3 dunkelgrün
S4 dunkleblau
S5 violett

Erklärung der Klassifizierung, siehe
http://www.singletrail-skala.de/

oder fürs Wandern (Canary_SAC):
T1 hellgrün
T2 cyan
T3 rot
T4 dunkelgrün
T5 dunkleblau
T6 violett

Erklärung der Klassifizierung, siehe
http://www.sac-cas.ch/unterwegs/schwierigkeits-skalen.html unter Wanderskala.

Die Canary_OSM.MPVF habe ich mit den OSM Importer von Compe Land Mac 7.6.3 erstellt.
Styles habe ich dabei nicht verändert.

Leider funktioniert der MP Import mit der Mac Version immer noch nicht, daher habe ich die Canary_MTB.MPVF und Canary_SAC.MPVF mit Land 7.6.1 PC erstellt.

ray