Danke für die rasche Info.
Genau diese meine ich. Also unbrauchbar.
Ich finde die Tasche aber nicht im Bereich "Im Kauf enthalten" dabei.
Die Tasche beim alten Aventura war noch gerade ein bisschen brauchbar.
Grüße
Rainer
Danke für die rasche Info.
Genau diese meine ich. Also unbrauchbar.
Ich finde die Tasche aber nicht im Bereich "Im Kauf enthalten" dabei.
Die Tasche beim alten Aventura war noch gerade ein bisschen brauchbar.
Grüße
Rainer
Danke für Deine Berichte.
Kannst Du das Gerät nun empfehlen oder nicht? Ich hätte es gerne, vor allem, wegen den großen hochauflösenden Bildschirm. Alles andere ist unwesentlich besser bzw. nicht notwendig, als das, was ich beim Anima+ schon habe.
Ich habe noch zwei Fragen:
Hast Du zufällig auch die Aventura-L Tasche? Ist die genau so eng geschnitten wie die von Anima+? Ich habe für mein Anima+ eine Rucksackhalterung von Deuter. Bei der ist das Gerät extrem gut handbar. Klettverschluss und Halteschnur für extreme Strecken.
Beim Zubehör von Aventura verstehe ich den Sinn von der Ersatzhalterung nicht ganz. Die eine Aventura Motor hat ein fixes Kabel. Was hat dann Aventura Trail? Einen eine USB Dose? Oder ist es nur eine Halterung ohne Ladefunktion?
Grüße
Rainer
Hallo
Ja, ich habe es auch bekommen. Ich glaube, der "große Unterschied" der beiden Geräte Horizon ist im Deckel versteckt. Die Radfahrer haben eine spezielle Halterung.
Rainer
Für die Dokumentation meiner ca. 160 bis 180 Touren im Jahr verwende ich im Rucksack das Qsttarz BT-Q1000XT seit vielen Jahren. Damit ist dann auch die Zufahrt und Rückfahrt der Tour aufgezeichnet. Heuer habe ich auch meine Flüge nach Spanien aufgeichnet. Für Neusseland werde ich es auch machen, aber da habe ich leider keinen guten Platz im Flieger.
Für die Tour selbst bin ich mit dem Anima+ sehr zu frieden. Das Plus nütze ich höchstens ein bis drei Mal im Jahr, wo ich die Herzfrequenz aufzeichne.
Ich glaube, dass die Tourenaufzeichnung beim Anima+ ein bisschen ruhiger (geradlinieger) ist als beim Qstarz vor allem im Stadtbereich. Aufzeichnung bei beiden 15 m. Die Höhe ist bei beiden zu vergessen. Da nehme ich immer das Höhenprofil mit 10m x 10 m.
Der Test von den Spaniern hat mir gut gefallen. Nur der Radtest außerhalb von bebauten Gebiet ist nicht sehr aussagekräftg, glaube ich.
Hallo Delago...
Die Vorteile, die Du da aufzählst, mögen gut sein, vielleicht brauche ich sie irgendwann, aber für mich sind sie eher Spielereien.
Nach dem ich fast jeden Tag eine Tour mache, hängt mein Anima+ sowieso mit dem USB immer auf dem Rechner, um die Touren zu bearbeiten. Oder Upgrades aufzuspielen.
Vielleicht ist die einfachere Bedienung komfortabel. Aber in der Regel erwarte ich mir eine Verbesserung bei konkreten Features:
- größeres Display
- höhere Auflösung
- IPX7 bis 8
- besserer Empfang
- längere Laufzeit
- schnellere Verarbeitung (gut, das sollte es ja können. Aber ich sehe keine konkreten Daten oder Vergleich mit dem Chip von Anima und Horizon (zB. Taktfrequenz)
- höhere Genauigkeit
- Verarbeitung von Glonass
- Routing auf Wanderwege
Wenn ich ehrlich bin, ist man zurzeit das Anima+ lieber. Und es ist wesentlich billiger.
Ich bin auf die folgenden Erfahrungsberichte gespannt. Vielleicht lege ich mir dann in ca. 1/2 Jahr oder später auch ein Horizon zu.
Grüße
Rainer
So, sehe ich das auch. Abgesehen vom Display sehe ich kaum Vorteile zurzeit gegenüber dem Anima+. Es ist teurer und mit Zubehör ausgestattet, die ich eh nicht brauche.
Hallo...
Auf die Karte drücken. Mittleres Icon anklicken. In Karteinstellungen/Zoom und Zentrieren/Autozoom und dort ist der Fester Maßstab.
Bei mir habe 1,2 m/pixel eingestellt für die OSM- Karten...
Grüße
Rainer
Hast Du einen Link auf das Foto?
Oder meinst Du dies?
https://www.twonav.com/media/c…24a0/h/o/horizon-bike.png
Ich denke, das ist einfach nur ein Button auf dem Touchscreen.
Ja, genau den Button in der Mitte meine ich.
Ich habe ein (eigentlich zwei) Anima+. aber die Funktion "Potentiometer" ist mir noch nicht untergekommen. Gut, ich bin schon lange nicht mehr in den Einstellungen herumgesurft. hihhih
Aber ich habe so ein eigenartiges Symbol (zwei Konzentrische Kreis) bei einem Foto vom TwoNav Horizon gesehen. Wobei es leider nicht beschrieben ist. Was es macht. Aber vielleicht ist es das digitale Potentionmeter.
Der Notruf ist eine total sinnlose Funktion. Es funktioniert eh nur mit einer Verbindung zu einem Smartphone. Da kann ich gleich das Smartphone verwenden. Den die Frage ist auch, ob man seinen Gesprächspartner mit einem einem "Buzzer" auch hört.
Gut, beim Anima heisst er auch Buzzer und ist ein Lautsprecher.
Hallo..
Sie habe leider bewusst keine Vergleichstabelle installiert... Es ist mühsam, jedes Geräte extra zu öffnen, und deren technischen Daten mit den anderen vier zu vergleichen...
Weil Du gerade von "potentiellen" sprichtst (hihihi), was ist bei dem Gerät ein "Potentiometer"???
Es gibt ja nur vier Tasten. Aber keinen Regler (Hardwaremäßig).
Hier eine Vergleichstabelle zwischen den neuen Geräten (Velo/Horizon) und Anima+.
https://www.navigation-professionell.de/twonav-velo-horizon
Also ich verstehe die schönen Beschreibungen von den fünf Geräten nicht.
Es gibt eigenlich nur zwei Geräte. So weit ich den Unterschied sehe:
- eingebauter Akku / Wechsel-Akku
- verfügbarer Speicher 12 GB RAM / 5 GB RAM
- Speicherkartenslot JA/NEIN
- Akkulaufzeit / 10 h oder 8 h
- alle haben IP 67
Für mich kommt nur ein Gerät in Frage, dass einen Speicherslot und einen Wechselakku hat (Horizont).
Der Preisunterschied ist sehr groß. Beruht aber nicht auf dem Gerätetyp und die Features, sondern eher am Zubehör (Fahrradhalterung, ANT+ Sensoren und Karten). Allerdings wird das irgendwie verheimlicht.
Die Auflösung ist genauso schwach wie beim Anima (240 x 400) bei 3 Zoll. Ein Umstieg von Anima auf Horizont zahlt sich fast nicht aus. Außer der Prozessor ist nachweislich schneller und vor allem präziser.
Grüße
Rainer
Hallo Papaluna
Danke, für diese ausführliche Darstellung. Ich werde sie mir zuhause mit dem GPS- Gerät anschauen.
Ich habe das Problem über die Geöffneten Daten, Tracks und den Explorer gelöst.
Grüße
Rainer
Hallo
Soweit ich bemerkt habe, sind mit der Version 8.2.0 die Ordner verschwunden. Man kann die Tracks vom Anima nur nach anderen Kriterien ordnen. Bei 2.230 Track ist es nahezu unmöglich einen Track zu finden, bei den man nicht genau seinen Namen weiß.
Ich habe drei Ordner mit Tracks, die noch zu gehen sind. Im Ordner sind sie leicht wieder erkennbar auch nach Monaten.
Grüße
Rainer
Soweit ich es bisher gesehen habe, stand das bei jeder Aktualisierung. Es hat also keine Bedeutung.
Grüße
Rainer
Hallo...
Ich habe das Problem gestern auch festgestellt. Ich bin dann draufgekommen, wenn ich den Unterordner zweimal antippe, komme ich dort hinein.
Rainer
Hallo papaluna
Danke für Deine wertvollen Tipps. Ich habe es mir gestern schon einmal angeschaut. Es wird leider ein bisschen dauern, das umzusetzen.
PS:
Das 10 x 10 m Höhenmodell von Österreich ist nicht im HGT- Format, sondern im GMG- Format. Ein paar Arbeitskollegen habe es von ASC- Format nur in das GMG- Format zusammengebracht.
Grüße
Rainer
Das heißt aber, dass Du bei einer längeren Tour mehrmals Kalibrieren musst.
Gut die Anfangskalibrierung kann man auch mit dem CDEM machen. Aber Zwischendurch geht es glaube ich nur händisch durch die Eingabe des Höhenwertes.
Ich nehme an, dass Du alle 10 m einen Messwert speicherst.
PS:
Ich habe sogar ein Höhenprofil 10 x 10 m für Österreich. Allerdings nur im HGT- Format für QuoVadis. Das ich für die Planung und Abschluss der Tour verwende.
Wie bekommt man diese Auflösung auch im CDEM- Format? Gibt es ein Programm dafür zum Konvertieren?
Das habe ich auch festgestellt. Sowohl beim GPS als auch barometrisch. Aber seit ich die Höhe aus dem CDEM nehme, die ich mit einer Sekunde (5 x 5 m für Spanien) genau habe, habe ich das Problem nicht mehr. Die absolute Höhe passt in der Regel auf wenige Meter genau.
Allerdings habe ich auf meinen Auswerterechner (QuoVadis) eine Genauigkeit von 0,8 Sekunden. Beim Nachrechnen kommen da oft bis zu 20 % mehr Höhenmeter zusammen.
Ziehen alleine ist zu wenig. Ich verwende QuoVadis zum Konvergtieren.
Rainer