eTrax Legend CX oder Vista CX?

Hallo,
ich stehe vor der Kauentscheidung zu einem der oben genannten Geräte.
Bin absoluter Neuling auf dem Gebiet.
Die Einsatzzwecke wären (nach Priorität):
1. Wandern in Hoch und Mittelgebirgen (auch schon mal im Flachland:p)
2. Radtouren
.
.
.
6. Ersatznavi fürs Auto

Am wichtigsten ist mir (neben den GPS Funktionen), das ich die zurückgelegten Strecken am PC auswerten kann.

Meine Fragen:

• Ich habe mir die Vorschau der TOPO Deutschland angeschaut, habe aber z.B. in den Alpen keine Wanderwege gefunden, max. Feld und Waldwege. Also brauche ich die nicht unbedingt, oder?
• Ich möchte die Tracks auswerten, und zwar mit Höhenangaben. Speichern die Geräte auch die Höhe, wenn sie auf der sD-Karte aufzeichnen?
• Wenn nein, kann ich mir die Höhe von irgendwelchen Programmen auf dem PC hinzufügen lassen?
• Braucht man den Kompass und den Höhenmesser des Vista zwingend (es liegen immerhin 150€ dazwichen)?
• Ist das Routing fürs Auto für Notfälle zu gebrauchen?

Ich danke euch schon mal für eure Antworten.

HeavyD

Zitat von HeavyD

Ist das Routing fürs Auto für Notfälle zu gebrauchen?

Mit routingfähigen Karten (z.B. CityNavigator) kein Problem, wenn du auf Sprachausgabe verzichten kannst!

Die angeblich "routingfähige Basiskarte" der Geräte kannst du allerdings m.E. vergessen - die ist viel zu ungenau und unvollständig für brauchbares Autorouting!

Der Venture Cx ist übrigens baugleich mit dem Legend Cx, unterscheidet sich nur durch Farbe und Lieferumfang, wäre also auch noch eine Möglichkeit. Der Preisunterschied zwischen Legend Cx und Vista Cx dürfte aber keine 150, sondern eher so um die 50 Euro betragen!

Uwe

Zitat von HeavyD

Meine Fragen:

Ist das Routing fürs Auto für Notfälle zu gebrauchen?

HeavyD

nach meiner erfahrung ja

Zitat von GIZMODIEKATZE

nach meiner erfahrung ja

Dem kann ich mich voll und ganz anschließen. Für den täglichen Außendiensteinsatz gibt es sicherlich geeignetere Geräte, aber für den "Gelegenheitsautonavigierer" sicherlich mehr als nur eine Notlösung!

Hallo HeavyD,

es ist natürlich immer eine Preisfrage, aber nach meiner heutigen Erfahrung würde ich mir kein Gerät mehr ohne SIRFSTAR III zulegen.

Zitat von HeavyD

.

• Ich habe mir die Vorschau der TOPO Deutschland angeschaut, habe aber z.B. in den Alpen keine Wanderwege gefunden, max. Feld und Waldwege. Also brauche ich die nicht unbedingt, oder?

Die TOPO D ist zur Track-/Routenerstellung am PC vollkommen ungeeignet, sie dient mir lediglich als Karte auf dem Navi. Die TOP 50 der LVÄ sind zur Planung sehr gut.

Zitat von HeavyD

.

Ich möchte die Tracks auswerten, und zwar mit Höhenangaben. Speichern die Geräte auch die Höhe, wenn sie auf der sD-Karte aufzeichnen?

Es werden Zeit, Geschwindigkeit und Höhe gespeichert

Zitat von HeavyD

.
Ist das Routing fürs Auto für Notfälle zu gebrauchen?

Dazu brauchst du routingfähige Karten von Garmin oder TTQV

Hallo GPS-Fan,

funktioniert die Höhenaufzeichnung auch beim Legend?
Und wenn ja, wie genau ist die Höhe durch GPS im vergleich zu einem barometrichen Höhenmesser?

HeavyD

Zitat von HeavyD

Hallo GPS-Fan,

funktioniert die Höhenaufzeichnung auch beim Legend?
Und wenn ja, wie genau ist die Höhe durch GPS im vergleich zu einem barometrichen Höhenmesser?

HeavyD

Meine Antwort bezog sich natürlich auf meinen GPSMAP 60Cx, ich gehe mal davon aus, dass es beim Legend genauso ist.
Zum Vergleich zwischen GPS-Höhen und barometrischem Höhenmesser kann ich nichts sagen.
Ich vergleiche aber schon mal die GPS-Höhen mit den DEM-Höhen aus den TOP 50, und da sind schon Differenzen von +/- 25-30%, teilweise sogar noch mehr.

von gps-fan.

...es ist natürlich immer eine Preisfrage, aber nach meiner heutigen Erfahrung würde ich mir kein Gerät mehr ohne SIRFSTAR III zulegen.



Was für Geräte gibt es denn mit SIRFSTAR III?

Zitat von Thraxas

Was für Geräte gibt es denn mit SIRFSTAR III?

Moin, schau mal hier: http://www.garmin.de

SirfSirfSirfSirfSirf.....

So langsam scheint man ja grob fahrlässig zu handeln, wenn man sich mit diesen "uralten" Phasetrac-Empfängern (aus dem letzten Jahrtausend) auch nur in die Nähe eines Baums (oder gar zwei?) wagt. Wenn man sich dann verfährt zahlt die Garmin-Mobilitätsgarantie bestimmt nicht mehr das Hotel.

Hey, wir reden von zwei Empfängern, mehr nicht. Der eine ist halt etwas sensibler, der andere vielleicht etwas genauer. Mir würden beim Etrex 20.000 andere Dinge einfallen die ich lieber geändert hätte als den Empfänger.

und der jetzige Phasetrac-Empfänger hat nichts mit dem zu tun aus dem "letzten Jahrtausend", außer dem Namen. Der wurde auch ständig verbessert, genauso wie der Sirf. Der SirfI, SirfII und jetzt SirfIII. Beim Phasetrac hat Garmin die Verbesserungen nicht explizit beworben, war aber bei jeder Etrex-Gerätegeneration leicht festzustellen.

Rainer

Ich habe seit gestern den Legend CX (nach EMap,GPS3, GPS5, 60cs, 60cs, SPIII, 176c, 276c, TomTom One).
Hab ihn mir aufgrund seiner geringen Größe gekauft. Ich beabsichtige das Teil auf'n Moped zu benutzen, da wollte ich nicht wirklich einen Fernseher drauf bauen.
Bezüglich des Empfangs bin ich doch recht begeistert. Auch wenn es kein SIRF3 ist bezeichne ich den Empfang als vorzüglich. Der Legend cx hatte im tiefsten Dortmund genauso wenig Empfangseinbrüche wie mein TomTom GO910....nämlich keine. Es muß nicht zwinged der SIRF3 sein. Seine Genauigkeit ging teilweise bis auf 2m runter. Die Bedienbarkeit ist klasse und das Display super vom Mopedsattel aus zu lesen. Bei der Routenberechnung ist er sehr fix!
Mal schauen wie der Empfang im Laubwald sein wird.