Eure Spekulation: Handgeräte o. Karte m. SIRF3?

Hallo,

> wie schätzt ihr Kenner den Markt ein? Wird es in näherer Zukunft Handgeräte mit
> Graustufendisplay ohne Karte aber mit SIRF3 Empfangsmodul geben?

Garmin bringt ja für fast jede Anwendungsnuance ein Gerät 'raus, aber da gibt es eher Nachfrage nach aktuellen Cx-Modellen mit neuer Empfangstechnik.

> Ich bin noch unerfahren mit GPS, würde jedoch gerne ein Gerät mit dem
> hochgelobten SIRF3 Modul anschaffen.

Die Frage ist, für welchen Anwendungsfall Du den Empfänger braucht. Neue Module wie SiRFstarIII arbeiten mit herabgesetzter Empfindlichkeit. Damit wird die Positionsbestimmung fast immer möglich, aber nicht immer zuverlässig und es gibt unangenehme Nebeneffekte.

Schau' auch mal in die Vergleiche der Empfangstechnik. Einige Praxisvergleiche haben gezeigt, daß die Nemerix-Technikgegenüber den SiRFs einige Vorteile hat.

Googel mal: "GPS-Genauigkeit und Positionskorrektur mit SBAS (WAAS/EGNOS)"

Ansonsten gibt es viele Anwendungen, bei denen man die aktuellen eTrex Cx-Modellen zur vollen Zufriedenheit einsetzen kann, auch ohne SiRFs.

> Kurz: Antenne gegen Empfangsmodul. Was ist wirksamer?

Das sind Überlegungen, die Dich nicht weiterbringen. --- Im häufig üblichen waagerechten Betrieb hat die Patchantenne der eTrex-Modelle leichte Vorteile gegenüber der Helixantenne des 60ers mit gleicher Empfangstechnik, weil sie eben für dieses Betrieb ausgelegt ist.

Bei jeweils optimaler Ausrichtung der Geräte verschwinden diese Unterscheide.

Beim Vergleich PhaseTrac und SiRF sind die Unterschiede der Empfänger entscheidend. Die SiRFs sind spürbar schneller, und in stark abgeschatteten Positione empfangen sie noch Signale, die der PhaseTrac nicht mehr auswertet.

Es ist wie gesagt eine Frage der Anwendung.

viele Grüße

Andreas

Hallo Günter,

> Daraus würde ich den Schluß ziehen, dass Sirf III bei optimalen
> Empfangsverhältnissen immer genauer die Position ermittelt.

Das ist sehr optimistisch, denn mit einem entsprechend ausgewählten Tracklog kann man stets zeigen, was gewünscht ist, aber letztlich nichts belegen.

Ich kenne den Bericht auch, es ist ein guter Preview, aber eben nicht über einen ausreichend langen Zeitraum geführt. Das Beispiel im Preview war eine für das Vorgängermodell ausgesprochen ungünstige Empfangssituation. Mittlerweile gibt es genügend Erfahrungen und Tracklogmaterial, mit dem sich diese Messungen wahlweise belegen oder widerlegen lassen.

Mittlerweile ist auch bekannt, daß die neuen x-treme-Modelle einige Kunstgriffe und kosmetischen Korrekturen an den ermittelten Positionen durchführen, die mitunter zu nicht unerheblichen Problemen führen.

Schau mal auf die Threads zu den Themen unsinnige Tracksprünge auf nächste Straße, Verhalten in Tunneln, Positionsdrift bei der Straßennavigation, Positionsdrift im Stand und Unbrauchbarkeit der Reisecomputerdaten aufgrund von Positionsdrift.

Aussagen über dir Genauigkeit oder wahre Position lassen sich IMHO nur in Einzelfällen treffen, beispielsweise durch Meßreihen an Referenzpunkten mit bekannter Position.

viele Grüße

Andreas

Ich nehme an, da mit zunehmenden alter des Chips dieser billig wird und auch andere Firmen Geräte bauen, dieser Einzug in SW-Geräte erhält.
S/W hat immer noch den Vorteil, daß keine Beleuchtung bei Helligkeit benöigt wird, was die Akkulaufzeit erhöht.
Und S/W-Display auch sind günstiger zu produzieren.
Bis dahin könnte aber ein SIRF4 draußen sein..