...
Je mehr ich über Garmin lese, desto ungeliebter wird mir die Firma. Sei es das Speicherproblem des Activelog, die teilweise erhebliche Abweichung beim summieren der Höhenmeter, die Nutzung des Internen Speichers von ~ 56MB beim 60Csx, das Freischaltungsprozedere, die Kartenpolitik usw. Nur ein Teil, mit denen die Leute Probleme haben. Liegt vielleicht auch daran, daß die Erwartungen an das Teil einfach zu groß sind. Immerhin kostet das Gerät richtig Geld.
Hinzu natürlich noch (wie in Deinem Fall) die fehlenden Informationen. Sicherlich liest sich die Beschreibung des Gerätes bei garmin.de wunderschön. Der Teufel liegt aber im Detail. Und dieser wird - wie heute üblich und auch bei garmin - wenn überhaupt sehr dezent behandelt.
...
Gefühlt sehe ich das ähnlich aber irgendwie kann ichs auch verstehen. Features wie z.B. die automatische Kalibrierung des barometrischen Höhenmessers mit GPS-Daten stechen bei Garmin schon hervor. Warum sowas offenlegen? Das macht in der Industrie niemand freiwillig. Und das Karten billig sein müssen nur weil's Software ist versteh ich eigentlich auch nicht. Da steckt eben viel Arbeit drin, was man (leider) auch bei den Open-Source-Projekten sieht. Ärgerlich wird es nur, wenn man trotz hohem Kaufpreis zum Beta-Tester wird. Naja, manchmal auch lustig, oder?
