Kachelgrösse / Schnelligkeit beim Kartenaufbau

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hallo,

    da bei den Garmin GPSr die Schnelligkeit des Kartenaufbaus doch ein relevanter Faktor ist, hab ich mich mit verschiedenen Karten rumgespielt. Also Karten mit grossen Detail-IMG-Files und Karten mit kleineren und so. Konnte aber keinen Bezug Kachelgrösse zur Schnelligkeit beim Scrollen entdecken.

    Hat die Filegrösse keinen Einfluss auf die "Scrollgeschwindigkeit"? Welche Faktoren beeinflussen überhaupt die Schnelligkeit beim Bildaufbau?

    lg, Paul

    WILDGOOSE Geo Services - Specialist for Vietnam

    Hallo Paul,


    die Vektorkarten werden in Echtzeit gerendert. Für den Bildaufbau ist die Informationsdichte der Karte für die entsprechende Auflösung entscheidend.


    Vergleiche mal eine gute Topo mit der Base- oder Worldmap des entsprechenden Gebietes.


    Gruss Joern Weber

    Hallo Joern,

    danke mal für Deine Antwort (btw, bist Du schon mit dem GPS in der Hand geboren worden?). Ich hab mal etwas weiter probiert und das sind meine Resultate:

    (1) Selbst wenn mehrere Karten (schnelle und langsamere) geladen sind, sind nur jene für den Bildaufbau relevant, die gerade aktiv sind. Ausgeblendete Karten haben keinen Einfluss darauf.

    (2) Wenn ich recht verstanden habe, bezieht sich die Geschwindigkeit beim Bildaufbau NICHT auf die kB-Grösse des IMG-Files, als vielmehr auf die "Datengrösse pro m2". Sprich, wieviele Daten pro Fläche im File sind.

    Nur, ich hab da zwei Moskaukarten: Eine Moskaukarte von Sg. Vector mit 946 kB und die Roads of Russia Routable mit ca. 11 MB. Auf die Fläche kummuliert dürften bei Karten gleichviel Daten pro Fläche haben. Aber: Der Bildaufbau bei der RRR ist ungefähr gleich (unter 2 Sek.) wie bei der Topo A, vielleicht ein bischen schneller, der Bildaufbau von der Sg. Vector Karte allerdings mehr als lähmend, scrollen extrem zaghaft und 5 Sekunden bis das fertige Bild da ist (man sieht sogar eine Sanduhr am Display des 60CSx).

    Und weiter: Ich denke, es kommt auch darauf an, wie die Levels parametriert sind. Bei der Sg. Vector Karte spielt sich alles am Level 0 (=22 bit, obwohl noch 3 Layer darüber vorhanden sind, sind jedoch leer). Nur: Dem widerspricht die Tatsache, dass, wenn ich am GPSr mich auf 120m Zoom (also Level 0) bewege, auch diese Unterschiede zum Tragen kommen: RRR so ok, Sg. Vector Karte mehr als lähmend (und bei dem Begriff lähmend übertreibe ich nicht).

    Abschliessend bin ich mir bei meinem Statement unter (2) nicht mehr ganz so sicher. Allerdings hat es mit Sicherheit nichts mit der IMG-Filegrösse zu tun, da diverse Kartenerzeuger immer wieder Files grösser 10 MB im Sortiment haben und diese auch normal laufen. Demnach zufolge macht es auch keinen Sinn, eine grosse IMG in zwei kleinere zu splitten, denke ich.

    Eine Struktur dabei konnte ich allerdings nicht entdecken. Wenn ich die Verhältnisse Filegrösse (widerspiegelt ja auch die Detailhaltigkeit), Fläche und Zeit des Renders vergleiche, kommen auch widersprüchliche Ergebnisse raus.

    lg, Paul

    PS: Nur nebenbei erwähnt: Defaultmässig hat die Worldmap eine grössere Draw Priority als die Topo Österreich.

    WILDGOOSE Geo Services - Specialist for Vietnam

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...

    Hallo Paul,


    Zitat von wildgoose


    (2) Wenn ich recht verstanden habe, bezieht sich die Geschwindigkeit beim Bildaufbau NICHT auf die kB-Grösse des IMG-Files, als vielmehr auf die "Datengrösse pro m2". Sprich, wieviele Daten pro Fläche im File sind.


    Korrekt, denn ein Vektorkarte ist in Realität eine Datenbank, welche nur Formeln und Vektoren enthält. Die Pixel werden erst zum Zeitpunkt der anzeige aus diesen berechnet. Wenn die CPU zu Grösse des Displays und zur Datenmenge/qm passt, dann solltest Du keine Verzögerung im Bildaufbau sehen.

    Zitat


    Nur, ich hab da zwei Moskaukarten: Eine Moskaukarte von Sg. Vector mit 946 kB und die Roads of Russia Routable mit ca. 11 MB. Auf die Fläche kummuliert dürften bei Karten gleichviel Daten pro Fläche haben. Aber: Der Bildaufbau bei der RRR ist ungefähr gleich (unter 2 Sek.) wie bei der Topo A, vielleicht ein bischen schneller, der Bildaufbau von der Sg. Vector Karte allerdings mehr als lähmend, scrollen extrem zaghaft und 5 Sekunden bis das fertige Bild da ist (man sieht sogar eine Sanduhr am Display des 60CSx).


    Ich kenne die Karte nicht und weiß nicht was bei Ihr falsch gemacht wurde. Ist das vielleich einer dieser Pseudo-Vektorkarten, welche automatisch aus einer Rasterkarte " konvertiert" wurde. Denn diese Karten besitzen eine sehr hohe Datendichte.


    Zitat


    Und weiter: Ich denke, es kommt auch darauf an, wie die Levels parametriert sind.


    Nein. Level erhöhen die Datenmenge nicht. Ein Level ist ein Attribut eines Kartenobjektes, das besagt bis zu welcher Auflösung es angezeigt werden soll. In einer Garmin-Karte müssen im Regelfall alle Ojkte im Level 0 vorhanden sein. Die höheren Level sind optional, eines davon muss mindestens leer sein.

    Zitat

    Demnach zufolge macht es auch keinen Sinn, eine grosse IMG in zwei kleinere zu splitten, denke ich.


    Korrekt. Der extensive Gebrauch der Möglichkeiten der Typefiles oder eine Pseudo-Vektorisirung erhöhen massiv die Datendichte. Hier würde ich die Ursache vermuten.

    Zitat

    PS: Nur nebenbei erwähnt: Defaultmässig hat die Worldmap eine grössere Draw Priority als die Topo Österreich.


    Zu dieser Karte äußere ich mich nicht mehr.


    Gruss Joern Weber