TwoNav testen ohne Aventura und PDA

Hallo Leute,
Es gibt eine gute und kostenlose Möglichkeit, für Leute die sich evtl.
einen Aventura zulegen wollen, die Software zu Hause am heimischen PC zu
testen ohne im Besitz eines PDA zu sein.
Da gibt es natürlich TwoNav Tablet, das auf Windows-PCs läuft.
Damit kann man den Funktionsumfang bereit sehr schön prüfen.

Wer aber ein PDA-Feeling haben möchte, kann den Windows-Mobile-Emulator von Microsoft verwenden.

(c) Screenshot Microsoft Windows Mobile Professional 6.5 mit (c) TwoNav Pocket 2.0.9.x beta und Karte vom LVMA-NRW Top10-NRW (c) 2006

Wer Fragen zur Konfiguration des Windows-Mobile Emulators für
TwoNav-Pocket hat, kann sich gerne an mich wenden.

Links:
Microsoft Windows Mobile 6.5 Device-Emulator
Demo-Version TwoNav-Pocket 2.0.2 und TwoNav-Tablet 2.0.2
Beta-Demo TwoNav-Pocket 2.0.9x und TwoNav-Tablet 2.0.9x

Hallo Klaus,
Dein Beitrag zeigt meine Misere, ich bin es leid als Bergwanderer, auf Skitouren manches mal auch auf dem Bike, im weglosen Gelände auf Kompass, grobe Karten und das Gefühl angewiesen zu sein- und suche deshalb ein GPS- Gerät. Und nicht, weil ich mit der Software spielen will- schlicht keine Lust dazu.
All die guten Argumente (Rasterkarten, "fremde" Kartenhersteller etc.) haben mein Interesse auf den Aventura gelenkt. Beim Studium der diversen Foren bekomme ich aber den Eindruck, es geht, speziell bei dem Aventura mehr um Software, um die Freaks die das letzte aus dem Gerät holen wollen- und sich mit dem Entwickler auf Augenhöhe befinden wollen. Wenn die Verkäufer von Touratech schon kommentieren "so kompliziert, die Software- ICH kriege keine Karte auf das Gerät" (Immerhin hat er das Gerät selbst noch im günstigen Licht stehen lassen).
Sind Gerät & Software Praxistauglich- ohne Nächte vor der Kiste und dem Master in Kartographie sowie mindesten einem Bachelor in IT- oder braucht mann Alles drei?da wäre eine ehrliche Antwort gefragt.
Danke im Voraus

Ich habe das auch schon an anderer Stelle gesagt,
Interessant werden Aventura und Endura erst wenn sich auf den Geräten problemlos Jede Software mit jeder Karte (in Übereinstimmung mit den Lizenzen) nutzen lässt.
Als "Spielwiese" für ein Paar Experten ist der Momentane Zustand ja ganz interessant aber die Masse der Nutzer wünscht sich halt einfach zu bedienende Geräte mit denen sie ihre Navigationsaufgaben bewältigen können ohne Stundenlang rumbasteln zu müssen um Hartware, Software und Karten zur zusammenarbeit überreden zu müssen. Solange sich dieser Zustand nicht ändert werde ich bei meinem Garmin 60csx bleiben, das funktioniert ohne Verrenkungen so wie ich es brauche, auch wenn bei Garmin sicherlich auch nicht alles Gold ist was glänzt.

Grüße, Hein

Servus Reisefieber,

während man ein normales Navi fürs Auto fast intuitiv, ohne viel lesen in der Anleitung bedienen kann, schaut es bei Outdoor-Navis anders aus. Egal, ob Garmin, CompeGPS, Lowrance etc., man muß sich recht intensiv in die Bedienung von Gerät und PC-Software einarbeiten.

Das was Gerd (Sardinien) und Co. so alles basteln und zaubern, hört sich ultra-kompliziert an und schreckt den Anfänger fast ab. Für den Normaluser ist der Aventura aber auch nicht schwieriger zu bedienen als ein Garmin, vorausgesetzt man verwendet Kartenmaterial, welches sich ohne gesonderte Aufbereitung installieren läßt. Wenn einem das dann nicht mehr genügt, hat das Gerät halt noch sehr viel Potential.

Die Verwendung von Rasterkarten ist für Einsteiger deutlich einfacher, als die anfangs gewöhnungsbedürftigen Garmin-Vektorkarten. Aber nicht nur Anfänger haben die Vorteile der Rasterkarten erkannt. Von den vielgerühmten theoretischen Vorteilen einer Outdoor-Vektorkarte, kann ich bei den Garmin-Karten nicht viel finden. Das sind lediglich Kompromisse einer vergangenen Gerätegeneration, als Prozessorleistung, Speicher und Displaygröße heutiger Geräte nicht verfügbar waren. Daher verwenden viele Garmin-User zur vernünftigen Tourenplanung am PC zusätzlich Rasterkarten, obwohl diese am GPS-Gerät nicht verwendbar sind.

Gruß bergdohle

Hallo Gerd,
Mag sein das ich da nicht so richtig informiert bin,
allerdings wurde hier in den Bereichen Aventura und Endura von Anfang an nur über irgendwelche Basteleien berichtet, es fehlt bei beiden Geräten ein sachlicher Bericht wie die Geräte mit ihrer Standart Software arbeiten und welche Funktionen diese bieten.

Also um mit meinem 60er und MS umzugehen habe ich gerade mal 2 Tage gebraucht, allerdings bin da da auch etwas anspruchsloser als viele hier.

Grüße, Hein

Naja, es gibt schon einen Unterschied. Um 99% der Moeglichkeiten aus einem Garmin Auszuschoepfen, reicht einem Mapsource und das GPS. Fremdsoftware braucht man nicht. Jegliche Track/Tourenportale im Inet sind auf Garmin GPS ausgerichtet. (VektorkartenERSTELLUNG außen vor, aber hier ist ausgehend vom Populaersten Ausgangsmaterial OSM, garmin eh (noch) deutlich einfacher als fuer compegps).

Zubehoer fuer Garmin GPS ist auch billig und leicht erhaeltlich. Und AA vs Lithium ist auch ein Vorteil (Laufzeit vom Aventura mit AA nicht besonders, oder hat sich da was geaendert?)

Fuer den Aventura dagegen wird man sich CompeGPS und/oder TTQV noch zusaetzlich kaufen muessen will man auch nur annaehernd das Potential ausschoepfen, und das aufspielen von Rasterkarten ist deutlich Zeitaufwendiger (da groeßere Datenmengen). Waehrend CompeGPS einsteigerfreundlich ist, empfinde ich TTQV als mehr oder weniger unbedienbar (selbst mit Gimps 1000 Fenstern komme ich besser klar).
Mal schaun ob TTQV5 hier endlich ein einfach verstaendliches intelligentes Kartenmanagement einfuehrt, ohne seperate Fenster. TTQV ist effektiv und schnell benutzbar, aber alles andere als uebersichtlich.

Rasterkarten schaue ich mir daher am liebsten mit Qlandkarte GT an, finde hier vor allem Kartenmanagement, Einbundung von DEM, bzw Hybridansicht mit Garmin Vektorkarten einfach top. Export aber wiederum nur --> Garmin. Ausserdem arbeite ich halt unter Win wie Linux am liebsten mit denselben Progs, und Mapsource wie Qlandkarte GT laufen halt auf Linux wie Windows.

Und wie es mit alternativen Betriebssystemen und Aventura ausschaut, weiß ich auch nicht. Bei Linux wie Mac wird Garmin ja recht gut bis sehr gut supported.

Vielen Dank,
bevor die Diskussion in Richtung "und welche Programme ich noch brauche" geht, ich habe im " Compe Topo Karte funzt nicht im Aventura" verfolgen können welche Probleme das Einspielen der Frankreichkarte von Compe mit sich gebracht hat- ich bin beeindruckt von der Unterstützung, aber auch von der Tatsache dass es überhaupt nötig ist. Die Notwendigkeit die verschiedenen Filetypen in entsprechende Register abzulegen ist ja nachvollziehbar- aber zu Fuß (!)- nicht handlebar.
Dem Hinweis auf die A5- Erklärung gehe ich natürlich nach, Danke dafür. Auch werde ich den Vergleich mit den Garmin- Foren annstellen.
Es ist aber doch wohl so "plug & play" geht nicht, eher "plug & pray"

Zitat

fast intuitiv, ohne viel lesen in der Anleitung bedienen

warum eigentlich nicht?

Gerd, Danke, schon gespeichert

Zitat von Sardinien

Hallo extemecarver,
vieles in deinem Post ist widersprüchlich. Beispiel: will ich ein Kartenset auf dem Garmin ändern, muss ich ein ganzes Set neu generieren, das oft Stunden dauert und wenn man Pech hat abbricht, weil eine Kachel nicht korrekt ist. Im Aventura aktiviere ich eine Karte mit Klick auf der SDHC oder kopiere diese zuvor am Pc generierte Aventura Karte. Der Aventura ist seit wenigen Tagen mit AA Lithium zu betreiben. Eine Akku-Ladung bei Dauerbeleuchtung reicht 13-15 Stunden.

Der Anwender, der mit Vektorkarten nicht klar kommt, hat im Aventura eine einfach zu bedienende Alternative für Rasterkarten mit integrierter Autonavigation in Hybridtechnik. (Rasterkarten oben, routbare Vektorkarte als Overlay).

So gesehen hast du natuerlich recht, das immer alle Karten auf einmal ueberspielen (bei Oregon/Dakota/Colorado auch noch empfehlenswert, wenn auch nicht noetig) ist schon aergerlich bei Garmin.

AA Lithium sind halt leider sehr teuer.

Ich denke Anfaenger sind mit Garmin trotzdem besser aufgehoben als mit Aventura oder Endura.

Wer es ganz simpel will, sollte sich sowieso ein Active 10 kaufen, simpler gehts nicht (und so simpel wie es ist, kommt auch erst gar kein Bedarf an weiteren Funktionen auf). Hier ist halt die eingeschraenkte Kartenverfuegbarkeit das groeßte Problem.

Ich wuerde zurzeit nur Enthusiasten mit genug Geld ein Aventural empfehlen. Der Masse dagegen ein Oregon 350/450 (sollte ab Jaenner erhaeltlich sein), Mtbikern oder Radlern die nichts dagegen haben am PC vorzuplanen ein vista hcx (wegen Screen, Robustheit, Akku), bzw wer auf Rasterkarten steht und technisch gut ist, ein Endura. Und wer OSM begeistert ist, kommt ja zurzeit eh kaum an Garmin vorbei, schnell mal OSM Karten updaten ohne Screengrab etc. geht halt zurzeit nur mit Garmin.

Und das Mitac was brauchbares rausbringt, glaube ich erst, wenn ich es mindestens ein paar Tage benutzt habe. Und Mynav/Ciclo koennen mich erst gar nicht ueberzeugen.

Zitat von reisefieber

Hallo Klaus,
Dein Beitrag zeigt meine Misere, ich bin es leid als Bergwanderer, auf Skitouren manches mal auch auf dem Bike, im weglosen Gelände auf Kompass, grobe Karten und das Gefühl angewiesen zu sein- und suche deshalb ein GPS- Gerät. Und nicht, weil ich mit der Software spielen will- schlicht keine Lust dazu.......

Hallo,
ich kann Dich ein wenig beruhigen. Ich habe vor wenigen Tagen TwoNav
auf dem Microsoft-Emulator installiert und habe schon nach wenigen
Minuten die erste Karte mit TTQV auf das "Gerät" übertragen können.
Dazu habe ich Kartenmaterial verwendet, daß auch in der Demo-Version
funktioniert und nicht von CompeGPS stammt.
Das Handbuch für TwoNav habe ich bisher noch überhaupt nicht
heruntergeladen!

Das größte Problem war die Konfigurierung des Emulators und das hat
nichts mit TwoNav zu tun. Wenn Du Dir das ersparen willst, installiere Dir
die Tablet-Demoversion für den PC. Der Funktionsumfang ist bis auf wenige
Dinge, die am Aventura auf der Hardwareseite vorhanden sind
(elektronischer Kompass, Höhenmesser und die Tasten am Gerät), absolut
identisch. Leider sind die mitgelieferten Karten für die TwoNavDemo eher
abschreckend als Kaufanreizend!!!!! Deshalb solltest Du mal hier im Forum
nach den freien Kartenmaterialien für TwoNav schauen und damit
experimentieren.

Ganz ohne Einarbeitung wird das aber bei keinem Outdoor-GPSr gehen,
dafür sind die Anwendungen zu vielfältig und komplex.

Deshalb empfehle ich auch, diese Möglichkeit zu nutzen um sich vorab ein
Bild davon zu machen, ob einem das Aventura vom Handling her zusagt.

Deshalb hier auch nochmal meine Bitte an den Rest der "Mannschaft". In
diesem Thread sollte keine Diskussion zu den unterschiedlichen
Outdoor-GPSr-Konzepten stattfinden, sondern wie man zu Hause am PC
TwoNav vorab ausprobieren kann.

Wenn also konkrete Fragen dazu vorliegen, dann bitte hier. Den Rest der
Diskussion am besten in einem neuen Thread. OK?

Zitat von freeday

Die Umwandlung der Kompass Österreich als eine grosse Karte klappt derzeit leider noch immer nicht mit TTQV und auch nicht mit CompeGPSLand was schade ist. (Kalibrierungsungenauigeiten über 100 Meter) - Hier muss man derzeit viel Lehrgeld bezahlen.

hallo freedeay,

die österreichische Kartografie hat ihre Besonderheiten. Diese sind unabhängig vom System. Die Lösungen sind allerdings seit Jahrzehnten bekannt (3 Zonen Bundesmeldenetz mit Nullmeridian Ferro) oder mit aktuellen PCs (Windows7 64bit mit TTQV) lösbar.

Da hilft auch der Emulator nicht weiter . . .

Grüsse - Anton