MapSource Version 6.15.11

Zitat von wildgoose

Also ich und was man liest auch andere glauben, das sei gewollt.

Garmin unterscheidet so, ob es sich um eine "alte" Karte handelt, die noch ohne Zertifikat freigeschaltet werden kann oder um eine "neue" Karte, die nur noch mit Zertifikat freigeschaltet werden soll. Garmin's eigene alte Karten haben alle FIDs kleiner 2046, die neuen Karten haben alle FIDs größer als 2046.

Es geht also nicht um MPC- oder cGPSMapper-Karten, sondenr lediglich um "alter Kopierschutz" und "neuer Kopierschutz".

Das heisst aber auch: diese Beschränkung bleibt auf jeden Fall und ich denke, dass es nicht lange dauern wird, bis auch die Firmwares der Geräte bei Karten mit FIDs > 2046 eine Zertifikatsdatei verlangen werden. Auf die Geräte wird sie ja schon heute mit kopiert.

Zitat von schlenn

....
Das heisst aber auch: diese Beschränkung bleibt auf jeden Fall und ich denke, dass es nicht lange dauern wird, bis auch die Firmwares der Geräte bei Karten mit FIDs > 2046 eine Zertifikatsdatei verlangen werden. ...

Hi,
da gibt es dann eine einfache Lösung. Mit dem heutigen Datum keine
FW-Updates mehr in die Geräte einspielen.
Ich glaube, ihr seht einfach viel zu Schwarz. Wer seine Garmin-Karten legal
erworben hat, für den gibt es doch kein Problem. Es braucht doch hier nur
derjenige zu klagen, wenn seine cgpsmapper-Karten nicht laufen. Dafür ist
aber nicht Garmin zuständig, sondern der zu Unrecht leicht angesäuerte Stan.

Naja, das Stan den Locking Mechansismus angeboten hat, war meinem Verstaendnis nach eh illegal. (cgpsmapper ist okay, es umgeht oder dupliziert keine Kopierschutzmechanismen - der cgpsmapper lock jedoch - war ja kein Unterschied von Garmins Lock - sprich der Kopierschutzmechanismus war gebrochen - Stan war ja auch ueber die "howto make cgpsmapper locking" Beitraege in fragwuerdigen Foren sehr veraergert, dabei wurde hier nichts publiziert - was er nicht selber gebrochen hatte).

Dass dabei auf garmin.com beworbene Karten mit cgpsmapper hergestellt wurden inkl. Locking - sollte man eher auf Garmins restriktivste MPC Verbreitung abschieben. Dass sie es so lange hingenommen haben, ist fuer mich eher verwunderlich.

Das Stan keine Lust mehr hat viel weiterzumachen, liegt meiner Meinung nach einfach daran, dass mkgmap inzwischen fuer die meisten User die bessere Alternative ist.

Zur Info:

"Spezial" MapSource Version 6.15.11 (mit WinRAR gepackt) mit der Open Streep Maps keine Probleme machen sollten (einfach mal testen).

Außerdem können IMG-Files auch auf die Festplatte übertragen werden (wie schon früher gehabt).

http://tinyurl.com/ycvjjy6

Zitat von mike_hd

Es gibt jede Menge freie Karten mit einer FID >2046, nicht nur cgpsmapper-gelockte. Habe meine eigenen Karten auch in diesem Bereich.

Freie Karten gehen auch weiterhin mit einer hohen FID, nur das Freischalten von gelockten Karten funktioniert nicht mehr, wenn eine FID größer 2047 verwendet wird.

Und auch wenn ich ihn selbst nutzte, letztendlich hat auch Stan den Garmin-Kopierschutz gebrochen und damit Geld verdient. Und da ist es für mich nicht verwunderlich, dass sie darauf keine Rücksicht nehmen (ehrlich gesagt...).

Grüße,
Michael

Nein, das ist einfach falsch.

Eine cgpsmapper Karte mit der hat denselben unlockcode wie eine mpc Karte mit selbiger FID. Da kann man nicht aus versehen dann einfach Codes unbieten, kennt man den Algo zum berechnen nicht.

Theoretisch IMHO koennte Garmin sogar versuchen Stan verantwortlich zu machen dafuer, dass dieser Algorhytmus geknackt wurde (schließlich wusste er ihn).

Und angenommen Stan hat fuer eine Karte mit FID 999, ein Locking verkauft, so kann Garmin dieselbe FID nicht mehr waehlen, schlimmer noch sie muessen sich drauf verlassen dass Stan nie in Zukunft eine von Garmin bereits benutze FID waehlt.

So schauts meiner Meinung nach aus. Und das Garmin hier solange nichts unterbunden hat, zeigt schon dass sie sehr wohl 3rd Party Maps als wichtig angesehen haben.

Anders saehe es aus, haette Stan den Kopierschutz nur kopiert, die Unlockkey Generation aber Garmin ueberlassen.

Fuer mein Verstaendnis hat Stan also sehr wohl den Garmin Kopierschutz oeffentlich als erster gebrochen - wird schwer im Nachhinein zu beweisen sein, dass schon vor Stan jemand Unlockkeys generieren konnte (wobei schon klar ist, dass J* hier unabhaengig von anderen Unlockkeygenerieren die ihr Wissen kommerziell ausschlachteten seinen Keygenerator erst deutlich spaeter veroeffentlich hat - und erst damit das Problem fuer Garmin relevant wurde).

Allerdings sind bei TomTom, Navigon und anderen die Kopierschutzmechanismen schon viel laenger geknackt. Garmins Unlockkey hat sowieso eine sehr sehr lange Zeit ueberlebt.

Was der KeyGen von Stan unlockt, ist doch egal. Der Code inkludiert einen Algo der einen Key identisch zu dem einer Garmin MPC Karte mit derselben FID/PID erstellt.

Also haette etwa Garmin eine Karte mit FID 298 und PID 1 erstellt und vertrieben die einen Unlockkey benoetigt, und wuerde Stan die FID 298 und PID 1 fuer ein Locking freigeben - dann waeren die Unlock Codes identisch. Sprich mit demselben Unlockcode kann ich zwei Karten freischalten.

Ein ReverseEngineering des Programmes welches Stan fuer UnlockCodes Generierung benutzt, erzielt bei Erfolg auch die Moeglichkeit Unlock Codes fuer jegliche andere Garmin MPC Karten zu generieren.

Stan hat eindeutig ein Copyright geknackt, in der EU sowie USA waere dies strafbar gewesen. Da gibts nichts zu diskutieren. Die Gesetzeslage in Russland entzieht sich meiner Kenntnis.

Es ist eine Sache eine Karte mit Locking zu erzeugen (dies ist nicht strafbar - da bei derzeitiger Struktur der Garmin Karten kein Copyright verletzt wird), aber eine andere Sache einen Keygenerator fuer Unlockkeys zu erstellen (bei Klage in EU/USA strafbar).

Viel fraglicher waere ob das entfernen der unverschluesselten Information dass eine Karte einen Unlock Key benoetigt, illegal ist. Denn einen Kopierschutz habe ich ja hierbei nicht entfernt, allerdings ist der Effekt dass durch das entfernen dieser Information kein verschluesselter UnlockKey mehr von den GPS/Mapsource abgefragt wird, rechtlich sehr fraglich.

Oder sehen wir es mal anders:
Das setzen der Information dass fuer das anzeigen einer Karte ein Unlockkey benoetigt wird, koennte man mit der Opensource Software mkgmap rechtlich legal inkludieren. (wobei Unlockkeys welche nicht unter gleichen Konditionen weitergebbar waeren - wohl gegen CCBYSA 2.0 verstoßen - sprich man kann praktisch keine OSM Daten in dem Fall verwenden)

Wuerde ich jetzt auch noch einen Keygenerator schreiben, der NUR fuer vorher mit mkgmap erstellte Karten einen Unlock Key erzeugt, haetten wir dieselbe Ausgangslage wie bei cgpsmapper. (Der Keygen muesste ja nicht einmal Open Source oder bekann sein).

Waere dies deiner Meinung nach auch rechtlich fraglich?
- wohlwissend dass ich somit nach erstellen einer Karte mit mkgmap mit beliebiger FID fuer jede Garmin Karte einen Unlock Key erstellen kann - ich denke mal NEIN.

Ergo ist erst durch das anbieten der Unlockkeys, nicht jedoch duer das inkludieren der Information dass eine Karte einen UnlockKey benoetigt (weil reines ReverseEngineering eines Datenformates in der EU (und zu großem Umfang auch in der USA) legal).

Somit sehe ich NULL Berechtigung zu jammern, sollten gelockte cgpsmapper Karten nicht mehr funktionieren. Ich meine sogar dass lange Zeit eine Warnung auf der Homepage von cgpsmapper stand, dass das funktionieren von gelockten Karten in der Zukunft fraglich ist.

Wenn Garmin es konsequent umsetzt, sperren sie alle FIDs fuer gelockte Karten, und geben ihren Subsidiaries welche mit cgpsmapper gelockte Karten erstellt haben - die Moeglichkeit sich (evtl gegen Entgelt) die neu abgefragten Files zu erstellen. Nicht gelockte Karten zu sperren wird dagegen nicht funktionieren - da sie sonst eigene alte Karten die man nicht registrieren musste - in den Tod schicken, und Schadensersatzansprueche auch gegen Garmin selber (und nicht gegen Subsidiaries) moeglich waeren.

Nein, hab absolut nichts gegen Stan. Kann aber nicht nachvollziehen wenn jetzt jemand meckert.

Dass zwei Karten mit derselben FID+PID nicht gleichzeitig funktionieren ist doch egal. Angenommen jemand verkauft um 0€ eine Karte mit derselben FID/PID wie City Navigator, nun benutzt man den Unlockkey jedoch fuer die City Navigator. Dies soll jetzt aber legal sein, waerend das benutzen eines Keygens illegal ist? Die Logik funktioniert nicht.

Das Stans Generator nur Codes fuer zugeteilte FID erstellt ist scheißegal. Schließlich wird er wohl kein Abkommen mit Garmin haben welche FID er zuteilt (sonst gaebe es die jetzige Situation kaum). Wenn ich also "zufaellig" einen Keygenarator habe der sich identlich verhaelt wie der von Garmin selber, und jetzt Karten von FID 0-unendlich erstelle und zuteile, dann ist es legal?

Dass man damit aber den Kopierschutz von Garmin Karten umgehen kann kein Problem?

Sorry aber ich sehe absolut nicht, wie Stans Keygenerator legal sein kann in EU oder USA.

Das Problem ist hier einfach, dass der Unlock Key nur von FID/PID und Geraete ID abhaengt. Stan musste Garmins Algo knacken (was in EU/USA illegal ist) um seine eigenen Karten zu verschluesseln. Die Dokumentation zum cgpsmapper locking tauchte noch dazu oeffentlich in Internetforen auf. Die einzige Argumentationslinie warum dies erlaubt waere, ist dass ein ineffektiver Kopierschutz kein Kopierschutz ist. Dann kann ich aber auch gleich auf naviboard.de den Keygenerator hochladen.

Zitat von blümj

Zur Info:

"Spezial" MapSource Version 6.15.11 (mit WinRAR gepackt) mit der Open Streep Maps keine Probleme machen sollten (einfach mal testen).

Und die Freischaltung mit hohen FID geht damit auch wie bisher. So schnell kann man Probleme lösen

Zitat von wildgoose

Also hört mal auf mit diesem schwarz-weiss sehen. Stan hat den Kopierschutz ja nicht gebrochen, sondern einen selbst entwickelt, der halt "zufällig" gleich ist.

Etwas komische Ansicht - und zudem falsch. Er hat den Garmin-Kopierschutz gehackt, um ihn dann in seine Software zu integrieren.

Wie gesagt: Ich nutze den Kopierschutz von Stan ebenfalls für meine Karten - nichts desto trotz ist es geistiges Eigentum von Garmin.

Just my 2 cents.

Zitat von wildgoose

Der KeyGen von Stan unlockt nur das, was man selbst gelockt hat, mehr nicht.

Das ist eindeutig falsch.

Der Keygenerator erzeugt Schlüssel für bestimmte FIDs. Mit welcher Software (z. B. MPC o. cGPSMapper) die Karte dann verschlüsselt wurde, ist vollkommen egal. Stimmt die FID von Karte und Schlüssel überein, wird die Karte freigeschaltet.

Habe ich von Stan einen KeyGen z. B. für eine FID der CityNavigator Europe, so kann ich für diese Karte Schlüssel erzeugen.

Das Stan keinen KeyGen herausgibt, der Schlüssel für eine von Garmin verwendete FID erzeugt, ist letztendlich egal - und Garmin kann sich auch nicht darauf verlassen, solange die beiden kein Abkommen/Vertrag geschlossen haben. Und offensichtlich haben sie es nicht.

Es bleibt also dabei: Nur weil Stan "kein böser Bube" ist, hat er trotzdem den Kopierschutz geknackt und vertreibt dazu KeyGens.