Entscheidung Sportiva

@ all
TwoNaV, in Verbindung mit CGPSL/TTQV/Globalmapper, bringt jede verfügbare Rastermap (ob digital oder print) Hybrid auf die Geräte. Die Kartenkompassausrichtung ist nur mit Sportiva/Aventura möglich. Diese Freiheit benötige ich. Auch im Track/Routen -Managment lässt das TwoNav System kaum Wünsche offen. Poi/WPT ist dagegen noch nicht erste Sahne. Auch für Anfänger ist das übertragen auf verschiedene Geräte kein Problem. Komplett D in Raster 1:25K + TTQV4/5 + Sportiva für 529,00 Euro. 2006 Kostete mein USA 60csx diese Summe. Ab und zu sollte man auch über Zahlen sprechen.

Wenn Du Kosten aufführst und auch Globalmapper: was kostet Globalmapper?

Hallo Mike,
der Globalmapper kostet ca. 250 Euro in den USA und wird in der Regel ca. 2-3 Jahre nach Einstieg in die Rasterwelt von versierten Anwendern, die ein Profi Tool suchen und exotische Ziele bereisen, zugelegt. CGPSL und TTQV 5 können den GM zwischenzeitlich teilweise ersetzen. Weshalb soll man Mitlesern nicht mitteilen, dass es möglich ist, alle Rastermaps auf einem TowNav Gerät darzustellen. Der Globalmapperpreis beinhaltet eine Lizenz für große ecw Maps, die Satmaps mit 50 GB problemlos darstellt. Solche Maps könnten automatisch aufgeteilt für TwoNav und Garmin Maps ausgegeben werden.

Wenn jemand die weite Welt Russlands/Ukraine/Croatien/Serbien/Montenegro/Bosnien.... individuell bereisen möchte, erscheinen mir 250-300 Euro zur Erzeugung von Maps, die sonst kein System bietet, nicht teuer. 50 Euro könnten für kostenpflichtige downloads dazukommen. Wie die blattschnittfreien Maps erstellt werden, supporten wir hier kostenlos in unserer Freizeit (Tool von Ray ist Klasse dafür)

Zufrieden mit meiner Antwort oder muss ich mich als TwoNavler noch mehr rechtfertigen? Ich bemühe mich Einsteiger so an die Rasterwelt heranzuführen, dass ein umfassender Einblick entsteht. Marketingler von den Firmen müssen meistens etwas verschweigen. Das haben wir im Forum nicht nötig. Weshalb nur immer diese Giftpfeile gegenüber Multisystemlern. Wird so langsam etwas albern.

Schon einmal zusammengerechnet wieviel eine aussagekräftige Garmin Topo Kartensammlung vom Nordkap bis Sagres kostet? Norwegen und Schweden kosten richtig Geld, da sind 250 Euro für GM, mit denen legal WMS Server Maps für private Zwecke in einer Qualität geladen werden können, von denen Vektoruser manchmal nichts wissen, gut investiert.

Hallo,
GM kauft man in den USA.

Global Mapper 11 ist in den USA z.Z. für USD 260,- zu haben: <Klick>

Voker_I, die geschaltete Werbung in den Bikezeitschriften für den VDO habe ich gesehen.

Wenn sie was gescheites auf die Beine gestellt habe, finde ich das toll.
Von hochwertiger Konkurrenz profitieren wir alle.
Einfach mal abwarten.

Ray

@fhortner, da deine Hardwareentscheidung gefallen ist, antworte ich nur auf den Softwarebereich.

PC-seitig wirst du dich für TTQV und/oder ComepGPS Land entscheiden müssen.

Ich würde dir dringend raten dir von beiden Produkten die 30-Tage Demo anzuschauen.
Was TTQV 5 an Mängeln der 4er Version ausmerzen wird, werden wir sehen. Ich bin aufjeden Fall sehr gespannt. Da QV5 noch nicht auf den Markt ist, kann man nur spekulieren was es kann.
Fanatische Anhänger gibt es nicht nur bei Hardware, das wirst du schon merken.

Falls du ein Bundle Sportiva + TTQV 4(incl. kostenfreies Update auf QV5) + Topo A ??k bekommst, nimm es.
CompeGPS Land bekommst du als Sportiva Käufer für 57,-
Sprich nimm beides, denn beide Programme haben Stärken und Schwächen.
Deine Ablehnung gegen Datenbanken kann ich verstehen (Access als Datenbank zu bezeichen ist auch schon sehr dreist, wenn TT Weitsicht hat haben sie bei der 5er auf eine echte DB wie PostgreSQL umgestellt (QuasiStandard im GIS-Bereich))
Die Verwaltung von Daten in Datenbanken hat Vorteile, nichtdestotrotz rate ich dir deine Daten in freien Formaten zusätzlich im Filesystem zu verwalten, ansonsten bist auf Teufel komm raus einen Hersteller ausgeliefert.
GPX (Tracks, Routen, Waypoints) und GeoTiff und ECW für Maps wäre sinnvoll.
CompeGPS Land setzt bei der Verwaltung der Daten kleinräumiger an.
Man kann Daten (Karten, Routen, Tracks, Wegpunkte, DEM) in Projekten zusammen halten. Das sind XML-Files, die Daten liegen im Filesstem.
Wenn man mag kann man auch bein Compe Land Tracks in einer Access-DB versenken. Diesen LogFiles merkt man aber sehr stark den Ursprung in der Fliegerei an.
Für Leute mit großen Datenbestanden ist das Datenbankkonzept von QV sicherlich zweckmässiger.
QV bietet einige sehr nette Sonderfunktionen, die du in Land nicht finden wirst. Dafür ist die UI mehr als peinlich. QV 5 soll sich angeblich endlich an Windows Styleguide halten.
QV unterstützt insgesammt mehr Kartenformate (Z.B. DAV, MagicMaps), dafür kann Compe Land ECWP (Online-Maps), was man bei QV teuer durch die Pro-Version erkaufen muss.
Die Kaufkarten bei Compe sind im proprietären RMAP-Format und nur mit 2 Lizenzen, da sieht bei den Kaufkarten von TT deutlich besser aus.
In QV werden unterschiedliche Karten in separaten Fenster angezeigt.
In Compe Land dagegen im gleichen Fenster (Transparenz der Karten ist wie in GloblaMapper einstellbar).
Zweiter Ansatz gefällt mir persönlich besser, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Zwischen beiden gibt es Unterschiede im Konzept und in vielen Detailbereichen, da muss jeder selbst abwägen was besser passt.

GlobalMapper ist die erste Wahl, wenn du dich mit Kartenerstellung und Manipulation beschäftigen willst.
Einige Funktionen, wie Beschneiden, Aufhellen, Kontrastanpassung, Zusammenfügen könntest du auch mit der Kombination eines Grafikprogrammes wie GIMP und Compe Land machen.
Nur mit GlobalMapper ist das deutlich effizienter, und GlobalMapper kann auch deutlich besser mit großen Datenmengen umgehen.

Ich verwende GlobalMapper zur Kartenerstellung (Grafik-Manipulation, Beschneiden, Zusamenfügen und nätürlich auch das Kalibrieren von Karten). Zur Zeit gehe ich dazu über meinen Papierkartenbestand zu digitalisieren. Z.B. im Odenwald und Pfalz kann die TT Topo D 25k (das trifft auf alle digitalen Karten in D zu) bei weiten nicht mit den lokalen Karten der Wandervereine mithalten. Das ist aber ein rein dt. Problem.
Um keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen, man kann alles mit Kaufkarten abdecken. Aber das "offene" Rasterkartensystem von TwoNav erlaubt die Nutzung aller Rasterkarten.

Zur Tourplanung verwende ich CompeGPS Land, damit bin ich einfach deutlich schneller als mit QV4.

QV4 verwende ich nur noch wenn ich einen Kartenexport von meiner TT Topo D 25k brauche oder Datenmanipulation an Tracks machen will.
Das Update auf QV5 werde ich mir aufjeden Fall holen, es wird sich zeigen ob sich dann meine Präferenzen verschieben werden.

Zur Vollständigkeit sei noch gesagt, das es Fugawi, OziExplorer und z.B. QLandKarte gibt.

Sprich schau die Produkte an und entscheide selbst, welche Lsg. besser zur dir passt.

Ray

Hallo brainwave,
hier mein ganzer Satz, der mit deinem Fragmentzitatauszug nichts zu tun hat:

Zitat

Schon einmal zusammengerechnet wieviel eine aussagekräftige Garmin Topo Kartensammlung vom Nordkap bis Sagres kostet? Norwegen und Schweden kosten richtig Geld, da sind 250 Euro für GM, mit denen legal WMS Server Maps für private Zwecke in einer Qualität geladen werden können, von denen Vektoruser manchmal nichts wissen, gut investiert.

daraus deine Antwort:

Fast jeder "Vektoruser" nutzt zumindest am PC auch Rasterkarten, Papierkarten sowieso. Diese Behauptung ist genauso unpassend wie die Bezeichnung "Arme-Leute-Navigation."

abzuleiten, ist typisch für dich. Auch der Ausdruck "Arme-Leute-Navigation" stammt nicht von mir und käme mir nie über die Lippen. Mitleser bewusst in die Irre führen gehört nicht zu meinem Stil. Meine Lebenseinstellung ist liberal und sozial verträglich. Die Verleumdungen von maximal 3 Usern in diesem hervorragendem Forum ertrage ich ohne Probleme. Dass man zu Fragestellungen nicht einer Meinung sein muss, ist für mich selbstverständlich. Das Forum lebt vom Dialog.

Vielleicht sollten wir alle zusammen mal ein Bier oder Mineralwasser trinken. Kennt man sich persönlich, sind solche Schreibereien oft gegenstandslos. Für mich ist dieser Thread erledigt, egal welche Unwahrheiten noch kommen.

@fhortner,

ideal sind natürlich alle drei Programme
Ich würde versuchen ein vernünftiges TTQV-Bundle mit der neuen TT-Austria-Map auszuhandeln. Evt. klappt das. QV 5 soll diesen Sommer raus kommen.
Keiner von uns Endkunden kennt die 5er Version, daher halte ich eine Bewertung für nicht angebracht, auch die wenn Ankündigen sehr verlockend sind.
Compe Land mit 57,-, ist dann nicht mehr der Kostenfaktor.
Wenn du mit TTQV klar kommst, reicht von Land die Basisversion.
Nur für Vektorkartenerstellung bist du dann auf Land angewiesen, falls das ein Thema für dich ist.

Die russ. Militärkarten von der Ukraine sind frei.
Da lässt sich bestimmt was machen.
Für eine Einmalaktion würde ich mir GlobalMapper nicht kaufen.

Die anderen Programme, habe ich nur der Vollständigkeit halber erwähnt.
Mit Fugawi will ich ich nichts mehr zu tuen habe, die restlichen kenne ich nicht wirklich.

Ray

Nein, nicht die A40.
Die willst du ja nicht, das hast du schon klar gemacht.

Sondern, die du in deinen ersten Post genannt hast.
Ich weis da auch nicht mehr, als das was du gepostet hast.
Da rate ich dir mir Sardinien (wenn er die Quelle war) oder direkt mit TT zu sprechen.

Die Karte ist für dich witzlos, wenn sie erst 2011 erscheint.

Ray