Ich bin immer wieder verblüfft darüber, wie blauäugig mit (dubiosen
) externen Planern agieren, die erzeugten Routen dann auf ein Navi spielen und erwarten, daß das Navi die Routen unter allen Umständen 1:1 abbilden kann
. Klappt das nicht, hat das Navi (dessen Routing-Algorithmen) einen Bug ... absolut klar, kann ja gar nicht anders sein. Auf die (völlig absurde
) Idee, daß der externe Planer Dinge einbaut, mit denen ein Navi nichts anfangen kann, kommt man gar nicht erst, das geht schließlich gar nicht
. Kurviger z.B. kann Punkte neben der routebaren Strecke einbauen, damit kann aber kein Navi was anfangen, denn das ist dafür entwickelt worden, nur routebare Straßen und Wege zu Routen, nicht aber abseits im Gelände verstreute Punkte "abzufahren".
Bleibt nur, sich der (unendlichen) Mühe zu unterziehen, die Route nach dem Übertragen zu kontrollieren, oder, besser, erst im Planungstool des Naviherstellers zu begutachten und ggfs. entsprechende Änderungen vorzunehmen. Tauchen dann noch Fehler nach der Übertragung auf, kann man über fehlerhafte Algorithmen iNavi nachdenken.
Sagen mir mehr als 20 Jahre Routenplanung mit MS, BC, und Erfahrungen mit Routen, die auf externen Routenplanern erstellt wurden.
Uli