Erfahrungen mit GPSChipsetTypeG_270 SW?

Hallo an Alle,

nachdem ich das Update auf 3.00/2.70 durchgeführt habe , gab es bisher keine Probleme mit dem 1. Fix (30 sec. sind für mich noch zufriedenstellend). Ich benutze das 60CSx überwiegend zum Wandern und bin bisher folgendermaßen verfahren:
Im Wohnungsflur das Navi eingeschaltet und ins Fenster gestellt, Schuhe angezogen, Rucksack auf und dann los. Vorher natürlich das Navi gegriffen und draufgeschaut: Positions - und Genauigkeitsanzeige waren immer schon vorhanden.
Heute habe ich das Gerät erst vor dem Haus eingeschaltet und bin losgelatscht. Es kam kein Fix zustande. obwohl die "Sicht" in alle Richtungen frei war. Die Anzahl der ausgefüllten Balken wechselte ständig zwischen 1 und 4 und es waren nicht immer die selben Balken, die auf und nieder gingen. Erst als ich nach ca 5 min. stehenblieb, kam der Fix innerhalb weniger Sekunden. Dieses Phänomen hatte ich vorher nicht. Kann es sein, dass mit der neuen SW ein Fix auch bei langsamer Bewegung viel schwerer Zustande kommt als im Stillstand? Die Bedingungen waren wirklich nicht schlecht, die Genauigkeit wurde nach dem 1. Fix sehr bald mit +- 4 -5 m angegeben.

Harald

Ich habe auch die Erfahrungen gemacht, dass ein Fix bei Bewegung deutlich länger dauert als im Stillstand. Je nachdem wie stark die Satelliten vom Himmel "brennen", dauert es bei meinem 60csx schon mal (worst case) 10 min, bis der Fix da ist. Das ist normal, Bei meiner SIRF III-Maus ist das genauso. Also am besten zu Beginn einer Tour 1 bis 2 Minuten stehenbleiben und erst dann losrennen.

Zitat

Zitat von noria2@4.09.2006 - 15:47
Es kam kein Fix zustande. obwohl die "Sicht" in alle Richtungen frei war. Die Anzahl der ausgefüllten Balken wechselte ständig zwischen 1 und 4 und es waren nicht immer die selben Balken, die auf und nieder gingen. Erst als ich nach ca 5 min. stehenblieb, kam der Fix innerhalb weniger Sekunden. Dieses Phänomen hatte ich vorher nicht. Kann es sein, dass mit der neuen SW ein Fix auch bei langsamer Bewegung viel schwerer Zustande kommt als im Stillstand? Die Bedingungen waren wirklich nicht schlecht, die Genauigkeit wurde nach dem 1. Fix sehr bald mit +- 4 -5 m angegeben.

Harald

Hallo,
die oben angegebene Beobachtung kann ich bestätigen, ist bei mir auch so.
War mit der Vor-Software nicht so.

Gruß Tom2

Zitat

Zitat von freeday@4.09.2006 - 18:01
@noria2
Wie Stoppst Du? (inkl. Starten des GPS, oder ab dem Satscreen?)

Ab Betätigung des Einschaltknopfes.

Harald

Zitat

Zitat von freeday+5.09.2006 - 06:18--><div class='quotetop'>QUOTE(freeday @ 5.09.2006 - 06:18)</div>

Zuerst fand ich es sogar gut, dann bekam ich das hier:

[QUOTE]-APuschendorf@30.08.2006 - 10:03
Hallo noria, Hallo BerndK,
das ist ja grad das Problem, dass das Gerät 30-40 Sekunden für den FFIX(First Fix) braucht. Das ging eben mit den alten FW-Versionen schneller (und war damals mit ein Grund warum ich mir das Gerät zugelegt habe).

Hi,

Mal eben schnell getestet:

Letztes Einschalten vom Gerät: vor 3 Tagen
Fix nach 33 Sek. bei 5 Sats. (16:55)

Muss dazu sagen, ich habs vom Balkon aus getestet- deshalb nur die wenigen Sats. Das Haus schottet Richtung Ost ab.

Firmware: 3.00/2.70 also die letzte.

Merke im Bezug auf den first fix keine Abnormalitäten im Gegensatz zu einer früheren FW. - bis auf das hier schon mal Angesprochene wg. WAAS / EGNOS. (kein Signal)

Gruß Alex

Hallo,

letztes Einschalten gestern Abend.
Heute 20:00 Uhr, 1. Fix nach 35 s.

Ich besitze das 60CSx seit Mitte Juli und im Freien war ein erster Fix immer nach maximal 40 s vorhanden. Auslieferungsstand war FW 2.90 / SW 2.50, und ich habe bisher aufgrund der Diskussionen hier noch nicht upgedatet.

EGNOS heute (Sat 39) nach langer Zeit mal wieder stabiler Empfang (Dachterrasse), aber wie schon früher hat dies keine Auswirkung auf die angezeigte Genauigkeit. Im August war bei vielen Versuchen kein EGNOS zu empfangen.

Gruß
Matthias

-------------------------------------------
GPSMAP 60CSx FW 2.90 / SW 2.50
1 GB mit CN V.8 + Topo D-gesamt
1 GB mit NZ Topo V.5 + Auto-Route
Ref.: http://www.nzgpsmaps.com

Folgende Infos sind zum Thema vielleicht ganz interessant:
http://www.kowoma.de/gps/Signalaufbau.htm
http://www.pocketgpsworld.com/ttffcomparisons.php

Demnach dauert es 30 sec, bis ein Datenblock (1500bit) vom Satelliten an den GPS-Empfänger übertragen wurde. Da in jedem Datenblock die Ephemeriden enthalten sind, sollte der Empfänger im besten Fall nach 30 sec einen Fix erreicht haben (Warmstart). Wenn beim Einschalten des Empfängers die Aussendung des Datenblocks bereits begonnen hat, muß der folgende Block empfangen werden. Dann kann es bis zu 2x30 sec dauern, bis die Ephemeriden empfangen wurden.

Da die modernen GPS-Empfänger die Satelliten paralllel empfangen, sollte sich die Zeit der Ephemeriden-Übertragung aller Satelliten m.E. nicht erhöhen.

Der erfolgreiche Empfang der Daten setzt voraus, dass für 30 sec ein ununterbrochener Empfang gewährleistet ist (für einen Fix müssen mindestens drei Satelliten den Block erhalten haben). Wenn man sich dabei bewegt - insbesondere in bebautem Gebiet und bei Richtungswechsel - kann es jedoch vorkommen, dass der Empfang kurz mal unterbrochen wird. Dann muß der Empfämger den folgenden Block empfangen. Dies ist vermutlich die Ursache, dass bei Bewegung das ganze länger dauern kann.

Hi,
es müssten natürlich alle hier unter einigermaßen gleichen Bedingungen "messen". Wenn ich drei Stockwerke höher auf die Dachterasse gehe, bekomme ich auch mit der Version 2.70 einen recht schnellen Fix, über den man sich zeitmäßig nicht beklagen kann.

Probiere ich das ganze unten auf der Straße, wo die Bedingungen schon etwas schwieriger sind, weil einige höhere Häuser dauert das mit V. 2.70 sehr lange. Erst recht, wenn man dann noch in Bewegung ist. Aber, und das ist der Punkt, mit früheren Versionen ging es unter den schwierigen Bedingungen wesentlich schneller. Habe das gestern indoor am Fenster probiert. Mit 2.70 nach 5 Minuten keinen Fix, mit 2.60 nach ca. 40 Sekunden am gleichen Fenster.

Ich vermute mal, dass - untechnisch ausgedrückt - Garmin eventuell seit der V. 2.70 die z.B. an Bauwerken oder Bergen gespiegelten Signale, aber von den Sirf-Geräten eben auch genutzten Signale, verstärkt aussortiert, die ja möglicherweise auch Probleme beim Höhenmesser mit sich bringen (ungenaue GPS-Höhe). Bin natürlich kein Informatiker und kann daher nicht sagen, ob das möglich ist, aber so würde ich mir die Verschlechterung, wenn sie denn objektiv vorliegen sollte, erklären.

Ich habe mich jedenfalls gestern noch aufgerafft und per mail einen entsprechenden Hinweis an Garmin über meine Beobachtungen geschickt, damit die vielleicht die V. 2.70 unter diesem Gesichtspunkt noch einmal "professionell" überprüfen. Antwort habe ich natürlich noch nicht bekommen.

Gruß
Peter

Hallo Peter,

indoor am Fenster habe ich - wenn überhaupt - nur nach mehreren Minuten einen ersten Fix. Im Freien hatte ich bisher unter verschiedenen Bedingungen - auch in engen "Straßenschluchten" - noch nie Probleme, einen ersten Fix innerhab einer Minute zu bekommen. Ich habe es aber bisher auch noch nicht versucht, unmittelbar nach Einschalten in der Bewegung einen Fix zu bekommen.

EGNOS-Empfang war übrigens heute Abend - anders als gestern - nicht möglich (selbe Position).

Gruß
Matthias
(immer noch nicht upgedatet)

-------------------------------------------
GPSMAP 60CSx FW 2.90 / SW 2.50
1 GB mit CN V.8 + Topo D-gesamt
1 GB mit NZ Topo V.5 + Auto-Route
Ref.: http://www.nzgpsmaps.com

Ganz verwundert, was ich fuer'n langer Thread inzwischen draus geworden ist...

Ich habe inzwischen wieder 2.60/2.90 und der Fix geht schneller als mit 2.70/3.00.

Aber lasst uns nicht Aepfel mit Birnen vergleichen und lieber systematisch vorgehen:
Treffen wir uns (bin gerne dabei) mit mind. 2 Geraeten und testen/vergleichen unter ansonsten identischen Voraussetzungen (Standort/Sicht/Uhrzeit) die unterschiedlichen Firware/Sirf-Staende.

Wenn ihr hier eure Koordinaten posten moechtet, koennen sich die naehesten finden.

Gruss
Herbert
N48 43.952 E10 15.912 (PLZ 89564)

Zitat

Zitat von heb66@13.09.2006 - 01:42
Aber lasst uns nicht Aepfel mit Birnen vergleichen und lieber systematisch vorgehen:
Treffen wir uns (bin gerne dabei) mit mind. 2 Geraeten und testen/vergleichen unter ansonsten identischen Voraussetzungen (Standort/Sicht/Uhrzeit) die unterschiedlichen Firware/Sirf-Staende.
Wenn ihr hier eure Koordinaten posten moechtet, koennen sich die naehesten finden.

Gute Idee! Bei vertretbarem Aufwand bin ich gerne dabei.

Koordinaten siehe Signatur. PLZ ist 38108.

Ohne nachzugucken wie weit es konkret ist, ist mir aber bis zu PLZ 89564 der Aufwand eindeutig zu groß...

Ich habe thread hier erst gelesen, als ich schon auf 2.7 upgedatet, meinen 60 Cx aber noch nicht wieder angeworfen hatte. Ich bin zunächst erschrocken, über die angeblichen Probleme mit 2.7. Als ich dann von den kurzen Kalt- und Warmstartzeiten las, dachte ich mir, dass mein Gerät kaputt sein muss, den selbst mit 2.5 oder 2.6 hatte ich nicht nur annähernd 30 oder 40 sec. beim ersten Fix. Meist knapp 2 Minuten. Ich war deshalb in der Vergangenheit schon etwas enttäuscht vom angeblich schnellen Sirf III (meine Sirf II BT Maus war meist schneller) Chip, hatte mich dann aber damit abgefunden.

Und jetzt mit 2.7 ?

Genial ! Der erste Fix nach dem Update lag bei 40 sec. (ab dem Anschalten) auf meinem Balkon, wo ich auch bisher immer Messungen gemacht hatte. Und in der Wohnung hatte ich bisher meist gar keinen Empfang mehr und nun eine Genauigkeit von 12 m.

Fazit: Bei mir bringt 2.7 eine absolute Verbesserung (zumindest bei Stillstand, in Bewegung habe ich es noch nicht versucht).

PS: Habe mit Webupdater 2.4 aufgespielt.

Update: Jetzt habe ich es auch bei Bewegung versucht - Fazit perfekt ! Endlich ein GPS-Empfang wie ich ihn mir vorgestellt habe.