Alter der Satbilder

Ich komm grad aus Spanien zurück. Wir waren am Rio Martin auf der Suche nach Geierfelsen und haben desshalb Ausdrucke von Satbildern mitgenommen.

Allerdings sah es in der Realität völlig anders aus als auf den Bildern. Wo auf dem Google Earth Bild eine freie Fläche war, ist in Wirklichkit ein aufgeforsteter Wald!

Ich hab dann mal mein Zuhause angeschaut und dabei festgestellt das die Satbilder etwa 12 Jahre alt sind.

Gibt es eine Möglichkeit das Alter der Satbilder in Google Earth anzuzeigen?

Zitat von wildwux

Gibt es eine Möglichkeit das Alter der Satbilder in Google Earth anzuzeigen?

hallo wildwux,

ja und nein

Google hat in der Satellitenansicht unterschiedliche Quellen.
Die Landsat-Satellitenbilder von Modis sind aus dem Jahr 2000.
Die Luftbilder der DKL (Deutschland) kannst du bei der DKL nachsehen.
Die Satellitenblider von DigitalGlobe kannst du bei digitalglobe.com nachsehen (Bei GoogleEarth gibt es einen Layer für die DigitalGlobe Mosaiken).
Für die Luftbilder anderer Gebiete (z.B. Kanaren von GrafCan, deutsche Städte von AeroWest) musst du bei den jeweiligen Quellen nachforschen.

Grüsse - Anton

Hallo Anton,

Zitat von macnetz

Die Landsat-Satellitenbilder von Modis sind aus dem Jahr 2000.

Google verwendet teilweise deutlich älterer Landsat-Aufnahmen. Landsat 1 (früher auch als Nimbus oder ERTS-1 bezeichnet) machte schon 1972 die ersten Aufnahmen. Der letzte Landsat-7 Satellit liefert seit 2003 nur noch Schrott-Aufnahmen. Aktuellere Aufnahmen liefert momentan der IKONOS-Satellit. Desse Bilder Kosten aber richtig viel Geld. Ob es dieses Jahr noch einen Landsat 8 Satelliten geben wird, steht noch in den Sternen.

Gruss Joern Weber

Hallo freeday,

Zitat von freeday

Hallo Joern, siehst Du was in der Kristallkugel wann endlich Österreich flächendeckend eine hohe Auflösung bekommt? (ich rede noch gar nicht von aktuellen Daten)

Du verwechselst da etwas. Die Hochauflösenden Bilder von Google sind keinen Satellitenbilder, sonder Luftbilder. Luftbilder werden von Flugzeugen aus aufgenommen.
Das Problem in Österreich ist, das die amtliche österreichische Landvermessung die Bilder nicht oder nur zu horrenden Preisen verkauft. In Deutschland ist das auch nicht anders. Allerdings existiert in Deutschland bereits ein privatwirtschaftlich hergestellter Luftbildsatz von GeoContend. Ein zweiter derartiger Luftbildsatz ist bei AeroWest in Arbeit. Käufer dieser Luftbilder sind Firmen, Grundstücksmakler, Wirte und Google.

Aber das nützt dir nicht wirklich. Was dir momentan nützt ist WorldWind in Kombination mit den öffentlichen WMS-Servern in Österreich. Im WorldWind Forum gibt es dazu ein Thema.

http://forum.worldwindcentral.com/showthread.php?t=4435

Noch besser als WorldWind wäre ein ordentlicher WMS-Client. Den kann momentan niemand liefern. Nur CompeGPS hat ihn prinzipiell schon implementiert. Allerdings fehlen da auch noch EPSG Codes.

Einen flächendeckenden Luftbildsatz für Österreich wird es nur dann geben wenn ihn jemand privatwirtschaftlich herstellt. Derjenige ist dann auch gezwungen damit Geld zu verdienen, sprich an Google und Co. zu verkaufen. Die österreichische Landvermessung wird jedenfalls Ihren Luftbildsatz nicht an Google verkaufen. Im gegenteil sie wird dafür sorgen das der Bedarf nach einem privatwirtschaftlichen Luftbildsatz nicht zu groß wird.

Gruss Joern Weber

In Google Earth wird der jeweilige Hersteller des Sat- oder Luftbildes genannt. Wenn man z.B. in Deutschland reinzoomt, ändern sich die unten im Fenster angezeigten Copyrights je nach Auflösung und Region.

Hinsichtlich der Aktualität ist die Auskunft interessant, die ich von einem privaten Anbieter habe. emnach hat Google bereits vor etlichen Monaten aktuelleres und höher aufgelöstes Material dort gekauft und auch bezahlt. Zu sehen sind aber bis heute nur die veralteten Aufnahmen.

Gruß - Wolfgang

Hallo,

Zitat von wob

emnach hat Google bereits vor etlichen Monaten aktuelleres und höher aufgelöstes Material dort gekauft und auch bezahlt. Zu sehen sind aber bis heute nur die veralteten Aufnahmen.

jetzt spekuliere mal für welchen Event sie diese zurückhalten. Letztens war es die Fußball-WM.

Achja, auf die klassische nicht transversale Zylinderprojektion rektifiziert und kalibriert werden müssen die Bilder auch noch.

Gruss Joern Weber

Zitat

jetzt spekuliere mal für welchen Event sie diese zurückhalten. Letztens war es die Fußball-WM.

Also Duisburg hat GE mittlerweile auf halbwegs aktuellen und prima aufgelösten Stand gebracht. Ob sie mit Hattingen und anderen "Randbereichen" bis zur Kulturhauptstadt 2010 warten wollen?

Gruß - Wolfgang

Hallo,

Zitat von wob

Also Duisburg hat GE mittlerweile auf halbwegs aktuellen und prima aufgelösten Stand gebracht.

Ich habe mal nachgeschaut. In Duisburg sind die neuen Orthophotos von AeroWest mit 5 cm Auflösung schon vorhanden. In viele Teile der Republik existiert aber bisher "nur" die ca 5 Jahre alten Bilder von GeoContent mit nicht so hoher 50 cm Auflösung. Da zwischen existieren noch gebiete mit 10 und 30 cm Orthofotos.
Unsere Nachbarn beneiden uns aber schon um die Bilder wie sie GeoContent mit 50 cm Auflösung produziert hat.

Zitat

Ob sie mit Hattingen und anderen "Randbereichen" bis zur Kulturhauptstadt 2010 warten wollen?

Nö, die warten bis AeroWest oder Geocontent neues Material liefert. Hier mal paar Links dazu:

http://www.aerowest.de/staedteuebersicht.html
http://www.geocontent.de/index.php?id=39

Ich denke mal wir sollten mit unserer Luftbildindustrie zu frieden sein. Schaut euch mal in der Welt um. Mal von den USA abgesehen, wo der Staat die Geodaten finanziert und kostenfrei ins Netz stellen lässt, gibt es kaum eine vergleichbare Luftbildkartographie. Denn wenn man die Luftbilder in klassischer Weise vermarktet, wie die amtliche deutsche Landvermessung es macht, dann ist sie für den Normalverbraucher unbezahlbar. Wenn man sie aber über eine Mischfinanzierung vermarktet scheint das Konzept ja zu funktionieren und hält die Karten auch für den Normalverbraucher bezahlbar. Beispiel: GeoContent verkauft seine Lizenzen für Privatanwender der D-SAT7 zu einem niedrigeren Preis als für einfache Geschäftsanwendungen. Und Google wird vermutlich wieder einen anderen Preis zu zahlen haben als ein Grundstücksmakler.

Aber die Luftbilder sind nur das eine, sie könnten noch interessanter sein, wenn man zu bezahlbaren Preisen an Micro-DEM ran käme. Micro DEM sind höchst auflösende Höhenmodelle. Die Deutsche Luft- und Raumfahrtagentur besitzt z.B. solch eins. Man kann es in den 3DRealityMaps zusammen mit 25cm Orthofotos bestaunen.

http://www.realitymaps.de/

Und ja, vom Höhenmodell der deutschen Weltraumspione wage ich mal gar nicht zu Träumen. Wenn schon die zivilen Radars, wie die des TerraSAR-X,
1 Meter Auflösung bringen, dann werden die Radars der SAR-Lupe nochmal deutlich besser sein.

Gruss Joern Weber