braucht es nicht für Profil bei Routen -- braucht es nur für Profil bei Tracks. Es geht einfach durch setzen eines kleinen bits - dann werden halt die Höhenlinien für eine rudimentäre Berechnung benutzt.
Leider halt auch wirklich nur für die Profilansicht, Garmin hat hier mal wieder bewiesen wie man eigene Karten stark bevorzugen kann, indem sachen wie Gesamtanstieg usw. nicht berechnet werden ohne DEM.
Und ein DEM kann man legal noch immer nicht erstellen.
Danke für die Info, das mit den Höhenlinien wusste ich bisher nicht. Habs mit einer anderen Höhenlinienkarte probiert und das geht wirklich 
. Also ist das ein Feature von MapSource/BaseCamp, dass Höhenlinen für ein Routenprofil herhalten.
Selbst wenn eine Route auf einer Karte ohne Höhenlinien erstellt wurde, und man dann die Karte in MS wechselt zu einer Karte mit Höhenlinien, ist ein Profil anzeigbar.
lg, Paul
Danke für die Info, das mit den Höhenlinien wusste ich bisher nicht. Habs mit einer anderen Höhenlinienkarte probiert und das geht wirklich
Selbst wenn eine Route auf einer Karte ohne Höhenlinien erstellt wurde, und man dann die Karte in MS wechselt zu einer Karte mit Höhenlinien, ist ein Profil anzeigbar.
lg, Paul
Aber andersrum geht das Profil auch "verloren" auf einer Karte ohne DEM/Höhenlinien mit bit im tdb.
Und ist das bit im tdb. gesetzt, aber keine Höhenlinien vorhanden, gibt es nur Luftlinienrouting.
Mal etwas anderes. Habe die Karte gerade heruntergeladen. Ich habe eine 16000er DSL-Verbindung. Wie kann es sein, daß das Laden von 20 MB über 5 Minuten dauert?
Oder mache ich hier einen Denkfehler?
Klarer Denkfehler Es ist egal wie schnell du saugen kannst, wenn der Server dir nur sehr viel weniger liefert. Es gibt halt noch immer Leute, die für Bandbreite und Kapazität Geld bezahlen müssen und so limitiert man das halt. Ist ja kein Beinbrauch den Download einfach laufen zu lassen.
Ja hast recht, man muß ja nicht daneben sitzen bleiben. Ich dachte nur, bei mir ist etwas defekt, weil zu bestimmten Zeiten auch das Ansehen von Tagesschaubeiträgen oder Youtube sehr mühsam ist. Am nächsten Tag ist es dann besser.
Alles klar, danke.
Ich hatte mich, wie gesagt, nur gewundert. Habe vor kurzem von 6000 Mb/s auf 16000 augerüstet und seitdem dauert es manchmal länger als zuvor mit der langsameren Verbindung.
Alles klar, danke.
Ich hatte mich, wie gesagt, nur gewundert. Habe vor kurzem von 6000 Mb/s auf 16000 augerüstet und seitdem dauert es manchmal länger als zuvor mit der langsameren Verbindung.
6000 Mb/s sollte eigentlich schon für eine IT-Firma reichen. 
Gruß
Kay
6000 Mb/s sollte eigentlich schon für eine IT-Firma reichen.
Gruß
Kay
Die Aufrüstung war kostenfrei, sonst hätte ich es auch gelassen.
Habe vor kurzem von 6000 Mb/s auf 16000 augerüstet ...
Sprechen wir hier wirklich von einer 16000 Mb/s Leitung? Das geht ja nur mehr via Glas.
Kenne mich da nicht wirklich aus. Es ist dieses hier:
Sprechen wir hier wirklich von einer 16000 Mb/s Leitung? Das geht ja nur mehr via Glas.
Ich vermute mal er meint 16000 kbits.
Ich vermute mal er meint 16000 kbits.
Das ist irgendwie auch logischer.
Eine 16000 Mb/s wäre eine 16Gig Leitung. Diese ist zwar untypisch (ausser sie ist geshaped) da man in diesen Grössenordungen beim Provider eine 10G, 20G oder so mietet. In der IT sollte man genau sein, und nicht irgendwas kolportieren.
Ihr habt recht. Es ist eine 16MB-Verbindung ,also 16000kB, wie hier beschrieben.
http://www.telekom.de/is-bin/I…=.csFC7ISf9YAAAEd8R4MVfLL
Mein Fehler
Super Jürgen, man lebt halt heute in einer Konsumgesellschaft und lässt es sich vorsetzen.
Tolle Leistung!
