Tracks als Overlay

Zitat von extemecarver

Du kannst ja auch die OSM mit der Topo D Sued kombinieren, du musst bei der OSM einfach alle Polygone die auch in der Topo D besser vorkommen im typfile auf transparent setzen, und dann die OSM transparent einpielen. Mit OSM Composer koenntest du auch recht einfach, die Kachelstruktur der Topo D nachbauen. Ab dem Zeitpunkt wo die OSM besser ist als die Topo D fuer die gewuenschte Region, braucht man die Topo D dann gar nicht mehr laden. Dies ist in Großstaedten und Umgebung in D/AUT eigentlich schon erreicht. Am Land ist auf OSM natuerlich noch viel zu tun.

Ich habe mir diesen Thread gebookmarked, das Ding ist echt was wert. Vieles, was du in den Beiträgen anreißt, verstehe ich noch nicht - ich komme zu gegebener Zeit darauf zurück.

Momentan bin ich zufrieden, durch Zufall auf diese Ovl.-Sache gestoßen zu sein und die Nützlichkeit für mich erkannt zu haben, meine olle Papierkartenübersicht an der Wand ist jetzt obsolet und ich kann meinen Streckenerfahrungsschatz aufbauen und quasi "immer" mit mir mitführen. Das hat was.

Zitat von Adrian

In TTQV hatte ich farblich unterschieden, rot und blau, ist auch so in Mapsource, im GPS allerdings beides rot, wie die MTB-Version.

Das Image in GPSMapEdit laden und deine Polylinien genauer anschauen, der Typ der Linie sollte sich in einem TYP-File, das du ggf. neu erstellen musst, wiederfinden. Diese Typisierung wird dann auch an den GPSr übertragen und du hast eine saubere Farbdarstellung.

Ich arbeite bei meinen Overlays nur mit zwei Typen im Moment (Fußweg/Pfad und Nebenstrasse) und habe deswegen einfach ein neues TYP-File erstellt und mit in MS eingebunden.

Woher weiß man eigentlich, welche Kachel(n) man in MS selektiert hat?

Wenn ich das wüsste, dann könnte ich doch eigentlich die handvoll Kacheln aus dem Installationsverzeichnis der Topo D Süd V2 rauskopieren, mein Overlay.img dazu kopieren und mit MapSetToolKit ein neues Kartenset in MS einbinden.

Oder ist das zu simpel gedacht? Welche Hindernisse stellen sich mir in den Weg dabei?

hallo pingu-in,

es gibt keine Hindernisse - du musst es nur probieren.
Mit GPSMapEdit kannst du die Übersichts-IMG öffnen und die Kachel-Dateinamen sehen. Andere Tools wie IMG2GPS oder gmaptool können ebenfalls die Dateinamen den Kacheln zuordnen.

Grüsse - Anton

Hi,
mit einer alten Version von MapEdit kann man sogar die Kacheln der Topo-DV2
direkt öffnen.........

Zitat von macnetz

hallo pingu-in,

es gibt keine Hindernisse - du musst es nur probieren.
Mit GPSMapEdit kannst du die Übersichts-IMG öffnen und die Kachel-Dateinamen sehen. Andere Tools wie IMG2GPS oder gmaptool können ebenfalls die Dateinamen den Kacheln zuordnen.

Grüsse - Anton

Hallo Anton,

danke für deine ermutigenden Worte

OK, die img-Files habe ich identifizieren können, das ist schon mal gut. Dann habe ich diese in ein eigenes Verzeichnis kopiert, zusammen mit dem Typ-File. Testweises Erstellen eines Kartensatzes meines Heimatreviers mit MapSetToolkit führt in MS zu einer Fehlermeldung. Code ein Haufen Neuner, kein aussagefähiger Text.

Heißt das, ich kann mir wg. der Verschlüsselung der img usw. gar keinen eigenen Kartensatz erstellen?

Oder fehlt mir noch etwas vorbereitendes, um da zum Erfolg zu kommen? Sowohl MapSetToolkit als auch der Kartenkompiler cgpsmapper sind nicht gekauft, hat es da Einschränkungen in der Richtung und ich muss ein paar Euro investieren?

@ Klaus:
Mit der Version 1.0.51 von MapEdit kann ich die img (Kacheln) direkt öffnen, Änderung traue ich mich nicht zu machen.
Habe im Board was gelesen, dass jemand für Kreta oder so in den img Ergänzungen durchgeführt hat und dann an Größenbeschränkungen gestoßen ist usw.

Möchte schon gerne mit nem Kartensubset der Topo D in Verbindung mit einem Indiv. Overlay arbeiten.

Zitat von Geco

das ist die ****.tdb Datei.

Jepp, das habe ich gemerkt und mich von dem kleinen Tippfehler nicht irre führen lassen.

hallo pingu-in,

versuch's mal mit den von mir genannten tools:

- IMG2MS von morgen1
- gmaptool von popej

Grüsse - Anton

Zitat von Geco

Hallo Klaus,
die Anzeige ist aber spärlich.
....
Die Topo v2 ist deshalb interessant, da Wirtschaftswege und Wege getrennt sind, im Gegensatz zu der Topo v1.

Hi,
versuch mal folgendes:
Kopiere die drei Wegearten (Polylines), die MapEdit nicht bekannt sind, heraus.
Ändere sie in bekannte Wegearten (trail, unpaved road...).
Dann schmeiss aus der Topo-DV1 genau diese Polylines raus und kopiere die von der Topo V2 hinein.
Dann erstellst Du ein TYP-File, in dem Du die Bezeichnungen (Wirtschaftsweg, Pfad....) neu für diese Polylines definierst.

Dann hast Du auch für die Topo-V1 die Unterscheidung für
Wirtschaftswege und Pfade.

Das dürfte zwar ein "wenig" Rechenzeit bedeuten, aber machbar ist es....
Mir persönlich ist daß zuviel Arbeitsaufwand.
Wenn Du dann schon ein neues TYP-File erstellst, kannst Du auch gleichzeitig die Karte verschönern.

Ich hänge mal ein TYP-file für die Topo-D V1 an, daß ich aus einem
anderen TYP-File weiterentwickelt habe. (Allerdings OHNE Unterscheidung
Wirtschaftsweg......)

Das sieht dann so aus:
(c) Garmin International/GPS-GmbH Gräfeling

Zitat von Geco

Auch die TopoDv2?

Hmm, das glaube ich weniger......

Ach, noch Screenshots der Topo-D V1 mit dem neuen TYP-File:
Links Neu, rechts Alt( Original)

(c) Garmin International/GPS-GmbH Gräfeling

Zitat von pingu-in

.....
@ Klaus:
Mit der Version 1.0.51 von MapEdit kann ich die img (Kacheln) direkt öffnen, Änderung traue ich mich nicht zu machen.
.....

Hi, ich nehme an, daß es sich um die Topo-D V1 handelt...
Für die V2 brauchst Du eine andere Version von MapEdit.

Kopiere Dir die benötigten Kacheln einfach in ein anderes Verzeichnis.
Dann kannst Du, ohne die Originale zu beschädigen daran herumspielen.

Wenn Du dann hinterher die Karten in MapSource einbindest, denke daran
eine andere FID zu verwenden, sonst gibt es Konflikte, solltest
Du gleichzeitig auch die original Topo nutzen wollen.

Zitat von Geco

Hallo Klaus,
hier mal ein Beispiel , wie ich das Overlay (aus Topov2-Wirtschaftswege und Wege getrennt) im PPC verwende.
....

Hallo,
wenn rugged PDAs nicht so teuer wären, dann hätte ich bestimmt auch schon
eine Lösung für mich gefunden. Die Darstellung, wie Du sie realisiert hast, verbindet nämlich die Vorteile beider Systeme (Raster und Vektor).