Freie CDEM für CompeGps Land/Air und Twonav

Hi,

Prinzipiell hätte ich gerne die besten Daten, aber Srtm3 ist besser als nichts. Anton, habe mich zu Tode gesucht, nichts gefunden. Jetzt warte ich mal was Gerd noch ausgräbt.

Gruß, Stefan

Ähhh - Gerd redet von D, Stefan Du meinst ja Ostösterreich (den Bereich neben den Alpen) - oder?

Zitat

Ähhh - Gerd redet von D, Stefan Du meinst ja Ostösterreich (den Bereich neben den Alpen) - oder?

Nö, hier nicht!

Zitat

Stefan,
lass mal, ich schaue heute Abend nach den TTQV_40 Höhendaten, ob etwas geht für CDEM. SRTM3 habe ich für den Wiener Raum, aber du suchst ja bessere.

Zitat

du brauchst nicht zu warten . . .

Super Anton, tausend Dank! Genau das habe ich ewig gesucht! Keine Ahnung wieso ich es nicht finden konnte! Wenn Du nicht wärst!

Gruß, Stefan

Hallo UMEI,

ich weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist, die Daten nicht direkt von CGIAR herunterzuladen weil das schneller, leichter oder besser geht?

Wie vor längerem mal im folgenden Diskussionsfaden diskutiert, bestand zwischen den Daten der CGIAR und den Original Daten der NASA ein Versatz von 1,5" nach Nordosten (siehe z.B. hier) den man manuell oder mit Tools beheben konnte. Manche Programme haben das scheinbar sogar automatisch gemacht.

Die CGIAR hat dann (nach meinem Kenntnisstand völlig unbemerkt von der Öffentlichkeit und ohne das je auf Ihrer Homepage mitgeteilt zu haben) im Sommer letzten Jahres neue Daten auf Ihrem Server zur Verfügung gestellt (Dateidatum 18.06.2009). Diese neuen Daten weisen den Versatz nicht mehr auf. Die runtergeladenen GeoTiffs oder ASC Dateien beinhalten - nämlich im Gegensatz zu den im oben erwähnten Diskussionsfaden untersuchten Kacheln mit 6000x6000 Punkten - jetzt 6001x6001 Punkte. Und sie haben eine Überlappung von 1 Pixel mit den Nachbarkacheln.

Nur leider wurden diese Daten nur auf dem CGIAR Server bereitgestellt. Auf den anderen Servern, die man z.B. bei der grafischen Auswahl wählen kann (z.B. der italienische FTP Server oder der Harvest Choice Server) finden sich immer noch die Daten von Ende 2008. Und diese weisen weiterhin den Versatz gegenüber den NASA Daten und jetzt sogar zu den Daten, die direkt bei der CGIAR heruntergeladen werden, auf. Das lässt sich leicht überprüfen, wenn man mal die Daten der CGIAR und die Daten von einem der anderen Server in Global Mapper öffnet und übereinanderlegt. Ich verwende daher grundsätzlich nur noch die Daten direkt von der CGIAR.

Ich habe zwar schon letzten Herbst einmal Dr. Jarvis von der CGIAR in einer E-Mail auf diesen Missstand hingewiesen aber leider bis heute keine Antwort darauf bekommen.

Übrigens:

Zitat

Extrahiert man die links aus dem .kmz so sehen die so aus:
http://srtm.geog.kcl.ac.uk/portal/sr...m_mk_23_04.zip

wenn ich mir die von dir verlinkte Datei ansehe, ist der Inhalt von 2006. Das sind bestimmt keine Daten der Version 4.1! In der Readme.txt sieht man, dass es Daten der Version 3 sind.

Die ASTER GDEM Daten sind ja übrigens auch nicht grundsätzlich besser als die SRTM Daten. Siehe dazu diese Diskussion. Ich habe da in der Zwischenzeit auch Bereiche gefunden, die Lücken aufweisen und z.B. nicht gepatcht sind. Da werden z.B. auf einem etwa 300 m breiten Streifen völlig falsche Werte angezeigt. Oder die im zuvor erwähnten Thread diskutierten Wolkenkratzer.

Grüße

weoli