Darstellung von MagicMaps Tour Explorer auf Garmin-Oregon-Geräten

Hallo,
will im Sommer den Maximiliansweg laufen (vom Bodensee nach Berchtesgaden, 375 km, 20.000 Höhenmeter) und möchte mir dazu ein Navi-Gerät mit dig. Karten kaufen. Die Karten sollten 1 : 25.000 Karten sein. Auf einem Garmin-Oregon-300-Gerät habe ich mir die Garmin Topo Deutschland v3 angeschaut. Das Gerät finde ich umständlich wg. langwierigem Rein- und Rauszoomen, wg. des kleinen Bildschirms und weil es bei Sonne blendet. Vielleicht haben die neueren Oregon-Geräte diese Schwächen nicht mehr. In Bezug auf die Karte war ich aber wg. den ungenauen und schlecht dargestellten Wanderwegen enttäuscht! Jetzt habe ich von der Rasterkarte MagicMaps Tour Explorer25 gehört, wo der Maximiliansweghinterlegt ist. Laut MagicMaps lassen sich Kartenausschnitte (bis zu 100 Kartenblätter à 2,5 x 2,5 km) auf die Garmin-Oregon-Geräte übertragen. Hat jemand Erfahrung, ob das für so eine längere Bergtour wirklich praktisch ist? Bin bisher immer nur mit Karten gelaufen. Um auf der Tour die Übersicht zu haben, würde ich zusätzlich 1 : 50.000 Umgebungskarten dabei haben. Ansonsten wandere ich in den europäischen Gebirgen. Über eine Antwort würde ich mich freuen!
Andreas

Hallo Andreas,

willkommen im Naviboard

für deine Anforderungen wäre das Satmap10 passend.
Bei höheren Anprüchen das Aventura.
Beide können die topgrafischen Rasterkarten 1:25.000 mit gut ablesbarem Display anzeigen.

Grüsse - Anton

Ein GPS ist in erster Linie ein Navigationshilfsmittel aber kein Kartenersatz. Da nutzt auch kein Aventura. Wenn Du Dich neu orientieren willst, brauchst Du in der Regel Übersicht und Detail gleichzeitig. Da kommt so schnell nichts an eine Karte, die Du vor Dir ausbreiten kannst, heran.
Betrachte ein GPS besser als modernen Kompaß oder den "Finger auf der Landkarte".

Der Maximiliansweg wie auch andere ausgewiesene Wanderwege sind bei den MagicMaps auch nur hinterlegte Tracks, die als Tourvorschläge dienen.
Diese kannst Du genauso gut in MapSource laden und mit der Topo V3 im Hintergrund ansehen.
Die Tracks kann man dann natürlich auch auf's Oregon übertragen.

Digitale Rasterkarten zum Planen auf dem PC sind gut. Unterwegs auf einem Handheld-GPS haben sie eigentlich nichts zu suchen. Das ist allenfalls was für Rasterkartendogmatiker.

Gruß
Holgi

Danke Anton,

ich bin schon am recherchieren: die Displays dieser Geräte sind etwa 40 % größer als beim Oregon und die Speicherkapazität der externen Speicherkarte 8 x größer als beim Oregon (32 GB gegenüber 4 GB, was für meine Tour wohl wichtig wäre. Nur sind die Geräte teurer und ich muss wohl mehrere geladene Akkus mitnehmen? Und wo kaufe ich denn solche Geräte, ich habe bislang nur das MyNav 600 Professional beim Globetrotter in Köln gesehen (Satmap hat Globetrotter möglicherweise auch gehabt). Und welches Gerät ist "rasterkartenverträglicher", wandere eben gerne in den Alpen, Skandinavien, Pyrenäen, viell. auch mal in den Karpaten? Nehme ich dann MagicMaps-Karten? Sehe, dass MagicMaps das MyNav 600 Professional, nicht aber die anderen Beiden anbietet. Bedeutet das nicht was?

Andreas

Zitat von Andreas Sch

wandere eben gerne in den Alpen, Skandinavien, Pyrenäen, viell. auch mal in den Karpaten?

Hallo Andreas,

bei diesen Wandergebieten ist das Aventura besser da es für das Satmap10 nicht von überall Karten gibt. Das Aventura kann jede Rasterkarte nutzen und dazu noch Vektorkarten in Hybrid-Darstellung.
Andere Rasterkarten-fähige Outdoor-Geräte sind beispielsweise:
- Sportiva von Holux/CompeGPS
- Endura-Serie von Lowrance
- Triton-Serie und MobileMapper6 von Magellan

Grüsse - Anton

Zitat von HolgiH

Digitale Rasterkarten zum Planen auf dem PC sind gut. Unterwegs auf einem Handheld-GPS haben sie eigentlich nichts zu suchen. Das ist allenfalls was für Rasterkartendogmatiker.

Hallo Holgi,

dem Unsinn den Du hier schreibst entnehme ich, daß Du keine besondere Erfahrung mit aktuellen rasterkartenfähigen Geräten hast.

Gruß bergdohle

Hallo,

wenn man eine Vergleichsrechnung (Enudra-Safari, Sportiva, Aventura) incl. Software-Bundles und Karten-Bundles und nötigem Zubehör anstellt sieht es wieder anders aus. Das Aventura ist dann zwar immer noch die teuerste Lösung - doch ist der Unterschied nicht mehr so gravierend.

Grüsse - Anton

Hallo Zusammen,
ich selbst habe den Safari von Lowrance und mich bisher zurückgehalten mit den zusätzlichen Investitionen.
Bisher bin ich sehr gut mit MagicMaps und Kompass-Karten zurechtgekommen. Gerade das Zusammenspiel der Kompass-Karten auf dem Safari mit einer 1:50er Papierkarte hat mir bisher gut gefallen. Die Kosten hielten sich bisher im Rahmen. 30EUR für die Rasterkarte Balearen ist OK im Gegensatz zu ca. 200 EUR für Spanien.
In Köln müsste man die Lowrance Geräte vorrätig haben. Im aktuellen Katalog sind sie drin.
Grüße
Rubi

Liebe Leute,

ich habe den PC 1 Tag nicht angehabt und schon sind wie von Wunderhand 8/9 Beiträge dazu gekommen. Euch allen vielen, vielen Dank, das habe ich ja noch nie erlebt (bin das erste Mal in so einem Forum)!

Ich versuche jetzt mal zu antworten. Bitte habt Verständnis, wenn ich nicht alles Technische hier sofort verstehe oder alles bei Naviboard kplt. nachgelesen habe; insb. Dir, Gerd, vielen Dank für Dein Angebot (komme viell. drauf zurück).

Gestern habe ich noch von dem TwoNav Sportiva gehört und heute habe ich den Lowrance Safari in der Hand gehabt. Außerdem habe ich alle in Frage kommenden Geräte papiermäßig ausgeschnitten vor mir liegen, -).

Das TwoNav Sportiva scheint mir an sich ein guter Kompromiß zu sein: das Gerät ist nicht ganz so teuer, leicht, rel. klein und das Display ist größer als das beim Lowrance Safari: nur ist das Sportiva denn so kartenkompatibel wie hier das Aventura dargestellt wird (das Lowrance Safari soll auch sehr kartenkompatibel sein)? Ich brauche es jetzt für den Max.weg und sonst für alle europ. Gebirge. Weiß jemand was über die Laufzeit bei diesem Gerät? Vielleicht bietet das Aventura ja mehr techn. Raffinessen, dafür ist es aber schwerer und größer. Und weiß jemand, wo ich es im Bonn/Kölner Raum mal anschauen kann? Habe jetzt schon einige Geschäfte hier abgeklappert und es noch nirgendwo gesehen.

Das Lowrance Safari schien mir bei Sonnenlicht nicht bes. ablesbar zu sein, auch hat das rein- und rauszoomen gedauert. Dafür habe ich zum ersten Mal eine Rasterkarte auf einem GPS-Gerät gesehen - was für ein Unterschied zu den Vektorkarten! Allerdings war es schwer, mal eben 50/100/200 Km woanders hinzugehen. Dafür hätte ich wohl die von Gerd beschriebene VMAP gebraucht.

Vielen Dank für Eure Kommentare!
Andreas

Hallo Sardinien,

die Qualität der Kartenausschnitte ist ja nicht so berauschend. Das ist Andreas mit den von ihm angesprochen MagicMaps Karten sicher besser dran.

Außerdem scheinen falsche Daten enthalten zu sein. Der Plansee zB hat doch keine Tiefe von 920m.

Hallo Gerd,

die Tiefenlinien im Wasser auch als Höhenlinien anzugeben ist wohl eher selten in Karten zu finden, aber wenn man es weiß, kann man bestimmt damit zurecht kommen. Ich habe noch nicht herausgefunden wie ich einen screen shot zum Vergleich einstellen kann. Vielleicht muss man dazu länger Mitglied sein.

Auf jeden Fall hört es sich gut an, was du von der Gegend beschreibst.

Danke für den Tipp. Hatte gehofft, man kann die Bilder direkt in den Beitrag einbinden. Gestehe der andere Weg ist mir momentan ein bißchen zu aufwändig. Auf jeden Fall sehe ich bei MM mehr Details, aber vielleicht kannst du in deine Karte ja auch noch mehr hereinzoomen.

Hallo,

die Karten der bay. Landesvermessung kannst Du in diesem Onlineviewer ansehen, in verschiedenen Maßstäben bis hin zur erwähnten Top10. Aber nur für Bayern verfügbar. Info der gezeigten Karte in der Statusleiste.

Die von Dir angesprochenen Höhenlinien in Seen hat auch meine MagicMaps Bayern Süd.

Gruß bergdohle