Es nützt Dir zwar nicht viel, aber in der Garmin Topo D v1-2010 sind keine nenneswerten Abweichung festzustellen.
D.h. aber, dass ATKIS-Daten aus 2003 schon korrekt waren.
Übrigens ist OSM teilweise ziemlich schlecht dort.
Und das FR205 zeichnet wirklich sehr gute Tracks auf.
Hallo Jürgen,
bei derTTQV Topo 25 NRW (MM/Compe/ADAC) must du dich mit den teilweise Ungenauigkeiten wohl abfinden. Da dürfte nichts mehr geändert werden können und die neueren Karten werden in NRW wohl lagegenauer sein, jedoch um einige Details ärmer.
Beispiel von BW (hier stimmt die 25 TTQV ausgezeichnet und Topo 10, die für NRW glaube ich noch detailärmer ausfällt), wo man die Detailarmut der 10er sieht. Die 10er ist aktuell an Gebäuden, aber outdoor interessieren mich andere Dinge (Höhenangaben, Naturdenkmäler...). Wie schon in anderen Posts erwähnt, wurde in NRW schlampig gearbeitet.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5534639.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/5534640.jpg]
Wenn solche Infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Alt-Lichtenstein
nicht mehr in neuen Karten kommen, ist das nicht gut. Da nützt mir die schöne Auflösung wenig.
Übrigens ist OSM teilweise ziemlich schlecht dort.
Hallo mike_hd,
was meinst Du mit schlecht?
Ich nutze ein Karten-GPS bei Radtouren eher wie ein Auto-Navi ohne Routing und sehe für mich einen gewaltigen Unterschied in der praktischen Nutzbarkeit und gleichzeitig einen enormen Vorteil der OSM-Karten gegenüber den veralteten Topokarten. Zum einen sind die Radrelationen (in blau) wie ein Track leicht abzufahren, zum anderen sind die OSM-Straßen dort viel lagegenauer.
Bild 1 und 2 sind die Mapsource-Darstellungen der OSM-Radkarte (150m) ohne und mit Track.
Auf den OSM-Karten erkennt sogar, daß ich den Kreisel "nachgefahren" bin, der samt angrenzendem Wohngebiet auf der Topo fehlt.
Das Wohngbiet stammt aus 2002, eine Kita dort hat nachweislich 01.2003 den Betrieb aufgenommen, Wenn das alles fehlt, ist die Topo wohl mindestens 10 Jahre alt. Der Detailreichtum der Topo-Karte (z.B. im Bereich der Kläranlage) ist sicher auf dem 22-Zöller schön und ansehnlich, aber auf einem 3,5-Zoll GPS-Display auf dem Rad so gut wie nicht zu erkennen. Meine Intention war ohnehin eine Kombination aus beiden Karten zu erstellen, wobei das Fehlen der ein oder anderen Straße verschmerzbar wäre. Was aber überhaupt nicht geht, ist die Lageungenauigkeit, die auf einer Kartenkombination zu "doppelten" Straßen führt. So bleibt mir eigentlich auf dem Aventura nur eine OSM-Rasterkarte (Bild 4). Schön ist sicher anders, aber mangels Alternativen....
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen,
vielleicht liest du dies mal durch:
http://bb.ttqv.com/44168-rmap-…vergleich-ttqv-4-5-5.html
Fazit:
auf Grund deiner Festellung der Lageungenauigkeit der Topo 25 habe ich jetzt die NRW Topo 10 (sehr lagegenau) mit Höhenlinien aus der Garmin v2 (die Höhenlinien der v4 sind ein Witz) und aus Poi's und einigen Wge-Styles der Garmin v4 Topo 2010 angereichert, welche die orig. NRW 10K leider nicht aufweisen.
Hallo Gerd,
schön von Dir hier im Forum zu hören und vor allem, daß Du es anscheinend mal wieder geschafft hast, etwas zu zaubern.:) Deinen Beitrag im TT-Forum habe ich gelesen. Leider kann ich das aus verschiedenen Gründen nicht (so schnell) nachvollziehen.
Einer der Gründe ist, daß ich meinen PC neu aufsetzen muß.
Hast Du ev. die Möglichkeit einen Screenshot von meinem Track auf Deiner "neuen" Karte zu produzieren und hochzuladen. Falls Du das hier nicht machen möchstest, ich beobachete auch das TT-Forum.
Vielen Dank im voraus.
Gruß Jürgen
Hallo Jürgen,
hier die Screens, welche die Overlaymöglichkeiten von TTQV nebst die Lagegenauigkeit der NRW Topo 10 gegenüber der Topo 25 aufzeigen. Morgen bin ich in Köln, dann ist die modifizierte Topo 10 auf dem HD2 zusammen mit der VMAP im Einsatz. Vielleicht reichts noch für eine kleine Tour im Siebengebirge.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5602140.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/5602141.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s2.up.picr.de/5602142.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s3.up.picr.de/5602143.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s4.up.picr.de/5602144.jpg]
Hallo,
die TOP10 von NRW war die erste in der neuen Form (AKTIS-Daten). Sie hat nur ein DEM und keine Höhenlinien. Bei den TOP10 von Bayern und BadenWürttemberg haben die Landesvermessungsämter anscheinend dazugelernt und die Höhenlinien der alten Rasterkarten als Rasterlayer den AKTIS-Vektordaten unterlegt.
Grüsse - Anton
PS: bei diesen Screenshots ist der Übergang von den alten 25er Karten zu den neuen AKTIS-Karten schön zu sehen (incl. Höhenlinien aus den alten Karten)
das linke Bild zeigt die Karte 1:25.000 im linken und mittleren Bereich in der alten Version und im rechten Bereich in der AKTIS-Version. Das rechte Bild zeigt die Karte 1:10.000 in der AKTIS-Version.
[Blockierte Grafik: http://mac-im-netz.de/files/BY25k] [Blockierte Grafik: http://mac-im-netz.de/files/BY10k]
Hier noch ein Beispiel an der NRW Topo 10, wie diese mit TTQV 5 zu einer richtigen Topo mutiert und auf TwoNav-Geräten gut verwendet werden kann. In Süddeutschland ist eine Hypermap aus Topo 25 und Topo 10 bereits im orig. hervorragend.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5602332.png]
[Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/5602334.png]
[Blockierte Grafik: http://s2.up.picr.de/5602336.jpg]
Gerd, hast Du die komplette Topo Deutschland v2 auf dem Aventura mit erträglicher Performance, oder nur einen kleinen Teilbereich?
Freeday, ich verwende nur einige Komponenten aus den Garmin-Maps als
Overlay in TTQV zur RMAP Generierung für die NRW Topo.
Das Overlay-Potential der 5er ist enrom. Beim RMAP Export mit W7/64 ist noch Handlungsbedarf von Tom vorhanden. Da ist die 5er instabil beim Export.
Zur Zeit wird ein RMAP-Export mit mehreren ID-Nmmern im TTQV-Forum diskutiert.
Hallo Gerd,
bin echt beeindruckt.
Die "alte" Topo 10 scheint aber auch ein bischen in die Jahre gekommen zu sein.
Solange ich dort wohne, immerhin 13 Jahre, gibt´s jedenfalls den Fußweg, vom Göckenteich nach rechts bis zum Ende der Stichstraße (Arnold-Kock-Str.), nicht. Aber trotzdem: Die Lagegenauigkeit im Vergleich zur Topo 25 ist ist wohl absolut korrekt. (Vergleich Buckshook, Mitte,links) und damit aus meiner Sicht viel besser auf einem GPS zu gebrauchen.
@Anton,
dann brauche ich ja nur noch auf die Karten in NRW warten.;) Fragt sich nur wie lange....?
.
Die neue Generation der Topos sieht auf den ersten Blick (Sreenshot) nicht schlecht aus und wenn die dann auch noch aktuell ist.
Viele Grüße
Jürgen
Hallo Jürgen,
das Aktuelle an Straßen kommt über die Hybrid VMAP. Die reinen topografischen Merkmale verändern sich kaum. In D für mich das Maximale:
Hypermaps aus Topo 10+25 + VMAP. Je nach Anwendung werden noch Spezial-Overlays (MTB, Rad, Trekking, Wanderritpfade....) direkt mit TTQV in die Rastermaps bzw. als Vektor MPVF in das Hyperfiletool von Werner gepackt.
Hallo,
Bei der Tourvorbereitung für Morgen im Grenzgebiet bin ich zufällig auf diesen Anschlussfehler gestoßen. NRW falsch- RLP stimmt:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5603488.jpg]
Hi Gerd,
ja solche Anschlussfehler sind mir des öfteren aufgefallen. Ich hatte auch schon mal den Verdacht gehabt, das diese TopoD 25 Ungenauigkeit, aus einem schlampigen Zusammenfügen der verschiedenen Kartenteile herrührt.
Gruss
Gert
... betrachtet bei einer Mercatorprojektion den abgerollten Zylindermantel und die damit verbundene Flächenverzerrung.
Auf meinem Triton sieht die gleichzeitige Darstellung verschiedenen Karten wie folgt aus:
http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=39542
Versucht doch mal, eine Lambert-Conformal-Projektion einzuscannen.:)
Günter,
der Versatz liegt in der orig. Karte Potsdam/GK-Projektion genau gleich. Meines Wissens wurde die Karte komplett von den Landesvermessungsämtern zur Verfügung gestellt. In NRW sind in den alten, nicht aus digitalen Daten stammenden Maps, einige handwerkliche Fehler vorhanden die in anderen Bundesländern so nicht vorkommen. Ob Raster- oder Vektormap: Fehler sind nie auszuschließen.
Bei Reprojezierungen mit GM kommen bis auf das Swissgrid, kaum auf den Geräten wahrnehmbare Abweichungen vor.
Hallo Jürgen,
leider geht der Export einer Rastermap zusammen mit diversen Vektoroverlays in TTQV 5 nur kleinräumig, deshalb habe ich mir jetzt eine RMAP erzeugt mit zusätzlichen Poi's/Höhenlinien und dezenten Wander- und Wirtschaftswegen, die größtenteils enthalten sind, aber doch nicht alle. In der Topo 2010 sind einige Wege mehr enthalten, doch auf die musste ich leider durch die 5er bedingt verzichten. Mit dem Eergebnis bin ich sehr zufrieden. Kurz bin ich erschrocken wegen der Lagegenauigkeit, als ich in TwoNav die VMAP drüberlegte in Kalldorf. 10 m Abweichung. RMAP stimmt jedoch, die VMAP hat diese Abweichung. Navteq stimmt an dieser Stelle perfekt.
Für Wanderungen bzw. freien Touren ist eine Hypermap aus Topo 10/25K sicherlich erste Wahl, da die 25er auf manche Naturmerkmale verweist, die sonst keine Karte bietet und nicht generell abweicht.
Dateigröße 2,9 GB RMAP mit enthaltenen Poi und Vektorlines
