Suche: Wandernavi mit GPX Abspiel- auf Aufzeichnungsfunktion

Hallo zusammen,

als Neuling suche ich für unsere Wandertouren im PfälzerWald ein Navi, das die Waldwege kennt oder mich entlang von vorgegebenen GPX-Dateien leitet. Gleichzeitig(!) muss das Gerät auch aufzeichnen können (Geotagging für Fotos).

Das Gerät sollte eine Kartendarstellung haben, nicht zuuu langsam auf Eingaben reagieren. Ich möchte an einer Weggabelung aufs Display schauen können und sofort die neue Richtung sehen. (Bisher mit Android/myTracks dauerte das immer viele Sekunden, bis das GPS wieder da war...).

An die aufgezeichnete GPX-Datei sollte recht einfach ranzukommen sein - vorzugsweise komfortabler als mit USB per PC. Also z.B. per WLAN, falls es sowas gibt.

Geocaching ist für mich nicht interessant, eher evtl. noch als Radcomputer einzusetzen.
Ich habe den Eindruck, dass die Outdoor-GPS-Geräte langsam von den Smartphones verdrängt werden und es deshalb keine neuen Geräte (mit neuen Funktionen) mehr entwickelt werden. Liege ich damit ganz falsch? (Ich habe mich bisher nur grob mit den Garmin-Geräten auseinander gesetzt).

Auf einen bestimmtes Budget habe ich mich nicht festgelegt, da ich aber eher technikverliebt bin, ist mir klar, dass die besseren/geeigneteren Modelle ihr Geld kosten.

Welche Modelle/Hersteller sollte ich mir genauer anschauen?

Welche wichtigen Infos fehlen noch, damit ihr mir ein geeignetes Gerät empfehlen könnt?

Danke,
Steven.

@Stev,
wenn Du gleichzeitig Tracks aufzeichnest, kann es eigentlich nicht sein, dass Du bei der Display-Aktivierung am Smartphone mehrere Sekunden "aufs GPS" warten mußt. Ohne gleichzeitige Trackaufzeichnung sollten die Apps auch eine Einstellung haben wie "GPS immer an", oder "GPS bei ausgeschaltetem Display an".

Ob bei extremeren Touren noch andere Geräte, als die genannten Garmins in Frage kommen, wage ich zu bezweifeln. Hier hat ein User etwas zum neuen TwoNav-Gerät Anima geschrieben (http://www.naviboard.de/vb/sho…php?p=474684&postcount=45). Wenn man sich die Akkulaufzeit und die Ablesbarkeit so anschaut, sind nach meiner Erfahrung Smartphones schon besser.
M. E. wäre es auch kostengünstiger, Du nimmst zu Deinem vorhandenen "GPS-Smartphone" noch ein günstiges Nottelefon mit langen Standby-Zeiten mit auf Tour, falls Du das Gefühl hast, sowas mal in Anspruch nehmen zu müssen.

Zitat von Juventura

@Stev,
wenn Du gleichzeitig Tracks aufzeichnest, kann es eigentlich nicht sein, dass Du bei der Display-Aktivierung am Smartphone mehrere Sekunden "aufs GPS" warten mußt. .

Doch, das kann so sein.
Durch die Stromsparfunktionen wird bei manchen Apps alles außer der Trackaufzeichnung abgeschaltet und der aktuelle Stand wird quasi eingefroren. Beim Einschalten des Bildschirms wird die App wieder komplett in Funktion gesetzt und die Bildschirmanzeige aktualisiert.
Das dauert eben 1 oder 2 Sekunden.

@Walter,
Danke für den Hinweis. Das kannte ich noch nicht.
Dann wäre also die erste Option für Stev mal die Energieoptionen anzupassen und zu testen, wenn das sein Hauptproblem ist.

Vielen Dank für Eure Einschätzungen.
Ich glaube inzwischen fast auch, dass mir eine geeignete Smartphone-App reichen würde - so sie denn funktioniert wie angegeben.

Bisher hatte ich myTracks von Google verwendet. Sobald ich aber eine Gpx-Datei anzeigen lies und gleichzeitig den aktuellen Track aufgenommen hatte, wurde das Gerät nach ein paar Minuten extrem träge. Teilweise fror die App für 30s ein! Danach habe ich myTracks nur noch als Wegweiser(karte) benutzt, was aber dann wohl bei ausgeschaltetem Bildschirm auch zu deaktiviertem GPS führte und an Weggabelungen dann zu den mehrsekündigen Wartepausen.

Ich brauche eigentlich kein wetterfestes, robustes, zuverlässiges Gerät, sondern eher eine "Komfortunterstützung" (da wo ich laufe sind auch die Wege immer ausgeschildert) und ein Gerät, von dem ich meine GPX-Dateien einfach runterbekomme (Smartphone/WLAN: teilen => email).

Vielen Dank auch für die App-Vorschläge. Ich werde in den nächsten Tagen mal Locus ausführlicher testen. Das gefiel mir vom Aussehen und von der (Bedien)Komplexität am besten. Und scheinbar ist es wirklich kein Problem gleichzeitig einen Track anzuzeigen (ggf. sogar navigieren lassen) und dabei die aktuellen Koordinaten in eine andere GPX-Datei zu schreiben.

Danke,
Steven.

Zitat von Stev

Bisher hatte ich myTracks von Google verwendet. Sobald ich aber eine Gpx-Datei anzeigen lies und gleichzeitig den aktuellen Track aufgenommen hatte, wurde das Gerät nach ein paar Minuten extrem träge.

Das kann auch an der technischen Ausstattung Deines Smartphones liegen (Speicher / Prozessor)

Zitat von Stev

Ich brauche eigentlich kein wetterfestes, robustes, zuverlässiges Gerät, sondern eher eine "Komfortunterstützung".....
.......Ich werde in den nächsten Tagen mal Locus ausführlicher testen. Das gefiel mir vom Aussehen und von der (Bedien)Komplexität am besten. Und scheinbar ist es wirklich kein Problem gleichzeitig einen Track anzuzeigen (ggf. sogar navigieren lassen) und dabei die aktuellen Koordinaten in eine andere GPX-Datei zu schreiben.

Deine Anforderung dürfte nahezu jede kostenlose App erfüllen.
Täusche Dich nicht. Locus ist sehr komplex und erfordert einiges an Einarbeitung.

Zitat von Stev

Ich werde in den nächsten Tagen mal Locus ausführlicher testen.

So, und das habe ich inzwischen auf einigen Touren getan und bin damit sehr zufrieden.
Als GPX-Tracker und Wegweiser bestens geeignet. Die Tracks werden nach Aufzeichnung (auf Wunsch) gleich als Mail vorbereitet. D.h. nur noch Empfänger eintragen und abschicken - sehr praktisch.
Das i-Tüpfelchen wäre es, wenn es noch eine offline Routenberechnung machen könnte (benötigt aber leider eine Onlineverbindung), dann wäre das sogar ein schöner (PWK-)Navi-Ersatz.

Vielen Dank für eure Einschätzungen und Tipps.

Zitat von Broesel

Welches Smartphone benutzt Du zusammen mit Locus? Vermutlich dürfte die Größe des internen Speichers wichtig sein, da - zumindest mit Android 4.4 - die Landkarten nicht auf die Speicherkarte ausgelagert werden können. Oder irre ich mich da?

Locus kann ab Android 4.4 KitKat mit der externen SD nichts mehr anfangen und nach Aussage des Erstellers wird sich daran auch nichts ändern.

Das stimmt nicht!
Man kann sich sehr wohl innerhalb (der App-Verzeichnisse) des Locus-Verzeichnisses auf der externen SD-Card, auch ohne Rootrechte, falls das wichtig sein sollte, weitere Verzeichnisse anlegen und dort zum Beispiel die Vektorkarten ablegen und auch nutzen.
Ich würde es nicht machen, wenn es nicht gehen würde.
s. Bild.

Außerdem liegen dort noch die BRouter-Files im segments3-Verzeichnis.

Locus kann ab Android 4.4.2 lediglich von der externen SD lesen.
Es hat keinerlei Schreibrechte.
D. h. alle Ordner und Daten auf der ext. SD müssen mit einer anderen App
für Locus manuell erstellt / verschoben werden.
Die App kann nicht mehr auf der ext. SD installiert werden.
Mit Locus online heruntergeladene Karten/Daten können nicht auf der
externen SD direkt gespeichert werden.
http://www.locusmap.eu/locus-r…ice-android-4-4-2-kitkat/

Why Locus developers didn’t fix it?


Every application can create own package-specific directories on SD card
and use it for writing the own data – see point B. Unfortunately there are

more reason why this solution is not suitable for Locus app.

• Locus has more then one version where every version has special
  package name (it has to be), which means every version will have
  own unique directory.
• These directories are automatically removed after you un-installation
  of Locus app. This is not convenient in case that you can have
  GBytes of map files

Deine letzte Antwort liest sich auch schon anders als die vorherige ("kann nichts mit der SD-Card anfangen").

Mir reicht das, obwohl es mir auch lieber wäre, Google hätte es so gelassen, wie es ist.

Auf der internen Speicherkarte nimmt Locus z. Z. etwa 150MB ein. Auf der externen SD-Card liegen mit wenigen Karten schnell 5GB.

Machen andere Apps das besser, lassen sich verschieben, etc? Wäre ev. auch wegen der KFZ-Navi-Apps interessant.

Nun, ich ging davon aus, dass allgemein bekannt ist, dass ab Android 4.4.2 KitKat die
Schreibrechte beeinträchtigt sind. Die Leserechte nicht (TwoNav kann nicht einmal das).
Da hab ich wohl zu viel Wissen vorausgesetzt.
Wen die umständliche, zweitaufwändige und fehlerträchtige Handhabung nicht stört, der
mag damit zufrieden sein.
Mich ärgert dieser Umstand aber sehr und er vermiest mir den Spaß an der ganzen Sache.
M.E. dient das Ganze lediglich dem Geschäftsmodell von G****e. Es ist für mich Gängelei und
hat mit dem Schutz des Anwenders absolut nichts zu tun.
Und die Programmierer geben sich wenig Mühe, ihre Apps anzupassen. Die sitzen das aus.
Es wird noch einige Zeit dauern, bis die heutigen Geräte ausgemustert und nur noch neue,
mit genügend internem Speicher ausgestattete Geräte im Gebrauch sind. Und so lange ist
das ein großes Ärgernis.
Es ist doch z.B. sehr schön, wenn ich meine Maps / Musiksammlung auf einer SD habe und sie
somit auf verschiedenen Geräten verwenden kann.

Umständlicher als mit einem Garmin oder einem TwoNav ist es aber auch nicht. Und ein Smartphone hat wenigstens noch einen Dateimanager, mit dem man Dateien kopieren kann.
Aber was mich interessieren würde, können Pathaway oder ApeMap mit der SDCard unter Kitkat umgehen?

TwoNav Android kann nicht einmal von der ext. SD lesen.

ApeMap arbeitet zu 100% mit der ext. SD

PathAway 5 Pro:
http://pathaway.com/forum/viewtopic.php?t=2204

Aus dem Handbuch PW5 Pro:
Settings->Folders

The Folders dialog allows you to specify the file folders that PathAway uses to look for Custom Maps. By default, PathAway uses folders on the main storage area, and looks for storage on an external SDCard. Note that some devices reference folders and sdcard's differently so PathAway may not initially find the correct folders. This can be modified in the Folders Settings.

On first time startup, PathAway enumerates the folders as follows:
•Registers <Personal Folder>\PathAway folder. The actual name of the <Personal Folder> is resolved in the device registry. It is usually called "/mnt/sdcard".
•Searches and registers a "PathAway" folder in all storage cards found. If the storage car does not have a "PathAway" folder, it will be created.

Subsequent startup:
•Storage cards are not automatically searched for. They must be registered via, the Options-Folders dialog.
•Card Insertion/Removal. Will automatically register cards inserted while PathAway is in use.

Folders Menu Commands:
Add Folder...: Register a new folder. PathAway will look for databases in the new folders. Note, PathAway does not search for databases in sub-folders.
Delete Folder: Removes a folder from the Folder Enumeration list. PathAway will no longer search for databases in this folder. Note, the default folders cannot be removed.


Settings->Folders->Add Folders

This dialog allows you to add and remove PathAway folders. Simply Check the folders you want PathAway to look for databases. Uncheck folders to remove them from the enumeration list. Note, the <Personal Folder>\PathAway folder cannot be removed.
To select new folders, turn On the checkbox beside the folder name. To open a folder to view its contents, tap on the folder name.
New Folder: Create a new folder. Edit the folder name and press OK to apply the name. Once the folder is created, it will appear in the folder selector list and you can check it off.

Zitat von Ulmer.Spatz

TwoNav Android kann nicht einmal von der ext. SD lesen.
ApeMap arbeitet zu 100% mit der ext. SD

Neugierig geworden, habe ich mir ApeMap aus dem PlayStore geladen.
Und tatsächlich wird man beim ersten Start gleich gefragt, wo denn das Kartenverzeichnis (Arbeitsverzeichnis) liegen soll. Also habe ich die externe SD gewählt und anschließend mal eine Online-Karte geöffnet.
Leider sind aber nach dem Beenden von ApeMap keine Tiles unter (Android\data\wmdev.apps.navBrowser\files\navbr) für die Offline-Nutzung gespeichert. Muss man das irgendwo einstellen, oder liegen die woanders?
Habe es bisher nicht gefunden.

So, bin ein Stück weiter.
Die Daten liegen doch auf der SD-Card, werden aber vom PC per MTP nicht "gesehen". Im Total Commander, vom Tab aus, findet man eine Reihe von Unterverzeichnissen unterhalb /files/navbr mit den geladenen Tiles. Leider lassen sich die Berechitungen auf die Tiles ohne Rootrechte nicht auch für fremde Zugriffe ändern.
Hier muss man die Dateien zunächst in ein "allgemeines-Userverzeichnis" kopieren um sie auf dem PC "sichtbar zu machen.
Auch die heruntergeladene Vektormap Germany, sieht man vom PC aus nicht. Das Herunterladen der 1,1 GB großen Karte dauerte übrigens 33 Minuten. Zum Vergleich die Locus vektormap mit immerhin schon 1,8 GB benötigte nur 10 Minuten auf demselben Gerät und unter gleichen Bedingungen.

Zu den Karten:
die Vektormap Deutschland muss schon ein paar Tage älter sein, als die von Locus aus November, weil z.B. Häuser fehlen, die in der Locusmap und bei Openstreetmap drin sind.
Das Kartenbild (Typefile/Theme) ist dem von TWoNav Vector ähnlich. Vielleicht läßt es sich ja ändern?
Ob Routing geht, muss ich mir noch anschauen.

Die Deutschlandkarte "Online", die sich mit der ApeMap Standard-App laden läßt, entspricht der Uralt-Touratech-Karte, die zwar schön anzusehen, aber noch aus den 1990igern stammen muss, da selbst 15 Jahre alte Kreisel nicht drin sind. Das hatte ich schonmal vor einiger Zeit im Zusammenhang mit TwoNav bemeckert .
(http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=46088)

Warum schreibe ich das?
Die App ist inzwischen ok, aber nutzt wiederum eigene Formate für die genutzen Karten und ist damit letztendlich ein geschlossenes System, ähnlich TwoNav.
Ich kann mit dem Umstand des manuellen Verlagerns von Karten leben, habe dafür den Vorteil des deutlich schnelleren Downloads und des offeneren Systems als z. B. bei ApeMap.
Sicher eine Geschmacksfrage.

In diesem Sinne...