Geschwindigkeitsanzeige HCX 'springt' bei Laufgeschwindigkeit

Bei meinem Vista HCX 'springt' die Anzeige der aktuellen Geschwindigkeit bei normaler "Laufgeschwindigkeit" von ca. 4,5 km/h. Es werden auch bei möglichst konstanter Geschwindigkeit ständig wechselnde Werte zwischen 3,6 km/h und 5,5 km/h angezeigt. Bei meinem parallel daneben gehaltenen Venture CX schwankte im gleichen Zeitraum die Geschwindigkeit nur wenige zehntel km/h.
Handelt es sich hier um das gleiche Problem wie mit der Odometeranzeige oder ist dies etwas anderes?
Hab auch schon die neue SW 2.6 und FW 2.5 drauf.

Hat der HCX eine Geschwindigkeitsfilter-Einstellungen unter den Marine-Einstellungen so wie der Venture Cx, und wie sind die Einstellungen?

Solche Geschwindigkeitssprünge kenne ich ansonsten nur von Geräten mit SiRF-Chipsatz.

mfg
JLacky

Hi,
wer das HCX schon länger hat, wird bemerkt haben, dass diese "Sprünge" schon immer vorhanden waren. Je nach Umgebung schwankt das etwas. Ich habe bisher keinen Unterschied feststellen können egal welche SW-Version ich drauf hatte. (Etwas anderes ist das Wandern bei extrem schlechtem Empfang, siehe meinen nächsten Post)
Sofort nach dem Kauf im Sept. 07 (wenn ich mich recht erinnere FW2.30 SW 2.40) ist mir das schon aufgefallen, im Gegensatz zu meinem VistaC war das sehr auffällig. Das zeigte Geschwindigkeitsänderungen sanft wie eine Fahrt im Citroen 2CV an.
Ist wohl der Preis den man für "High sens"-Chips zahlen muss. Der Phasetrac Empfänger ist in meinen Augen im freien Gelände den SirfIII und den MTK-Chips überlegen, was die Auswertung der GPS-Daten angeht. Deswegen vermisse ich mein VistaC auch manchmal (aber immer seltener).
Zudem hat mich das HCX bisher immer zuverlässig geführt und den Vorteil in ungünstigen Lagen immer noch eine Position (egal ob 50m daneben oder nicht) zu haben ist für mich ausschlaggebend.
Das VistaC zickte doch öfter mal im finstren nassen Wald im engen Tal.

Zitat von JLacky

Hat der HCX eine Geschwindigkeitsfilter-Einstellungen unter den Marine-Einstellungen so wie der Venture Cx, und wie sind die Einstellungen?.....

Hi JLacky,
nein, den gibts beim HCX nicht mehr. Vielleicht entschliesst sich Garmin ja beim nächsten Update uns wieder die Möglichkeit selber wählen zu lassen wie sich das HCX verhalten soll. Mit Geschwindigkeitsfilter (SW Versionen - bis 2.50) oder ohne (SW-Version 2.60).
Bei extrem schlechten Empfangsbedingungen (hier bei mir in der Wohnung) wird es dem Teil wohl langweilig und "wandert" unruhig wie ein Geist ständig umher, mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von ca 2,5 km/h. Vollkommen Ziellos immer im Kreis und hin und her (Bis zu 50 Meter weit).Zum Glück muss ich nicht hinterherlaufen um es zurück zu holen, irgendwann schaut es ja wieder bei mir vorbei......
Das hat es mit den vorhergehenden SW-Versionen nicht gemacht. Ist aber nicht schlimm, ich kenn mich in meiner Wohnung ziemlich gut aus und draussen bei gutem Empfang verliert es die Lust zu wandern und erledigt seinen Job prima.

Zitat von Klaus_K

Ziellos immer im Kreis und hin und her

Ja, muss ich leider auch bestätigen. Firmware 2.5, GPS SW 2.6, ungünstiger Empfangsort auf Fensterbrett mit nur sehr geringer Himmelssicht, Gerät 2 Stunden "warmgelaufen", dann ActiveLog gelöscht, Tripcomputer zurückgesetzt und weitere 3,5 Stunden aufgezeichnet ohne jede Ortsveränderung oder weitere Abschattung:

[Blockierte Grafik: http://www.supabli.de/GPS/drift.jpg]

Tracklänge = 953 m, Durchschnittsgeschw. = 0,3 km/h, Tripcomputer 1,1 km

Auch ich hatte vorher ein VistaC und sehe Freud und Leid des Gerätewechsels absolut genauso. Versuch wird nächstens unter günstigeren Empfangsbedingungen wiederholt.

paul-josef

Garmin hat bei den technischen Daten auch eine andere Genauigkeit der Geschwindikeitsanzeige angegeben. Bis zum cx sind es 0,05m/s und beim hcx 'nur' noch 0,1 m/s. Wobei mir das natürlich weit ausreichen würde. Schade, dass sie nicht angegeben haben ab welcher Geschwindigkeit das gilt. Bei Schrittgeschwindigkeit definitiv nicht.

Hi,
ich habe im Sommer mit meinem GPS 72 eine Messstrecke von 1 m (mit Zollstock auf einem Tisch) getestet und festgestellt, dass das Gerät zwischen 96 und 102 cm im Tripcomputer angezeigt hat, bei ca. 25 Messungen war 2 x genau 1 m dabei.
Dass Verblüffende an dem Test war, dass so ein kleiner Wert überhaupt angezeigt wurde.

Gruß
Günther

Nachtrag: Meine iBT mit MTK zeigt als kleinste Positionsänderung 1,8 mm an.

Hier ein Link mit recht interressanten Facts zu den Chipsets. Demnach sollte der MTK Chip eigentlich viel viel besser zur Geschwindigkeitsauswertung als alle anderen Chips sein, da er 5mal in der Sekunde das Signal empfängt.

http://www.gps-speedsurfing.co…mnu=forum&smnu=6&val=5666

Auf starke Verbesserung beim MTK Chipset kann man also hoffen, vor allem da Garmin den ja in immer mehr Units einbaut, und somit wohl mehr Motivation zur Verbesserung besteht.

Zitat von extemecarver

Hier ein Link mit recht interressanten Facts zu den Chipsets. Demnach sollte der MTK Chip eigentlich viel viel besser zur Geschwindigkeitsauswertung als alle anderen Chips sein, da er 5mal in der Sekunde das Signal empfängt.

http://www.gps-speedsurfing.co…mnu=forum&smnu=6&val=5666

Auf starke Verbesserung beim MTK Chipset kann man also hoffen, vor allem da Garmin den ja in immer mehr Units einbaut, und somit wohl mehr Motivation zur Verbesserung besteht.

Ich vermute mal, dass das sich negativ auf den Stromverbrauch auswirkt. Beim HCX fehlt außerdem eh schon die Betriebsart "Energiesparen".

Zitat von Itsme

Beim HCX fehlt außerdem eh schon die Betriebsart "Energiesparen".

Wozu? Zumal ich schon mehrfach getestet mit einem Batteriesatz volle zwei Tage in den Bergen verbringen kann und so lediglich zwei Infinium Akkus zur Sicherheit mitnehmen muß.

Tommy

Zitat von andreas.wernicke

Nur verbessert daß nicht die Genauigkeit oder den Meßbereich (was hier gefragt war), sondern nur die Performance der Messungen.

Nach den Erfahrungen mit SiRFstarIII hat Garmin schon viel aus den H-Empfängern herausgeholt. Wir werden sehen, ob diese Möglichkeiten beim MTK schon ausgereizt sind oder noch große Verbesserungen möglich sind.

Das sehe ich etwas anders. Wenn immer 5 Positionen pro Sekunde über Mittelwerte in einen stimmigen Trackpoint umgerechnet werden, kann man durch gute Berechnungen sicherlich viel rausholen, die Frage ist nur welches Niveau derzeit schon erreicht ist. Der SirfIII kann AFAIK nur eine Position pro Sekunde ausgeben, die dürfte eigentlich längst nicht so gut sein wie der Mittelwert von 5 etwas ungenaueren Positionen. Die Frage ist ja auch, ob die Garmins die 5 Positionen zurzeit überhaupt auswerten, oder um Rechenpower zu sparen 4 einfach fallenlassen?
Es würde ja prinzipiell reichen, bei schlechterem Empfang, automatisch auf die vollen 5hz hochzuschalten, bei gutem Empfang aber nur 1hz. So dürfte der Energieverbrauch auch im Rahmen bleiben.

Zitat von extemecarver

Das sehe ich etwas anders. Wenn immer 5 Positionen pro Sekunde über Mittelwerte in einen stimmigen Trackpoint umgerechnet werden, kann man durch gute Berechnungen sicherlich viel rausholen, die Frage ist nur welches Niveau derzeit schon erreicht ist. Der SirfIII kann AFAIK nur eine Position pro Sekunde ausgeben, die dürfte eigentlich längst nicht so gut sein wie der Mittelwert von 5 etwas ungenaueren Positionen. Die Frage ist ja auch, ob die Garmins die 5 Positionen zurzeit überhaupt auswerten, oder um Rechenpower zu sparen 4 einfach fallenlassen?
Es würde ja prinzipiell reichen, bei schlechterem Empfang, automatisch auf die vollen 5hz hochzuschalten, bei gutem Empfang aber nur 1hz. So dürfte der Energieverbrauch auch im Rahmen bleiben.

Ich bin skeptisch, ob man bei schlechtem Empfang durch häufigere Messungen die Genauigkeit verbessern kann. Wenn sich z.B. durch Positionswechsel von Empfänger/Satelliten die Richtung eventueller Reflektionen ändert, kann das theoretisch sein.

Ich fürchte aber 5x Mist ist immer noch Mist.