Hypermaps - Fragen dazu

Es waere halt eine einheitliche Namensnennung sinnvoll
außer man moechte die Infos im kleinen Kreis lassen
per Suchfunktion wird es sonst problematisch

VMAPs funktionieren auch, gerade getestet:

....
<HLayer File="DACH09Q2.vmap" visible="1" MinZoomLevel="32"/>
....

Oder hatte das schon jemand gemeldet? Langsam verliere ich den Überblick.

Zitat von ray

Die MultiLevel-Konfiguration in der MultiTiles-IMP wird also ignoriert.

Hallo Ray!

Nein, die anderen Levels werden nicht ignoriert, in meinem Beispiel werden nur die anderen Karten vorgezogen. Im Prinzip funktionieren die MultiLevel/MultiTile-Karten ganz normal. Ich habe es mit folgendem Beispiel ausprobiert:

CompeGPS MAP File
<Header>
Version=1
Projection=3,Transversal Mercator,9,0,0,3500000,1,
Coordinates=1
Datum=WGS 84
</Header>
<HiperMapLayers>
<HLayer File="Sat_M_MicrosoftSatML.imp" visible="1"  MaxZoomLevel="128"         />
<HLayer File="DACH09Q2.vmap" visible="1" MinZoomLevel="128"/>
</HiperMapLayers>

Bei Zoomlevel >= 128 wird die DACH angezeigt, darunter wird der entsprechende Level der MultiLevel-Karte genommen, je nachdem wie weit man hineinzoomt.

Ein Chaos entsteht IMHO dadurch nicht, da ja klar ist, welche Karte genommen wird. Ob so eine Konstellation sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Mir ging es jetzt nur um den Test.

Mit dem Script von Arnd erstellten OSM- oder Yahoo- oder ...-Maps kann ich mir das schon gut vorstellen, wenn ich von einem Gebiet keine Vektorkarten habe, aber vielleicht nur eine Rasterkarte, die ich mit anderen Karten kombinieren könnte.

Für Kanada könnte ich mir das so vorstellen:
- Hotspots mit Satellitenbildern
- Toporama 50 (Rasterkarte) exportiert
- von einigen Teilen die Canmatrix250 (ist aufwendig zu exportieren und sehr alt)
- als Übersichtskarte eine MultiLevel/MultiTile-Karte mit MapTileCacherImp.pl erstellt.

Ich finde in einem deutschen Forum müssen wir nicht mit spanischen Begriffen anfangen
die internationale Navigationssprache ist englisch

visible="1" --> Rahmen der Karte + Karte sichtbar
visible="0" --> Rahmen der Karte ohne Karte sichtbar

Würde praktisch sein, wenn man die .IMP auf dem Navi editieren kann bzw. die Kontrollkästchen irgendwie setzen kann (sichtbar ein/aus) - sozusagen per GPS-Kartenmanager

Anders ergibt sich für mich derzeit am GPS nicht wirklich eine Funktion dafür.
Habt ihr eine Idee dazu? Vielleicht stehe ich auf der Leitung

Hi,

nachdem ich jetzt doch noch ein Exemplar einer TOP10 NRW (V2) bekommen habe(bei der ich allerdings vom Detailierungsgrad im Vergleich zur TOP25 doch sehr enttäuscht bin), habe ich einen 2.ten Versuch zum Thema Hipermaps gestartet.
Der erste(TOP25, Generalkarte 1:200.000, DACH vmap), war zwar erfolgreich, respektive der Kartenwechsel beim Zoomen hat funktioniert, aber die mir zur Verfügung stehende Kartenkombination, ist imho nicht wirklich brauchbar.

Als Dummie auf diesem Gebiet habe ich im ersten Schritt erstmal versucht, die Karten als Einzelkarten parallel anzeigen zu lassen, also TOP10_NRW + einen damit überschneidenden Teilbereich der TOP25, mit der Idee das an der Schnittstelle beide sichtbar sein müssten.
Scheint aber mitnichten der Fall zu sein.
Soweit ich es sehe, ist immer nur die zuerst geöffnete Karte sichtbar.
Die Karten in Vorder/Hintergrund zu bewegen hilft nicht weiter.

Im 2ten Schritt habe ich mit Werner's Imperator-Tool, auf Basis der maps(TOP10,TOP25,DACH), ein IMP-File erzeugt.
Nach mehreren Versuchen muss ich feststellen, das jeweils nur die zuerst geöffnete RMAP + die DACH, angezeigt werden beim zoomen. Die als zweite geöffnete RMAP wird nicht geöffnet.
Hinweis: ich habe hier nicht etwa die Zoomlevels geändert, sondern lediglich die Reihenfolge der Einträge der RMAPs innerhalb des IMP-files.

Wie bei den Einzelkarten, wird also nur die zuerst geöffnete Karte angezeigt.

Im 3.ten Schritt habe ich für die RMAPS noch Einzelne IMPs generiert( bzw. jene bei der Erstellung mit TTQV angefallenen IMPs)
und diese zur Erstellung eines Gesamt-IMPs genommen.
Das Ergebniss ist aber das Gleiche. Eine RMAP + die DACH wird im festgelegten Zoomlevel sichtbar, die andere Rmap nicht.

Ich habe mir hier ja so einiges an threads durchgelesen, aber es ist mir leider nicht gelungen, die "harten" Vorraussetzungen herauszufiltern, welche für eine erfolgreiche Hipermap-Erstellung notwendig sind.
Ich konnte zwar lesen, das der eine oder andere ähnliche Probleme hatte, aber die Lösungen sind mir nicht wirklich klargeworden.

Projektion ist für beide Rmaps Transversal Mercator:
Ich habe mal ein zip mit den beiden imp der RMAP + das Gesamt-IMP angehängt.

Für Tips wäre ich dankbar.

Gruss + Dank
Gert

Nachtrag:
TOP10
Projection=3,Transversal Mercator, 6,0,0, 2500000,1

TOP25
Projection=3,Transversal Mercator,9,0,0,3500000,1,

Beim weiteren probieren habe ich auch mal probiert, das jeweils identische Einträge in den beiden imps stehen.
Ergebnis: jetzt funktioniert das zoomen mit allen Karten.

Jetzt fällt auf das die TOP25 im Vergleich zur TOP10 ca.50m nach Nord verschoben zu sein scheint.
Da die Thematik völliges Neuland ist:
Vermutlich müsste ich die RMAP neu erstellen mit Reduktion dieses Versatzes nach Nord(wie auch immer das geht).
Elegant wäre es wenn man so eine Art "false Northing" bei "Projection=" eintragen könnte. Da anscheinend beide Einträge für eine funktionierende Anzeige aber identisch sein müssen, hilft das auch nicht weiter.

Hallo Gert,
ich schau mir dies auf meinem Heimrechner in Ruhe mal an. Vielleicht gibt es eine einfache Lösung zum Nachvollziehen für alle. Meine konvertierten Topos bereiten im Zusammenspiel TTQV/TwoNav/Hypermaps keine Probleme, deshalb stecke ich in diesem Problem-Thema nicht so dicke drin. Könnte auch sein, dass die TTQV 5 dieses Problem von selbst auflöst, nach meinem heutigen Infostand.

Hi, Ray,

Zitat von ray

Die Karten die zu erst gelistet sin dim IMP werden über den anderen gelegt, wenn mehrere Karten für eine Zoomstufe definiert sind.

Ok, so eine Art "Draw Priority" der Kartenteile.
Bei mir sind allerdings unterschiedliche Zoomstufen definiert und trotzdem wurde der 2te Kartenteil jeweils nicht wie erwartetet angezeigt(bis ich dann die "Projections=" Einträge in den imps angeglichen hatte).

Zitat von ray

Ich habe z.B. die TT Topo D 100k für alle Zoomstufen definiert.
Für einzelne Gebiete habe ich dann RMAPs aus der TT Topo D 25 k eingebunden.
In diesen Gebieten wird die 25 k angezeigt, aussehalb die 100k und natürlich in höheren Zoomstufen.

Klingt sehr interessant. Das kann ich aber leider zur Zeit mangels 100K Karte nicht ausprobieren

Zitat von ray

Wenn du willst kann ich heute Abend ein Bsp.-IMP einstellen.

Wenn es keine Umstände macht, nehme ich das Angebot gerne an.
Es eilt nicht, da ich vor Montag nicht zu dazu komme, mich weiter damit zu beschäftigen.

Zitat von ray

Wie du anhand dieses Bsp. erkennst müssen Karten nicht flächenddeckend sein (Hotspots).

Das hatte ich schon angenommen, aber jetzt ist mir der Begriff Hotspot den ich schon des öfteren lass, in dem Zusammenhang, klar.

Zitat von ray

nur die Zoomstufne finde ich etwa sklein gewählt.

Ja, war halt ein erster ernster Versuch mit dem Thema Hipermap.

Gruss
Gert

P.S
@ Gerd
dank auch dir für deine Hilfe

Hallo Gert,
die gleiche hochaufgelöste Satmap verwende ich ab und an als erste und letzte Map in der Hypermap. Beim Herauszoomen zusammen mit der Vmap ergibt sich ein gutes Gefühl für die Gesamtumgebung. Bei 75 m ist die Topo 10 aktiv, bei 50 m kommt wieder die Satmap, die sich zuvor bei 300 m zu Gunsten der Topo 25 ausgeklinkt hat.

Übrigens können unterschiedliche Geräte (Displaygröße-Auflösung) angepasste Hypermaps Einstellungen erfordern.

Zitat von ray

Wie du anhand dieses Bsp. erkennst müssen Karten nicht flächenddeckend sein (Hotspots)

Hallo,
Hotspot Maps können auch aus einem Guss sein. Mit Globalmapper können sehr leicht unterschiedliche Maßstäbe/Auflösungen untereinander generiert werden. Ich verwende dies bei flächendeckenden Satmaps.

@ Ray
schon mal den Hotspot Trail auf Island (Europe) Big Island (Hawaii) Eifel (Deutschland) mit dem MTB gefahren;)