Ich spiel ja mit 2(3) Geräten, die ich bei Wanderungen immer dabei habe. Im Laufe einer Saison erkennt man wirkliche Vorteile und viele Fehler. Wobei man bei Fehlern unterscheiden kann zwischen wirklich nervenden Fehlern und eher nebensächlichem Geplänkel. Mit einem kurzen Test ist der wirkliche Nutzen eines Gerätes selten zu erkennen.
Deswegen wäre es sicherlich interessant wenn das Medion als Testsieger eine Chance auf einen Dauertest bekäme.
Ihr müsst das ja nicht gleichzeitig so veröffentlichen.
So nach und nach genügt doch völlig.
Ein Test von Fahrradnavigationssystemen und speziell ein größerer Vergleich hat sogar ganz viel Zeit, denn dessen Veröffentlichung darf sich bis Februar-März gedulden.
Die überwiegene Mehrheit wird sich vor den ersten warmen Sonnenstrahlen nicht für solche Systeme interessieren.
Und keine Bedenken wegen der teilweise nicht mehr brandneuen Modelle die ich oben nannte. So lange sie noch im Handel verfügbar und aktuell sind, besteht ein Bedarf an Beratung.
Sicher wird man gerne Testgeräte zur Verfügung stellen, daran sollte es nicht scheitern. Einen Bryton Rider 50 und einen Xplova G3 muss man in Deutschlands Geschäften lange suchen. Den Bryton sogar mit der Lupe.
Da wird jede Form von Erwähnung sicher mit Kusshand wahrgenommen.
...
@Voyager,
Hier ist der Track
.....
... der Track kommt schon kaputt von Gpies runter.
Ich hatte es eigentlich so verstanden, dass du den Track mit dem Xcover aufgezeichnet hast.
Würde der Akku denn so lange durchhalten, einen derart langen Track aufzuzeichnen?
Das ist sogar möglich bei den akkubetriebenen Geräten.
Sobald man eine externe Spannungsversorgung anschliesst, wird der interne Akku geladen.
Mit Solarladern und Nabendynamo ist der Dauerbetrieb tagsüber machbar.
Der interne Akku kann dann immer noch die Energieversorgung stützen.
Anscheinend gibt es ein kostenloses Geocaching AddOn für Ape@Map.
http://apemap.com/cms/index.ph…gid=77&cntnt01returnid=68 bzw. http://www.arnold-soft.de/
Hallo Tobias,
Danke für die Rückmeldungen.
a. Geocaching
Leider bestätigen sich damit auch meine Befürchtungen, dass Ape@Map schon ein echter Sonderfall in Sachen Smartphone-App ist.
Wie schon geschrieben, bin ich anfangs nicht von einem "Out of the Box"-Test ausgegangen.
Aus meiner Sicht wäre es leichter für Einsteiger, wenn sie ein Smartphone ohne vorinstalliertes Ape@Map kaufen und ihre GC-App frei wählen würden.
Ich denke, wenn man sich erstmal mit einem Smartphone beschäftigt hat, geht die Installation anderer Apps als ausgerechnet Ape@Map auch leichter von der Hand. So wäre m. E. das Xperia active (152,-€) ev. der passendere Kandidat für einen Test gewesen.
Welche App(s) nutzt Du denn?
b.
Ich bin überrascht, dass das Medion so gut mit dem großen Track klar kommt. Läuft das mit der TwoNav-Software?
Bei dem Xcover würde ich in etwa die Zeit des Defys ansetzen, bei gleichen Voraussetzungen (Locus). Ein Quadcore-Phone (1,6GHz) ist übrigens in diesem Punkt nicht mal so beeindruckend viel schneller. Die Zeit lag bei ungefähr 20 Sek. anstatt 35 Sek. beim Defy (1GHz). Wichtig ist ja vor allem, dass derartige Tracks überhaupt in annehmbarer Zeit geladen werden können. Insofern finde ich das Ergebnis des Medion sehr gut.
Interessant wäre mal ein Import durch irgend ein Garmingerät. Hier meine ich mich zu erinnern, dass sich z. B. ein Etrex nach 2.000 Punkten aufgehängt hat. Und wie verhalten sich die größeren Modelle?
Um einen Track von mehreren 1000 Punkten schnell zu zeichnen bedarf es einiger Tricks.
0815 Software buckelt den ganzen Track in den Speicher, um ihn mit jedem Bildschirmaufbau neu zu reprojizieren und jeden Punkt zu zeichnen.
Schlaue Software reprojiziert den Track nur wenn sich der Zoomlevel geändert hat. Zudem macht es keinen Sinn ein Polygon mit zig tausend Teillinien zu rendern, wenn hunderte von Punkten auf das selbe Pixel fallen.
Sehr schlaue Software weiß, dass es oft effizienter ist ein Polygon vorher mit einem Douglas Peucker Algorithmus zu vereinfachen, bevor man es aufwändig rendert.
Bei Garmin hat man seine Hausaufgaben hierzu schon vor Jahren gemacht, weil es dort noch nie Ziel war die Kapazität des Akkus mit möglichst viel CPU Takt zu verbraten, sondern immer schon mit möglichst dürren CPUs auszukommen. 
Bei TwoNav kommt man übrigens auch in Schwierigkeiten. Es dauert lange einen solchen Track zu laden. Auf der Karte wird er flott angezeigt. Aber wehe man geht auf das Trackprofil. Dann heißt es laaaaaaaaaaange warten oder Powertaste lange drücken.
Gibts denn für Topo Karten eine kostenlose App die vergleichbar gute Topos für Deutschland liefert?
Kostenlose Apps gibt es, aber gleichwertige Karten muss man kaufen.
Alpstein-Topos gibt es (nur Online nutzbar) kostenlos, sind aber Vektorkarten und meiner Meinung nach weniger gut.
.....
Das Garmin eTrex10 läd den Track in ca. 10 Sekunden, allerdings zeigt er nur 660 km an, was aber auch an dem Track liegen kann - der hat komische Luftlinen. Oder aber es wurden wirklich nur 10.000 Punkte geladen. ...
... es liegt nicht am Track, das eTrex 10 kann nur 10.000 Trackpunkte, und nimmt logischerweise die vorne liegenden Punkte. Der Rest wird schlichtweg ignoriert.
Ich habe mir den Pyrenäen-Track als KML angesehen; der Track besteht aus 13 Einzeltracks, und die Trackabschnitte mit den Nummern 11 und 12 liegen mitten im Track. 
Der Lackel, der den einteiligen GPX-Track daraus gebastelt hat, .... sollte einen Lehrgang besuchen.
... so lange in den Köpfen drin steckt, dass ein Track über 860 km mit 13.000 Punkten genauer sein soll als ein Track mit 8.500 Punkten ..... so lange ist es für einen unbedarften User ein Qualitätsmerkmal.
Dabei hat der User, der den Pyrenäen-Track erstellt hat, 13 Trackabschnitte verwendet.
Es ist schon lustig, dass Juventura gerade auf diesen Track so herumreitet. 
Jeder Mensch, der eine Testzeitschrift zur Hand nimmt und etwas über das Abschneiden seiner in Betrieb befindlichen Geräte erfahren möchte, hofft natürlich im Stillen, dass er ein glückliches Händchen bei der Auswahl hatte und nun logischerweise den Testsieger betreibt.
Liegt der Test daneben, ist entweder der Test doof oder die Tester haben keine Ahnung oder wenden falsche Testmethoden an.
Ich habe den Pyrenäen-Track mit BC richtig gestellt und die Punkte reduziert.
[quote='Tobias','http://www.naviboard.de/_wbb/index.php?thread/&postID=441115#post441115']also ich habe es versucht und es spontan nicht hinbekommen einen normalen PocketQuery umzuwandeln siehe Anhang...
Das ist genau was ein Einsteiger nicht braucht, weiter ist es auch so, dass dieses Addon keine echten neuen Features bringt, sondern ein PocketQuery nur in einen ape@map Track umwandelt...
>>Zitat: GC2Apemap ist keine eigenständige App und nutzt die begrenzten Möglichkeiten von ape@map mittels Waypoints Geocaches auf einer Karte anzuzeigen.
>>Es geht also nur um die Anzeige, nicht um die Navigation zu diesen Punkten etc.
Komas: => Die aktuelle Position wird als Punkt in der Mitte der Karte angezeigt. Je nach Smartphone wird die Karte durch den integrierten Kompass gedreht und in Laufrichtung angezeigt.
Hallo Tobias,
ich bin der Author von GC2Apemap (Geocaching Erweiterung für Apemap) und habe zufällig von Eurem Test erfahren. Ich kann den Fehler leider nicht nachvollziehen (siehe Anhang mit Geocaching Daten von "MS Franziska". Bitte sende mir Deine 10172402.gpx Datei zu. Ich versuche den Fehler dann schnellstmöglich zu beseitigen. Bitte meldet Euch bei Fehlern oder Fragen zum Programm!
Gruß Jürgen
Hallo zusammen,
als GPS-Anfänger bin ich auf der Suche nach einem Gerät, was überwiegend zum Geocachen genutzt werden soll. Auch davon habe ich noch nicht wirklich die Ahnung. Nun bin gerade über den angesprochenen Test gestolpert. Im Testfazit werden drei Geräte als empfehlenswert benannt. Gibt es ein Gerät, was Ihr einem Einsteiger besonders für Geocaching empfehlen könnt?
Ich war bisher zweimal mit Freunden unterwegs, die aber mit Smartphones gecached haben. In den Apps wurde die Caches mit unterschiedlichen Symbolen dargestellt und zusätzliche Informationen dangezeigt. Im Prinzip schien die Sache relativ einfach zu sein. Wie funktioniert das denn mit den GPS-Gräten, die keine Online-Verbindung haben. Damit wird man als Einstieger doch ganz andere Vorbereitungen treffen müssen, denke ich zumindest.
Ich vermute mal, dass dann die Geräte eher nicht unbedingt für "blutige" Einsteiger empfehlenswert sind, wenn man dann noch einen PC nutzen muss.
Zumindest beim Garmin Etrex scheint auch keine brauchbare Karte nutzbar zu sein, was übrigens bei den Smartphones richtig gut aussah.
Meint Ihr, dass man als Einsteiger mit einem GPS besser zurechtkommt, als mit einem Smartphone?
LG Fido