Erfahrungen mit GPSChipsetTypeG_270 SW?

Kann mir jemand Chipset FW 2.50 zuschicken?
Ich denke die war als letzte genau bei der Aufzeichnung von Tracks.

Künftig lade ich nicht mehr mit dem Webupdater bei Garmin herunter, das zwingt eine Treiberkopie auf die Platte zu sichern (und wer weiß was die auf dem Rechner alles prüfen und verändern).

Hallo,

Wenn sie mir einer schickt, lege ich sie auf meinem Webspace und stelle den Link hier rein.

webmaster@berlin-wetter.com

Gruß alex

Hi,
habe jetzt die "alte" SIRF-Chip-Software V. 2.60 wieder auf das GPSMAP60 CSx geladen. FW habe ich asuf Version 3.00 gelassen und *tata* Fix wird wieder in bisher gewohnt schneller Zeit gefunden.

Man kann daher derzeit nur raten, die Chip-Software 2.70 nicht zu verwenden. Da ist definitiv Mist programmiert worden.

Weiß hier jemand zufällig die eMail von Garmin, wo man Bugs melden kann. Ich meinte diese wäre irgendwo im Forum mal gepostet worden. Such blieb aber bisher erfolglos.

Gruß
Peter

Zitat

Zitat von GPSler@29.08.2006 - 18:14
habe jetzt die "alte" SIRF-Chip-Software V. 2.60 wieder auf das GPSMAP60 CSx geladen. FW habe ich asuf Version 3.00 gelassen und *tata* Fix wird wieder in bisher gewohnt schneller Zeit gefunden.

Das ist alles sehr merkwürdig. Nachdem ich mit 2.90 / 2.60 eindeutig langsamere Fixes hatte als mit früheren Versionen, habe ich den Webupdater agieren lassen. Jetzt wird auf dem Gerät 3.00 / 2.70 angezeigt. Ich habe jetzt einen 3D-Fix nach 30 - 40 Sekunden. Bin ich etwa der einzige, bei dem die GPS SW Version 2.70 funktioniert? Wenn ja, was stimmt mit meinem 60 CSx nicht? Kann ich das bei Garmin reklamieren?

Harald

Zitat

Zitat von noria2@29.08.2006 - 21:29
Ich habe jetzt einen 3D-Fix nach 30 - 40 Sekunden. Bin ich etwa der einzige, bei dem die GPS SW Version 2.70 funktioniert?

Ich habe mit der SW 2.7 auch nach ca. 35 Sekunden einen 3D-Fix.

Hallo!
Hab jetzt alle SW-Versionen von 2.50 bis 2.70 mehrmals ausprobiert. Am langsamsten war 2.50.
2.60 und 2.70 waren immer ziemlich gleich. Bei 2.70 ist die Empfindlichkeit am größten
+-17m hier im Wohnzimmer. Alle Tests in Abständen von etwa 3min um etwa die selbe Satellitenposition zu nutzen.
Im Freien und bei guter Sicht (Ebene) geht die Genauigkeit bei 2.70 bis zu +-3m runter.
Hab noch ein "GpsMap III plus", das braucht noch länger für den Fix.
LG
g.

Zitat

Zitat von noria2@29.08.2006 - 20:29
Das ist alles sehr merkwürdig. Nachdem ich mit 2.90 / 2.60 eindeutig langsamere Fixes hatte als mit früheren Versionen, habe ich den Webupdater agieren lassen. Jetzt wird auf dem Gerät 3.00 / 2.70 angezeigt. Ich habe jetzt einen 3D-Fix nach 30 - 40 Sekunden. Bin ich etwa der einzige, bei dem die GPS SW Version 2.70 funktioniert? Wenn ja, was stimmt mit meinem 60 CSx nicht? Kann ich das bei Garmin reklamieren?

Harald

Hallo noria, Hallo BerndK,

das ist ja grad das Problem, das das Gerät 30-40 Sekunden für den FFIX(First Fix) braucht. Das ging eben mit den alten FW-Versionen schneller (und war damals mit ein Grund warum ich mir das Gerät zugelegt habe).

Siehe z.B. http://www.kowoma.de/gps/geraetetests/GPSm...map60CSx_p1.htm
damals hatten wir den FFIX nach 4-10 Sekunden...

30-40 Sekunden war die Zeit die das 60CSx "damals" brauchte, wenn man das Gerät zurückgesetzt hatte und er den Himmel neu nach Sat's absuchen musste...
(oder wenn Du Dein Standort mehr als 800km verändert hattest).

30-40 Sekunden hatte ich mit meinen GPS V für den FFIX im PKW vorher auch.

Mit den ersten FW-Versionen bin ich aus meiner Garage mit dem PKW raus und hatte ne Position. Heute hab ich meine Position, wenn ich den Ortsausgang erreicht habe oder später und bis dahin sind es ca. 40-60 Sekunden...

Grüße Andreas

fix hin oder her... mir ist aufgefallen das ich schon seit ewiger zeit kein egnos mehr empfangen habe. hat da jemand ähnliche beobachtungen gemacht?
gpsmap60csx, firmare 3.00, sirfware 2.70
mfg aven

Zitat

Zitat von gogosch@29.08.2006 - 21:35
Hallo!
Hab jetzt alle SW-Versionen von 2.50 bis 2.70 mehrmals ausprobiert. Am langsamsten war 2.50.
2.60 und 2.70 waren immer ziemlich gleich. Bei 2.70 ist die Empfindlichkeit am größten
+-17m hier im Wohnzimmer. Alle Tests in Abständen von etwa 3min um etwa die selbe Satellitenposition zu nutzen.
Im Freien und bei guter Sicht (Ebene) geht die Genauigkeit bei 2.70 bis zu +-3m runter.
Hab noch ein "GpsMap III plus", das braucht noch länger für den Fix.
LG
g.

Alles anzeigen

Könnte es sein, dass das Gerät nach nur wenigen Minuten ohne Empfang trotz gewechselter Firmware einen Warmstart hinlegt und deswegen natürlich schneller ist als bei dem vor wenigen Minuten mittels Kaltstart erreichten Fix? Das könnte man durch Tests wahrscheinlich rauskriegen. Erstmal Kaltstart mit 2.70 und Tests bis 2.50 und dann andersrum.

Ich dachte EGNOS sei noch gar nicht offiziell in Betrieb, da ists doch besser man kriegt das Signal nicht, ist sowieso kein Verlass auf das gesendete Testsignal... oder hab ich da was verpasst.

Zitat

Zitat von vaneh@30.08.2006 - 10:55
Ich dachte EGNOS sei noch gar nicht offiziell in Betrieb, da ists doch besser man kriegt das Signal nicht, ist sowieso kein Verlass auf das gesendete Testsignal... oder hab ich da was verpasst.

Der Testbetrieb von EGNOS ist beendet. Jetzz läuft's angeblich als Dauereinrichtung. Genau seit diesem Zeitpukt funktioniert es bei mir nicht mehr. Man kann aber auch leicht darauf verzichten, weil die ?Experten? einhellig der Meinung sind, das es nur für den Flugverkehr echte Vorteile bringt.
Mehr Informationen hier:

http://www.esa.int/esaNA/SEMKMQWO4HD_egnos_0.html

Harald

Zitat

Zitat von APuschendorf@30.08.2006 - 11:03
Hallo noria, Hallo BerndK,

das ist ja grad das Problem, das das Gerät 30-40 Sekunden für den FFIX(First Fix) braucht. Das ging eben mit den alten FW-Versionen schneller (und war damals mit ein Grund warum ich mir das Gerät zugelegt habe).

Hallo Andreas,

also ich habe mir das 60CSx zugelegt, weil es einen besseren Empfang unter widrigen Bedingungen hat, als das 60CS und weil es durch Speicherkarten erweitert werden kann. Die TTFF war für mich weniger wichtig.

Wenn Du mal in das deutsche Handbuch auf Seite 91 schaust, findest Du unter dem Abschnitt "Akquisitionszeit" folgende Werte:

ca. 1 Sekunde (Warmstart)
ca. 38 Sekunden (Kaltstart)
ca. 45 Sekunden(Werksrücksetzung)

Und genau diese Zeiten hält das 60CSx - zumindest bei mir - ein.

Übrigens: von einem "Problem" zu sprechen, wenn ein GPS-Empfänger 30 Sekunden statt 8 Sekunden für eine Positionsbestimmung benötigt, finde ich ein wenig überzogen. Wirkliche Probleme sehen anders aus...

Gruß

Bernd

Zitat

Zitat von vaneh@30.08.2006 - 10:55
Könnte es sein, dass das Gerät nach nur wenigen Minuten ohne Empfang trotz gewechselter Firmware einen Warmstart hinlegt und deswegen natürlich schneller ist als bei dem vor wenigen Minuten mittels Kaltstart erreichten Fix?

OK, nachdem ich selber wieder die 2.60 Firmware aufgespielt habe und das Gerät direkt danach getestet habe glaube ich das nicht mehr. Mir scheint die 2.60 unter schlechten Bedingungen den besseren Empfang zu ermöglichen.

@Noria: Danke für den Hinweis!

Zitat

Zitat von Alex01@28.08.2006 - 18:19
Ich hatte mir auch letztens die V2.7 eingespielt. Jetzt habe ich das Problem, das er nicht mehr in den EGNOS Modus wechselt. (menuemäßig aktiviert)

Egnos bzw. WAAS sind zwar nicht sinnvoll einzusetzen für landbasierende Navigation, aber trotzdem ein Hinweis:
Egnos ist seit Juli 2006 in Produktion, und seither ist es mit dem 60 CSX kaum mehr zu empfangen (würde zwar auch nix bringen, wenn es empfangbar wäre, aber das ist eine andere Geschichte).
Leider müssen die Hersteller jetzt auf ihrem eigenen Marketing Hype reiten und WAAS/EGNOS auf den Units unterstützen, sonst kauft sie niemand (ich würde sagen: War von den Herstellern ein Schuß ins Knie, das auf den simplen Handgeräten zu unterstützen).

Trotz der Sinnlosigkeit von EGNOS für Landnavigation hier ein offizielles Statement von Garmin (31.8.2006), das ich dir nicht vorenthalten möchte:

EGNOS is currently in its infancy and so is not entirely up and running.
It is at present unreliable and should not be used until it is fully functioning for
commercial use hopefully later this year or early 2007. On occasions the
accuracy of the unit will be increased but as mentioned it shouldn't be
relied upon.

For more information in this please follow the link below to the European
Space Agency website.
-------------------------------------------------------------------------------------
Meine Empfehlung für Navigation an Land (wohl 99% der community hier):
WAAS/Egnos abschalten und einfach vergessen, daß es das gibt, auch wenns mal wirklich komplett verfügbar wird (derzeit in "initial operations").
Es wurde für Luft- und Schiffahrt konzipiert und war nie gedacht für den Autonavigierer, Mountainbiker, Geocacher oder Gletscherhatscher (die das alle auch nicht brauchen - normal schon nicht, und mit einem SIRF Empfänger erst recht nicht).

Zitat

Zitat von HermanTheGerman@2.09.2006 - 17:54
WAAS/Egnos abschalten und einfach vergessen, daß es das gibt

Absolute Zustimmung ! Wenn man die Links im Internet zum Suchbegriff "EGNOS" verfolgt und die Veröffentlichungen dazu studiert, kommt man genau zur gleichen Schlussfolgerung, die HG in seiner Empfehlung ausdrückt.
Natürlich macht es sich in den bunten Werbebroschüren sehr gut, dass die Eierlegende Wollmilchsau auch noch fliegen kann. Dass sie mit Anlauf weiter springt als fliegt.... wird der User selber merken!

Harald

Hab mein 60CSX heute das erste mal nach meinem letzten Posting wieder angeworfen, und, Bingo!, nach 15 Sekunden Fix
Mit dem 60CSX, von meinem Nachbarn, mit der "Original-FW" 2.50 kam erst mal "Satelliten orten", dann nach 2 min "Satelliten erfassen", und nach weiteren 25sec war der fix da!
Sitze jetzt im Wohnzimmer am Schlepptop und habe 3 (!!) sec nach dem Power-On einen Fix. Genauigkeit ist nicht gerade überragend (12m) aber für "In-House" ein sehr guter Wert.
g.

Zitat

Zitat von freeday@4.09.2006 - 15:03
Wäre nett wenn ich jetzt wüsste, was Du für eine Firmware/gpsFW dafür verwendet hast.

3.00/2.70
g.