Strasse vorhanden, aber nicht gefunden

Nein, an der automatischen Vervollständigung liegt es nicht. Es liegt wohl ausschließlich am Kartenmaterial. Ich habe CN8, Daniela hat CN9NT und ihr habt neueres Kartenmaterial. In der CN2008 ist offenbar die Datenbank mit den Suchworten überarbeitet worden.

Zitat von chris1234

Nochmal zum Mitmeißeln:
Die General Guisan-Straße ist nicht identisch mit der General-Guisan-Straße.

Die General Guisan-Straße gibt es in Basel, aber nicht in Nussbaumen.
Die General-Guisan-Straße gibt es in Nussbaumen, aber nicht in Basel.

Zum letzten mal: nur Guisan eingeben .Die Strasse wird als General Guisan-Strasse.

Nur mit einem Bindestrich angezeigt .Darauf klicken und staunen.

Es wird die Strasse in Nussbaumen mit Bindestrich angezeigt und nix Basel.

Habe für heute keine LUST mehr

Nacht zusammen


Gruss

Zitat von chris1234

Nein, an der automatischen Vervollständigung liegt es nicht. Es liegt wohl ausschließlich am Kartenmaterial. Ich habe CN8, Daniela hat CN9NT und ihr habt neueres Kartenmaterial. In der CN2008 ist offenbar die Datenbank mit den Suchworten überarbeitet worden.

Ich habe noch CN EU v7 classic, und da funktioniert die Suche wie beschrieben auch.

OOOppsss Sorry
Ich hatte wohl die v7 vorhin nicht 'sauber' gewählt... der Test lief über die 2008.

Eine erneute Suche mit der korrekt gewählten v7 brachte auch kein Resultat --> Wenn ihr also diese Adresse 'schnell' finden wollt, Update auf 2008 machen

Hallo Tourenfahrer54 und Kollegen

Klar haben wir alle genug. Aber wir wollen trotzdem wissen wo und wieso es klemmt, oder? Mindestens ich. Also, ich habe noch folgendes gemacht:

1) Hausnummer (10) eingeben
2) Strassename (Guisan) eingeben
3) Ohne, dass ich die Stadt eingebe, habe ich auf "Suche" gedruckt!

Ergebnis, wie Chris1234 sagt: Es wird keine Strasse in Nussbaumen gezeigt! (Siehe Bild) Die General Guisan-Strasse (mit nur 1 Bindestrich) gibt es in Basel, etc, aber nicht in Nussbaumen. In Nussbaumen würde man diese Adresse finden aber NUR wenn sie mit 2 Bindestriche geschrieben wird (siehe Bild), also so wie in die Karte dargestellt ist!!!

Jetzt überlegt Euch, bitte, was macht eine Garmin Benützer? Ich selber? Er sucht, sagen wir die o.e. Adresse und findet sie NICHT. Also, sein Garmin kann er gar nicht verwenden, stimmt? Er hat keine Ahnung, dass er muss so viele orthographische Änderungen machen, bis er an die richtige Adresse (eventuell) kommt. Er könnte, eventuell, erst Nussbaumen auf den Bildschirm zu bekommen und dort, mühsam, suchen ob eine solche Strasse tatsächlich gibt. Diese Arbeit ist, für kleine Dörfer, kein Problem, aber wenn man musste in München oder Hamburg suchen?!

Also, ich bestehe weiter, dass hier um einen Softwarefehler es geht, vielleicht auch eine orthographische falsche Aufnahme. Die Entwickler (Amis) waren höchstwahrscheinlich, nicht mit solche Probleme konfrontiert und kennen das Problem nicht. Und, wieso werden die Ergebnisse nicht alphabetisch sortiert? Ich weiss nicht ob in die neue Revision (2008) wurde diese Such-Funktion verbessert....

Finde trotzdem, dass dieses Thema interessant ist. Würde gerne erfahren was hier Garmin zu sagen hätte....

Also danke und gute Nacht! Tschüss, Daniela

Hi Daniela,
ich stimme Dir vollkommen zu! Die Suchfunktion (und nicht nur das) ist eigentlich ein Armutszeugniss für den sogenannten Marktführer! Leider gibt es für manche Bereiche der Gps-Anwendung keine (hoffentlich nur noch keine) Alternative! Sonst hätten viele hier schon, mich eingeschlossen die Konsekvenzen gezogen.

Gruß, Stefan

Zitat von Harley-Rider

OOOppsss Sorry
Ich hatte wohl die v7 vorhin nicht 'sauber' gewählt... der Test lief über die 2008.

Sack Zement! Und ich Trottel habe extra noch alte Karten installiert und ewig rumprobiert!

Mit CN4 wird die Suche übrigens auch nur fündig, wenn man General-Guisan-Straße eingibt. Haben wir das wenigstens auch noch geklärt.

Glenn:
Ein Fehler liegt da ja nicht vor. Denn wenn man die Straße in richtiger Schreibweise eingibt, wird sie ja auch am richtigen Ort gefunden. Richtig lustig ist die Suche erst in Regionen, in denen es mehrsprachige Straßenbezeichnungen gibt. Im Elsass kann man sich manchmal beispielsweise einen Wolf suchen.

Die vorgeschlagenen Straßen werden bei der Suche auch alphabetisch sortiert. Nur ist der Sortieralgorithmus etwas schwierig zu durchschauen. Wenn man nur General eingibt, erkennt MapSource, dass es keine Straße namens "General" gibt und listet dann alle Einträge auf, in denen das Wort "General" vorkommt. Das sind in Europa aber mehr als 5000. Die Sortierung bei zusammengesetzten Namen ist auch einheitlich. Eine Bezeichnung, bei der das zweite Wort mit "A" beginnt, steht vor einer Bezeichnung, bei der das zweite Wort mit "B" beginnt, usw..

Besonders komfortabel ist die Suche bei Garmin allerdings wirklich nicht. Der Aufwand für fehlertolerante Suchprogramme ist aber so hoch, dass es wahrscheinlich die meisten Navis in die Knie zwingen würde, wenn man alle nur denkbaren falschen Schreibweisen berücksichtigen wollte. Außerdem zeigt die Microsoft-Word-Rechtschreibkorrektur ja, welch kuriose Ergebnisse dabei oft produziert werden.

Richtig, Chris!

Ich verstehe dich. Na Ja, "Fehler" vielleicht sollte nuanciert werden. Trotzdem der Algorithmus ist nicht unbedingt gut. Schau mal auf das Bild. Ich habe jetzt "Guisan" eingegeben. OK, Du hast Recht, es werden alle Einträge aufgelistet, in denen das Wort "Guisan" vorkommt. Aber nicht nur!!! Wie Du siehst, einmal fertig mit "Guisan", es werden weiter auch "Guisar"....dann "Guisasola", etc, gezeigt! Dies ist übertrieben! Aber, wie Du sagst, richtig lustig ist die Suche erst in Regionen, in denen es mehrsprachige Straßenbezeichnungen gibt. Sicher haben dort die Garmin-Users einige Problemen....

Danke, Tschüss, Daniela

Hallo Götz

Logisch gesehen stimmt Deine Erklärung, hat aber doch 'technische Fehler'

Im Navi (bezogen auf 2610) kannst Du mittels Vor-/Eingabe des Landes, der Region, Stadt das Suchgebiet vorgeben und einschränken. Hier wird jeder Buchstabe einzeln mittels <enter> oder einer andern Taste in das Gerät eingegeben, deshalb wird dann auch fortlaufend gefiltert.

In MapSource musst Du Nummer, Strasse und Ort in einem Mal erfassen und danach mittels 'Suchen' in MS eingeben. Leider gibt es in MS, soweit mir bekannt ist, keine serielle Eingabe der Adresse.
Es wäre auch hier wünschenswert die Suche in zwei Schritten
1. Eingabe Region / Ort / Umkreis von xx km
2. Strasse / Nummer
nacheinander eingeben zu können.
In der MS Hilfe steht zwar :

Zitat

Wenn sich die Suche auf einen bestimmten Bereich beschränken soll, geben Sie Informationen in die Felder Stadt, Bundesland/Provinz, Postleitzahl und/oder Land ein. HINWEIS: Sie sollten die Suche einschränken, indem Sie Angaben in den Feldern Stadt und Bundesland/Provinz vornehmen.

Diese Beschränkung wird aber erst bei der Eingabe <Suchen> in Kraft und da muss vorher die gesuchte Adresse auch schon erfasst sein.

Falls dies doch irgendwie möglich sein sollte, bitte hier berichten, würde sicher nicht nur mir helfen.

Zitat von Goetz

Hi,
die ganze Problematik liegt doch darin, daß MS im Gegensatz zu den meisten Geräten sich nicht um bereits getätigte Eingaben kümmert.
Gruß Götz

Die gesammte Suchmaske ist für Einsteiger sehr gewöhnungs bedürftig.

Ein Muster für guten Aufbau mit einer gewissen Logik .Sind die diversen

Routenplaner aus dem Hause Map&Guide. Der allseits beliebte MTR-Planer

um nur einen zu nennen..Für 39€ eine gute bis sehr gute Anlage.Ich nutze

ihn zwar nicht zum planen der Routen . Zum Adressen oder Strassen auf zu

finden ,kenne ich fast nix besseres. Ohne ständig Online sein zu müssen.


Gruss

Zitat von Goetz

... Eindeutig Aufgabe der Programmierer, bei vorgegebener Stadt nur noch die bekannten Straßen der Stadt zur Auswahl anbieten....

Sag ich doch die ganze Zeit. Wer dies programmiert hat sollte sich morgens vor der Arbeit eine Watche abholen... arbeiten... vom Chef kontrollieren lassen.. wenns nicht stimmt wieder von vorne...

Is' doch war. Bei Garmin muss man zuerst die Nummer, dann Straße und dann Ort eingeben. Alle anderen Navis oder Programme machen dies um Längen besser.

Erst Ort komfortabel suchen; im ausgewählten Ort die Straße und dann evtl. die Hausnumer. Wo ist das Problem??? So würde der normale Programmierer vorgehen... aber GARMIN ???
Habe eigentlich immer weniger Lust auf die GARMIN-Produkte; wenn es nur einen vergleichbaren Ersatz für das 276/278 geben würde...
So; musste den Dampf mal ablassen und beruhige mich wohl wieder

KAlle

Ich glaube, man muss hier mal etwas geraderücken. Die Adresssuche in MapSource ist sicher verbesserungsbedürftig, in den einzelnen Geräten funktioniert sie aber so, wie man es auch von anderen Herstellern kennt. Man muss dann nur zunächst den Ort eingeben und dann die Straße. Dann werden auch nur die Straßen zur Auswahl gestellt, die in dem Ort vorhanden sind.

Man muss auch nicht die Hausnummer eingeben, bevor man die Straße eingibt, man kann das Feld für die Hausnummer einfach überspringen.

Hallo Chris1234,

Richtig! Die Such-Logik in das Gerät 278 ist korrekt und funktioniert gut (mindestens für meines Beispiel "General-Guisan- Strasse, Nr. 10, Nussbaumen b. Baden"). Ich verstehe nicht wieso diese einfache und logische Suchung nicht in Map Source eingebaut ist! Nicht vergessen: wir haben bisher nur über Map Source gesprochen....

Danke Euch, Liebe Grüße, Daniela