Wie beurteilt Ihr die Ablesbarkeit der Displays der Oregon-Reihe

Der Net Promoter Score liegt derzeit bei -8.2%. Boni Zahlungen für die Oregon Entwickler wird's daher keine geben :D;)

Ich habe für "schlecht" gevotet, weil ich fast noch bei jeder MTB Tour Probleme gehabt habe, einen Track zu folgen. Bei der lezten 60km Tour durch viel Wald habe ich mich deswegen mehrmals verfahren und musste das Rad zurück schieben/tragen. Bei MTB singletrails kann ich nur wenige Bruchteile einer Sekunde auf das Display schauen, sonst liegt man auf der Nase.

Mit dem Oregon bin ich aber trotzdem zufrieden, die Vorteile überwiegen die Nachteile.

Vielleicht kann man die Strichstärke der tracks ja erhöhen, aber bevor jemand RTFM schreibt, werd' ich dort mal nachsehen.

Grüße
maxb

Zitat von vtnet

Mich würde noch interessieren ob die Ablesbarkeit mit (welcher) Schutzfolie besser wird ...

Ich habe die Dantotec OnScreen UltraClear drauf. Das ist bewusst eine glatte Folie, keine matte.
Der Kontrast wird merkbar besser, ohne Beleuchtung besser ablesbar, mit Beleuchtung gibt es eine marginale Einbusse, die aber dann keine Rolle spielt. Spiegelungen halten sich in ertragbaren Grenzen, der Vorteil des besseren Kontrastes überwiegt.

Zitat von vtnet

War der Grund die schlechte Ablesbarkeit auf dem Display oder z.B. kein Empfang (bzw. falsche Ortsanzeige) wegen der Bäume??

Die Frage ist berechtigt, denn manchmal haut der Oregon im Wald wirklich noch ordentlich daneben, das bin ich aber noch gewohnt vom Edge.

Hab' den aufgezeichneten track mit dem von gps-tour.info runtergeladenen in googleearth verglichen. An den Stellen wo ich mich verfahren habe muss es an der Ablesbarkeit gelegen haben. Meine Rad wird da auch ihren Anteil haben.

Mit der Genauigkeit war ich bei dieser (60km) Tour aber zufrieden.

Zitat von horstj

ist mir jetzt überhaupt nicht klar, wo da der Zusammenhang zur Displayqualität ist?? Zur kontrastreicheren Darstellung von Tracks gibt es hier viele Tipps im Forum (u.a. automodus nutzen), aber oregon spezifisch ist das nicht.

dann bräuchte ich auch noch eine kontrastreichere darstellung für Straßen, Wege usw., denn die seh' ich noch viel schlechter als den pinkfarbenen track.

wenn du mit nicht Oregon spezifisch meinst, es ist bei den anderen kartendarstellenden Geräten auch so, dann vielleicht ja. Aber den Track am SW Display des EDGE 305 konnte man einfach problemlos folgen.

Zitat von MadMike

Du weißt aber schon, dass man die Trackfarbe ändern kann?

PS: Eine Unterscheidung in Brillenträger oder nicht halte ich für unsinnig. Man trägt ja eine Brille, um genauso gut sehen zu können wie der Normalsichtige. Also macht es keinen Unterschied.

Ja, pink passt auch, aber leider nicht die Trackbreite?

PPS: Die Brillentönung (der Rad/Sonnen ...-brille) ist eventuell das Problem, nicht die Brile ansich. Außerdem war das doch nur ironisch gemeint?

Würde brennend gerne wissen wollen ob die 2 Leute welche
Ausgezeichnet, ich habe überhaupt keine Probleme.
angekreuzt haben, das Gerät mit Topo auch bei Sonnenschein in Bewegung verwenden.

Hallo Voltke und freeday, ich habe mit ausgezeichnet abgestimmt. Zu Voltkes Vermutung ob diese 2 user eine Sehschwäche haben muss ich sagen..ich habe keine Sehschwäche. Und freeday...ich verwende meinen Oregon täglich mit der Topokarte V2 auf dem Mountainbike bei jeder Lichtsituation...also auch bei Sonnenschein (insgesamt schon über 5000 Km). Bei Sonenschein wird das Display sogar noch besser ablesbar. Ich finde ihn wirklich gut. Was ich aber interssant finde ist, das es ein paar user gibt die einfach nicht wahrhaben wollen, das das Display vom Oregon nun doch nicht so schlecht abschneidet. Die Umfrage zeigts doch

Gruß Carlos

Zitat von CarlosDegos

Hallo Voltke und freeday, ich habe mit ausgezeichnet abgestimmt. Zu Voltkes Vermutung ob diese 2 user eine Sehschwäche haben muss ich sagen..ich habe keine Sehschwäche. Und freeday...ich verwende meinen Oregon täglich mit der Topokarte V2 auf dem Mountainbike bei jeder Lichtsituation...also auch bei Sonnenschein (insgesamt schon über 5000 Km). Bei Sonenschein wird das Display sogar noch besser ablesbar. Ich finde ihn wirklich gut. Was ich aber interssant finde ist, das es ein paar user gibt die einfach nicht wahrhaben wollen, das das Display vom Oregon nun doch nicht so schlecht abschneidet. Die Umfrage zeigts doch

Gruß Carlos

Verwendest Du einen Trick, oder hast Du alles default?
Übrigends, ich hatte erwartet, dass das Umfrageergebnis besser ausfällt. Gibt ja einige wenige die es stört und darüber schreiben.

Nein, ich verwende keinen Trick, und ich habe auch nicht alles auf default. Das die Topo mit der Ablesbarkeit nicht so toll ist, liegt meiner Meinung nach nicht am Oregon, sondern einfach nur an den dünnprogrammierten Feldwegen dieser Software. Vermutlich sehen diese auf einen älteren Garmingerät mit weniger Displayauflösung nur etwas dicker aus. Aber nach der Installation von Huzzels Typfile für die Topo D V2 bin ich auch hier vollkommen zufrieden gestellt. Vermutlich empfinde ich auch das Display vom Oregon als sehr gut, weil ich vorher mit einem PDA am Lenker geradelt bin, auf dem man bei Tageslich so gut wie nichts erkennen konnte.

Gruß Carlos

OK, Wechsel von PDA - Danke - keine weiteren Fragen.