TTQV 5 Online!

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    hallo Gemeinde,
    kurze Frage ohne lange nachgelesen zu haben...


    Kann ein Parallelbetrieb TTQV4 und TTQV5 betreiben werden?
    Oder greift die QV5 auch auf die QV4 Datenbanken mit zu?


    MfG Heiko

    uiuiui was man hier so manchmal liest...
    Mein Fazit nach vollem ausschöpfen der Testlaufzeit (und nicht nur ein paar Stunden):
    Ja, QV5 läuft noch nicht so stabil wie QV4 und die Handhabung "hakt" im Detail noch.. Ich halte das für einen temporären Zustand. Klar kann man sagen (wie hier auch gelesen): Ist eine "unausgereifte Software" - ich erwarte das von einer Software, hinter der kein riesiger Konzern steht und die hier und da "etwas besonderes" ist, nicht unbedingt, wenn sie erst ein paar Wochen auf dem Markt ist.
    Bekanntlich kommen häufig/regelmäßig neue Updates heraus, so auch bei der 5er Version.

    Die Frage für wen TTQV5 jetzt (schon) geeignet ist, ist für mich klar:
    - wer noch kein TTQV hat, die 5er
    - wer noch die 4er hat, sollte überlegen, wie sehr er das Produkt mag. Fehlen ihm in der 4er Features, die die 5er hat würde ich updaten (und die noch vorhandenen Bugs, die beim Einen auftauchen und beim Anderen nicht in Kauf nehmen), fehlen ihm keine Features, sollte er noch warten, sofern sich sein spezieller Kaufpreis nicht verschlechtert.
    - wer TTQV nur ab und zu nutzt und kein wirkliches Interesse am Programm hat (sondern nur anwendet, ohne großartige Lust&Laune) sollte wohl auch eher warten.

    Ich persönlich kann über die noch vorhandenen Bugs hinwegsehen, da ich sowohl deren Forum als auch den Support hervorragend finde und ich sicherlich auch ein wenig in TTQV verliebt bin (dabei nutze ich es "draußen" nur auf dem Rad in Norddeutschland ;))
    Und dabei trifft mich, als Vista x64 Nutzer, sicherlich der eine oder andere Bug mehr als andere *klatsch*

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...
    Zitat von Kohjinsha

    uiuiui was man hier so manchmal liest...
    Bug mehr als andere *klatsch*


    Hallo,
    ich bin sicherlich ein User, der gerne mit TTQV arbeitet.

    Als TwoNav User liegt mir der RMAP Export besonders am Herzen und dieser funktioniert nur eingeschränkt und benötigt teilweise das 2 bis 3-fache an Zeit als mit der 4er. An Exporten mit Vektoroverlay (diese sind in der 5er klasse editierbar incl. An- und Abwahl) habe ich besonderes Interesse. Leider sind diese nur kleinräumig durchführbar, genau wie Multi-Kartenexporte.

    Grundsätzlich ist die Bedienung in der 5er nicht flüssiger geworden, da meistens ein Schalter zusätzlich eingebaut wurde gegenüber der 4er. Beispiel: Thumbnail Verschiebung.

    Ich würde gerne mit der 5er arbeiten, doch meine Tourenplanung erledige ich mit der 4er, da der Kartenaufbau in der 5er teilweise nicht akzeptabel ist.

    Hoffe sehr, dass in den nächsten Monaten Fortschritte erzielt werden, da ich gerne die neuen Möglichkeiten nutzen würde.

    Servus
    Gerd
    Anima - Aventura - Sportiva - Acer A210 - Acer Gallant Duo mit TwoNav 3* - CGPSL - TTQV 4/6 PU - Globalmapper 13 -
    TwoNav-Einsatz: Trekking, MTB, Ski-Touren, Hybrid-Straßennavigation

    Hey Sardinien ;) na wenn Du nicht Bescheid weißt, wer denn? ;)
    Ich denke auch, dass viele noch auf die 4er setzen, es gibt halt so viele Punkte, die für den einen mehr, den anderen weniger und für manchen ganz oder gar nicht wichtig/entscheidend sind.
    Die Bedienung war für mich in der 4er eigentlich nicht unflüssig, allerdings fehlte doch hier und da zB Drag&Drop, was ja in der 5er zB mit GPX-Files geht und eigentlich zu einer flüssigen Bedienung dazugehört.
    Allerdings will er einfach noch keine .NMEA Dateien lesen *fuchtel*.

    Ich hoffe auch, dass die Sache noch runder wird. Im Falle TTQV setze ich gerne andere (wohlwollendere) Maßstäbe an, als ich sie Firmen wie MS, Apple, Adobe etc. etc. zugestehen würde.

    Grundsätzlich - für die, die die Software testen - würde ich aber die vollen 25 Tage Probezeit ausschöpfen, gerade wegen der häufigen Updates.

    EDIT: Habe gerade noch die Kritik bzgl. der Kartenformate/Import etc. gelesen. Da ich gerne Karten einscanne und kalibriere oder digitale Fotos von Karten kalibriere bleibt TTQV für mich auch dann noch sinnvoll, wenn die Haupt-Karten-Hersteller die Nutzung ihrer Karten in anderen Programmen verbieten/verhindern. Ganz einfach deshalb, weil es in meiner Region sowieso kaum, eigentlich fast keine unterschiedlichen Karten eines Maßstabs gibt und mir Garmin etc. deshalb nichts Neues bringt. Außerdem bin auch ich ein Fan von Rasterkarten :)