Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

Zitat von Joern_Weber

Ist es so besser "ECW ist ab 500 MB wegen der fälligen Lizenzgebühren unbrauchbar."

Hallo Jörn,

das ist verständlicher. Nur ist diese Grenze nicht unüberwindlich. Man kann die Lizenzgebühr zahlen (mit der Registrierung von GlobalMapper) und hat dann keine Grenze mehr. Die Grenze liegt ja bei 500MB im Arbeitsspeicher - nicht bei 500MB in der Ausgangsdatei.

Ein Grund warum ich die Kombination TTQV-Standard + GlobalMapper - CompeGPS Land Basic für Rasterkarten ideal finde. Bei Vektorkarten bin ich noch nicht schlüssig.

Grüsse - Anton

Hallo Gerd,

Zitat von Geco

Hallo Jörn,
auch diese Aussage verstehe ich nicht. Ich teste in der Praxis und wenns nicht geht, werde ich die Gründe suchen. Bin bis jetzt nicht durch unnötige Fragen aufgefallen. Die 13 GB große 1:25 K GreatBr. in hervorragender Qualität würde ich GM automatisch aufteilen lassen in 8 Teile oder noch besser einzeln nach Regionen aufteilen.

Nene, das Problem liegt allein bei mir. Ich habe mich unvollkommen ausgedrückt. Ich mag ECW deshalb nicht, weil man ab 500 MByte Lizenzgebühren für das Interface bezahlen muss. Deshalb Implementieren es viele Freeware-Entwickler es nicht oder nur teilweise. Bei den kommerziellen Programmen, die mit großen ECW-Dateien umgehen können (wie Global Mapper) spiegelt sich dann die ECW-Unterstützung im Preis wieder. Oder anders gesagt, der Preis des GlobalMapper ist für den Massemarkt zu hoch. Deshalb wird ECW für nur wenige semiprofessionelle User ein nettes Spielzeug bleiben.

Zitat

Du hast mich jetzt etwas aus meiner sonst üblichen Reserve gelockt.:) Steige hiermit aus den Aventura Threads aus. Wird mir zu anstrengend. Outdoor ruft.

Schade, ich wollte dir nicht zu Nahe treten.

Gruss Joern Weber

Hallo allerseits,
das sehe ich genauso.
Seit ich den Aventura habe und ich meinen Kartenbestand entsprechend aufbereiten muss (ECW-Format), zahlt sich die Investition in die GlobalMapper-Software so richtig aus. Mittlerweile möchte ich auch nicht mehr darauf verzichten.

Ich habe gestern Abend zwei Files aus der CompeGPS-Topo Deutschland (1.25.000) einfach auf den Aventura kopiert (ich war zu faul, diese in einzelne, kleinere Files aufzuteilen).
Die haben jeweils so ca. 3 GB.
Einmal kurz getestet, ob sie sich problemlos öffnen lassen ... und siehe da ... kein Problem.
Allerdings hatte ich jetzt noch nicht die Möglichkeit zu testen, wie die Performance z.B. bei einer Autofahrt mit über 100 km/h aussieht.
Das werde ich spätestens am Samstag testen, denn da geht es für 2 Wochen an den Gardasee ...:D

Hallo Hans,

Zitat von nordlicht

warum ist der Aventura mit kleinen Kärtchen überfordert?

Die Zusammenhänge sich technisch recht komplex. Vielleicht sollten wir die Diskusion an einen anderen Ort verlegen. Die meisten User dürften damit überfordert sein, wenn wir hier unseren Träumen nachhängen und die Sache falsch einschätzen. Wir diskutieren hier um Kartenwerke mit einer Größe von mehr als 4 Gigabyte.

Technisch ist die Twonav-Software nicht überfordert, nur sehr unübersichtlich wird es, wenn man viel kleine Kacheln verwenden muss. Denn die Öffnungsdialoge der Twonav-Software sind absichtlich recht groß gestaltet, um dem User es Outdoor zu ermöglichen, die Dateien mit den Fingern zu öffnen. Wenn Du jetzt eine Liste mit 64 Dateien a 500 Mbyte oder 128 Dateien zu 250 MB durchsrollen musst, um die passende Kachel aus irgend welchen Gründen manuell zu suchen, wird es unangenehm. Die Twonav-Software findet zwar die lokal zuständige Kachel automatisch, aber manchmal möchte man eben auch eine andere, als die lokale zuständige Kachel anschauen. Man kann dieses Problem mit GlobalMapper und 32 2 Gigabyte grosse oder 16 4 Gigabyte grossen Kacheln entschärfen. Die Beschränkung auf 2 bzw. 4 Gigabyte ergibt sich aus FAT16 bzw FAT32 und hat erstmal nichts mit dem Aventura ansich zu tun, sondern mit darunterliegenden Betriebssystem von Microsoft. Jetzt kommt hinzu das CompeGPS Land ECW nur rudimentär schreiben kann und TTQV ECW überhaupt nicht. Gerd, mir und vielen anderen Usern schwebt da eine große ECW-Karte pro Land vor, welche wir auf allen Hardware-Systemen verwenden können. ECW deswegen, weil ECW ein offenes Format ist. Gerd schätzt das für Deutschland ca. 20 Gigabyte zusammen kommen könnten. Ich schätze das es durchaus auch 32 Gigabyte sein könnten, wenn man die TOP10 in Ostdeutschalnd, Bayern, NRW und BW mit heran zieht. Bei Karten von Frankreich, UK und Spanien dürften ähnlich Mengen zusammen kommen. Ich selber habe vom Balkan hier ein große Menge an Daten liegen. Diese Dateigrößen lassen sich momentan auf keinen mir bekannten käuflichen Handheld handhaben. Eventuell gibt es eine russische Hacker-Lösung auf Basis des Loox N560 und der russischen Windows Mobile Version 6.1. Dher diskutieren wir gerade ob eine Kombination aus TTQV oder CompeGPs mit dem Globalmapper die ideale Lösung ist. Oder ob es vielleicht sinnvoller ist das private *.rmap Format von CompeGPS zu verwenden. oder ob es sinnvoll ist TTQV und CompeGPS trotz der dann fälligen Lizenzkosten aufbohren zulassen. Oder oder. Es ist Quasi die die Diskusion darum, wie wir die neuen Möglichkeiten, die uns die PNA's jetzt bieten künftig nutzen können/wollen/dürfen. Ich fasse das mal zusammen und Gerd korrigiere mich wenn ich irre.

Für ECW spricht:

1. Hinreichende bis gute Normierung
2. Offener Industrie Standard
3. Definierte und bekannte Qualität
4. Gutes aber stares Kompressionsverhalten

Gegen ECW spricht:
1. Lizenzkosten für das Schreiben von Dateien < 0,5 Gigabyte und somit
2. Softwarekosten. Siehe Globalmapper.
3. Hersteller scheuen sich damit Copyrigth-geschütztes Material zu erstellen.
4. Es sind viele verschiedene Spielarten bei den Kartenbezugssystemen möglich.
5. starres Kompressionsverhalten.
6. Keine Multiresolution Karten möglich

Für private Container-Formate wie RMAP(CompeGPS) oder QBR(TTQV) spricht:
1. Man kann damit die Nachteile von ECW ausgleichen, in dem man zusätzlich andere Formate in die Container aufnimmt.
2. Geringe bis keine Lizenzgebühren
3. Ordenlicher Schutz der Urheberrechte möglich.

Gegen private Container-Formate wie RMAP(CompeGPS) oder QBR(TTQV) spricht:
1. Mangelhafte Kompatiblität
2. Abhängigkeit von einer Firma.

Gruss Joern Weber

Hallo speed.3

Zitat von speed.3

Ich habe gestern Abend zwei Files aus der CompeGPS-Topo Deutschland (1.25.000) einfach auf den Aventura kopiert (ich war zu faul, diese in einzelne, kleinere Files aufzuteilen).
Die haben jeweils so ca. 3 GB.
Einmal kurz getestet, ob sie sich problemlos öffnen lassen ... und siehe da ... kein Problem.

Dateien bis 4 Gigabyte sind kein Problem. Die original von CompeGPS gelieferten SD-Karte sind mit FAT32 formatiert. Damit ist es möglich Dateien bis 4 GB zu verwenden. Die theoretisch vom Kartenleser her zulässige Speicherkartengröße beträgt 32 Gigabyte. Das braucht dann 8 Dateien zu a 4 GB.

Gruss Joern Weber