Welches denn nun....

Zitat von ef-biker

Absolut richtig !!!
.

Die Geschichte mit der Akkulaufzeit beim Sportiva glaube ich nicht. Der Akku hat knappe 1100 mAh Std. und ein leistungsfähiges Innenleben wie im Sportiva braucht mit Display an mind. 180 mA. Da kann man ganz einfach rechnen. Ich halte die Aussagen über die Laufzeit für unglaubwürdig. Das Display abzuschalten und das Gerät als Logger zu verwenden ist wohl kaum eine echte Outdoornavigation.

.

Beim Wandern benötige ich nicht dauernd die Hintergrundbeleuchhtung. Da kann ich zwischen der Orientierungspahse das Ding ohne Display mitlaufen lassen.
Darauf bezieht sich meinen Akkulaufzeit. Am Rad wird man die Hintergrundbeleuchtung permanent benötigen. Damit wird der Sportiva sicherlich nach 4-6 h schlapp machen.
Ich persönlich werde den Sportiva nur zum Wandern / NW nutzen.
Dafür ist er handlich klein und sehr leicht.

Was ich zum Tourenradfahren verwenden werde weiß nicht. Den Sportiva werde ich aber testen
Wahrscheinlich wird es der 62er sein, aufgrund der Ablesbarkeit des Display beim Radfahren und Bedienen der Tasten während der Fahrt.

In den Bergen ist der 62er unbrauchbar an Steilwänden und engen Schluchten, da der GPS_Empfang sehr ungenau wird auc mit der aktuellen 2.92Beta

Zitat von brainwave

Da vertraue ich dem Test von Navigation Professinell deutlich mehr als einem einzelnem, compehörigem User.
Die Tatsache, dass einige ihre Sportivas (oder Aventuras) sehr bald wieder verkaufen spricht doch für sich.
Bei den meisten Outdoor-Ausrüstern ist Compe immer noch nicht gelistet, auch dafür wird es Gründe geben.

Es werden auch einige 62er bereits wieder verkauft derzeit. Warum wohl ?

Die Outdoorrüster sind voll in Garmin-Hand. Siehe auch eine entsprechenden Outdoorzeitung die einmal Jahr ein Beilegeheft zur GPS hat.
Auf dem Heft befindet sich dann Garminwerbung .

Jeder Hersteller hat seine Vor- und NAchteile. Es ist müssig darüber zu streiten. Der Sportiva ist für mich ein guter Kompromiss. Die Software bietet mehr Auswertungsmöglichkeiten als Garmin, ich hab eine sehr große Auswahl an Rasterkarten, auch selbst gescannte. Okay, wer das nicht nutzen will benötigt das Compesystem nicht. Deshalb muß man das Sstem nicht schlecht reden.

Routing auf dem echten Outdoorwegenetz sehr ich sehr kritisch.
Eine Weg von Garmisch auf die Zugspitze routen lassen vom Gerät ist relativ easy. So viel Auswahl an Wegen gibt es da nicht.
Interessant wäre da schon mal eine Wandertour im Bayerischen Wald mit vielen Varianten aufgrund des Wegenetzes
Oder MTB-Tour von Garmisch zum Schachenhaus ?

In Südtirol hat Mynav öfter geplärrt "Jetzt rechts abbiegen" , und da war kein Weg weit und breit zum Abbiegen.

Zur Info:

Zitat von gerhardg

mein sportiva läuft 15-18 stunden, ein akku reicht also für 2 ordentliche tagestouren aus. ich nutze aber oft den touch da keinen extra höhenmesser mit habe, bzw gipfel im unmarkierten gebieten für osm sammle.

beleuchtung ist auf 20%, mehr ist (für mich) nicht notwendig.

Zitat von Voyager

@ Alpsee

... ich habe auf dem Ibex im Reiseführer die Schachenhütte gefunden, habe einen Wegpunkt erstellen lassen und eine Route von Garmisch auf dem Gerät erstellt, alles ohne PC!!!

Im Anhang habe ich einige Bilder hochgeladen, die einerseits die 3 Routen zeigen, einen Ausschnitt aus dem Mittelteil, und wie die Routen letztendlich die Schachenhütte erreichen. Das Wegenetz um die Hütte herum ist erkennbar.
Die Höhenprofile mit Angaben zur Steigung sind auch dabei.

Anmerkung: Die blaue Route wird an der Schachenhütte von der ogangefarbenen überdeckt.

Alles anzeigen

Danke für das Einstellen der Routen. Der bevorzugte Klassiker MTB geht über Garmisch - Ellmau -Schachenweg zum Schachenhaus.
Der Weg über den Kälbersteig ( rechter Weg auf dem Bild ) nutzen aufgrund der Beschaffenheit des Weges eigentlich nur Wanderer, der Weg über Oberreintal( links im Bild ) ist im oberen Bereich sehr steil und als Steig angelegt, einige empfinden den Abschnitt vor dem Schachenhaus hochalpin und ausgesetzt ( Seilsicherungen im oberen Abschnitt ). MTB habe ich auf diesen Abschnitt noch nicht gesehen.
Ich würde diese Touren nicht fahren.
Die Beschreibung der vorgeschlagenen Routen findest hier:
http://www.schachenhaus.de/Inh…ameset.htm?wege.htm~haupt

Also für mich ist damit der IBEX ein "NoGO". Zum Trost , auch andere Hersteller mit Routingfähigen Karten haben diese Fehler, weil einfach die festgelegten Wegekategorien falsch sind von den Angaben her.

In der Kompass DE-Alpen ist der Weg Ellmau - Schachenhaus als MTB-tauglich eingetragen, warum verwendet Falk diese Information nicht für das Routen, wenn angeblich Kompasskarten die Grundlage für das Wegenetz sind ?

Danke Dir für den Ausschnitt.

Zitat von gerry.k

.

Hallo Alpsee,
du bist vom Aventura über ein Garmin 62 zum Sportiva. Ich les immer wieder von Problemen mit Regenschäden und schlechtem GPS Empfang. Betrifft das immer nur den Aventura. Mit dem Sportiva bist du jetzt aber recht zufrieden?

Mein Austauschgerät hat keine Wasserprobleme mehr.
Der GPS-Empfang ist schon seit einigen Software-Versionen verbessert worden.
Damals hatte ich den GPS-Empfang im fränkischen Laubwald kritisiert. Die Abweichungen waren sehr erheblich bei mir unter dem dichten Blätterwald. Diese Probleme sind beseitigt. Qualität wie der 60er.

Den Sportiva hab ich erst seit kurzem.
a) Empfang deutlich besser im schwierigen Gelände wie der 62er.
b) Verarbeitung wirkt robust
c) Touchscreen = schlechter ablesbar im direkten Sonnenlicht, aber gleichzusetzen mit dem OR450, im Schatten dank Hintergrundbeleuchtung ( 30% ) besser ablesbar als der 62er ohne und mit Hintergrundbeleuchtung.
d) Die Freiheit mit den Rasterkarten und WPT-Management deutlich verbessert seit letzem Sommer.

COMPE entwickelt seine Software, Garmin verschlimmbessert seine Software.
Für ich unverständlich, wie der 62er solche Bugs haben kann. Die meisten Funktionen nutzt Garmin seit Jahren.

Zitat von Voyager

.... du musst berücksichtigen, dass ich bei den Profilen jeweils "Wanderwege verwenden" vorgegeben habe.

... bei deinen Vorstellungen müsste das Navi dann auch die Jahreszeiten berücksichtigen und bei der Planung schon darauf hinweisen, dass das Schachenhaus erst wieder am 2 Juni geöffnet wird.

Das nicht, aber wenn ich mir die Beschreibung vom Gerät anschaue, kann das Gerät nur unterscheiden zwischen Wandern und Radfahren. OKay, für Wandern ist das Routing in Ordnung, aber auch keine Kunst, mangels echter Alternativen.
Ja, ich kenne die Gegend. War etwas gemein, da ich das von anderen Routings kenne bei Kategorie MTB.

Zitat von Hein-Blöd

Schade ....die Diskussion hat so schön sachlich angefangen.

Wir müssen endlich zu der Einsicht kommen das "Outdoor" sehr viele verschiedenen Einsatzzwecke mit unterschiedlichen Anforderungen umfasst die auch noch von Anwender zu Anwender unterschiedlich sind.
Der eine bewegt sich auf Wegen, ihm sollte eigentlich ein Wegnetz als Karte ausreichen.
Der Andere ist in Kanada oder der Sahara ohne Wege unterwegs, hier wird eine Topo-Karte interessant oder möglicherweise doch nur eine Wegpunktsammlung.

Wir sollten uns dringend einmal Gedanken über einen Fragebogen zur Geräteberatung Gedanken machen.
Hier sollte nicht nur nach Einsatzzweck- und Dauer gefragt werden sondern auch zB nach den EDV-Vorkenntnissen und der Bereitschaft sich mit Karten und Zusatzsoftware auseinander zu setzen.
Somit könnten wir wesentlich Bedarfsgerechter beraten.

Die Empfehlungen sollten dann auch erst einmal aufgrund der ORIGINAL Gerätesoftware gegeben werden. Alles andere verwirrt einen Ein-oder Umsteiger nur unnötig.

Und der Ein oder Andere hier (egal welches Gerät) sollte sich mal Gedanken über einen neuen Job machen......der Papst sucht noch eifrige Misionare;)

In diesem Sinne,
Habt euch lieb, Hein

Alles anzeigen

Alleine schon die Prämissen einer Checkliste festlegen, dürfte einen Thread ellenlang ergeben. Wie ich aus eigener Erfahrung erlebe, hat fast jede andere Vorstellung von einem GPS-Gerät. Was für mich wichtig ist, ist für Sardinien unwichtig, für einen andere belanglos.
Ich empfehle jeden Interessenten inzwischen:
Gehe zu einem Fachgeschäft der verschiedene Hersteller vorrätig hat.
Wenn möglich das Gerät selber in die Hand nehmen und etwas rumspielen.
a) mangelt es an Fachgeschäften, meist nur mit Garmin bestückt
b) Rumspielen tut nur der Fachverkäufer ,wenn überhaupt

usw.

Zitat von brainwave

Conrad hat hier auch Compe, Globetrotter hat hier auch Lowrance.
Wer auf dem Land wohnt und keinen Shop in erreichbarer Nähe hat, kann z.B. bei Amazon bestellen und fast 14 Tage zu Hause testen.;)
Pfleglich sollte man das Gerät dann natürlich behandeln und sämtliche Verpackung aufbewahren.

Fachverkäufer sind schwer zu finden und auch die haben persönliche Favoriten.:D

Mancher Einsteiger weiß noch gar nicht, was so ein Gerät alles kann.
Literatur sollte man hinzuziehen, nur im Forum fragen und lesen reicht nicht.
Manchmal ändern bzw. erweitern sich die Einsatzgebiete im Verlauf der Gerätenutzung.

Alles anzeigen

Beispielebei mir in der Region:
Erlangen:
Hier kenne ich nur Geschäfte mit Garmin

Nürnberg: SportCheck Mynav,Garmin
Conrad Compe, Garmin

Heroldsberg:
GPS-Vogt, der einzige der glaube ich sehr viele Hersteller führt.

Hallo Miteinander,

@extemecarver
die Navigationssoftware auf dem Xplova G5 ist von Falk inkl. Routingengine.
Die Karten sind ebenfalls von Navteq,Kompass, Landesvermessungämter und von Logiball zusammengeführt und Kategorisiert worden also gleich dem IBEX.
Falk hat bei seinem Gerät etwas neueres Kartenmaterial (wie sich das auswirkt weis ich noch nicht). Das Ibex kann aus strategischen Gründen kein KFZ-Routing, was die Engine jedoch ohne Probleme könnte.
Auch wurden Routingoptionen etwas verändert, aber im Grunde nach sind G5 und Ibex Schwestern/Brüder. Unterschiede Bikecomputer, ANT+, KFZ-Routing und etwas andere Routingoptionen. Wenn ich das IBEX habe werde ich es mit dem Xplova vgl.
Das Gerät von Falk ist etwas klobiger, Display Qualität in etwa gleich.
Das G5 ist deutlich leichter hat dafür aber keinen Wechselakku....
Im vgl zum Oregon sind beide leichter ebenso die Displayqualität ist gleich anzusetzen.
Das Oregon liebe ich wegen der OSM Maps aber nicht weil es ein Garmin ist.

Wir fahren MTB (kein DH) in der Gruppe(8) mit Edge705,Xplova, Oregon450, edge305, vista und einen Triton Jünger, also bis auf die beiden letzten mit ANT+ für die Leistungsmessung.
Da ist Lowrance momentan kein Ersatz sondern nur Ergänzung mangels ANT+
Sportiva+ wäre eine Alternative, das schrieb ich ja schon....

die meiste Zeit fahren wir nach Tracks, aber sobald wir mal den Track verlassen und irgenwo außer der Reihe hinwollen soll ich das Xplova bemühen um uns "autorouten" zu lassen

Manchmal nehme ich auch das Oregon300 mit TopoV3 und OSM Karten,
die einfache Bedienung des Xplova vermisse ich dann schon...
Ich verstehe voyager mit seinem Ibex schon

Und ich wurde mich liebend gerne von Gerd in Welten des Sportivas einführen lassen;)

Da ich aber Radfahren und Laufen (nicht wandern oder geocachen) als Hobby habe sind die GPS-Systeme für mich Leistungsmesser und Navis...
Ach ja ich hab noch einen FR305 zum Laufen.....
Also ist für mich Bedingung ANT+ (den IBEX würde ich für meine Frau nehmen;))
Also je nach Anwendung "braucht" man derzeit auch verschieden Geräte.
Zur Planung nehme ich MapSource und den MM Tour Explorer..und ich bastele mir derzeit noch keine Karten sondern kaufe oder nehme OSM Fertigkarten (Zeitproblem - Karten erstellen oder radfahren)

Ich stelle hier die Vorteile meiner Geräte dar nicht die Nachteile von anderen Geräten. Den Rider50 nehme ich mal aus, der ist derzeit noch eine Baustelle (mit ANT+) aber die Updategeschwindigkeit die dort von den Taiwanesen an den Tag gelegt wird ist beeindruckend.
Da kann sich Garmin eine Scheibe von abschneiden.
Mich stört am Marktführer, daß er immer wieder Produkte auf den Markt bringt, die nicht ausgereift sind oder mit seinem Wissen besser sein könnten. Den "Kleinen" fehlt auch etwas die Luft um dagegen halten zu können. Garmin verdient sein Geld nicht nur mit Outdoorprodukten...

Wa jetzt etws länger - musste aber mal sein

Beste Grüße
Ralf