Abstimmung Basecamp oder Mapsource

Der vorteil einer datenbank ist dass alle daten im bc selbst drin sind und dass bei der anzeige oder suche filtern kann. Oder wie zeigt ihr in ms alle eure tracks/routen auf einem kartenausschnitt an (oder auch einen teil davon). Und kommt nicht mit dem copy/paste workaround... Ebenso kannst du auch nicht eine gpx sammlung durchsuchen nach daten die im gpx file drin sind (man kann ja nicht alle information im dateiname drin haben...BC ist ja nicht das einzige progi mit datenbank im gps umfeld...

Gleichzeitig ist die datenbank auch nicht immer optimal.

Vor 20 Jahren hatten nur sehr wenige Autos eine Klimaanlage. Heute ist das Standard.
Ich muss das "neumodische Glump" aber nicht unbedingt einschalten. Wenn es mir zu heiß wird kann ich nach wie vor das Fenster runterkurbeln.

Mit der Datenbank von Basecamp kann ich meine Daten halt ein bisschen Strukturieren.
Muss ich aber nicht.
Wer es so haben will wie in Mapsource - bitteschön: Der klatsch wie bisher alle seine Daten wirr in seine Sammlung und lässt das mit den Listen und Ordnern halt bleiben.
Gezwungen wird niemand dazu.

Du kannst doch die einzelnen Dateien exportieren und dann in BC löschen. Schon ist es übersichtlicher!

Ja. Mit Basecamp hat man einfach viel mehr Möglichkeiten.
Man kann sich die Bibliothek mit Ordnern, Unterordnern und Listen so einrichten wie man es selber für sinnvoll hält.
Oder man kann das Programm so nutzen wie man es von Mapsource her gewohnt ist.
Wie ich auch schon geschrieben habe: Die Backups lassen sich auch für das Anlegen von "Projekten" (ähnlich wie bei MagicMaps oder Kompass) verwenden.
Geht alles.

Einziger Unterschied: Mapsource startet immer leer. Basecamp merkt sich die Daten und startet so wie man es zuletzt verlassen hat.

Zitat von MiLeo

Einziger Unterschied: Mapsource startet immer leer. Basecamp merkt sich die Daten und startet so wie man es zuletzt verlassen hat.

Nicht nur, bc hat ja auch die dumme gewohnheit als default immer gdb saven zu wollen (anstatt gpx) und dazu die schon offene Datei nicht korrekt ändern kann (immer mit Nachfrage wg überschreiben).

Uebrigens soll bald bc v4 kommen
https://forums.garmin.com/show…Camp-4-0-0-6-is-available

Meinst du jetzt wirklich "bc" oder Mapsource?

Zitat von MiLeo

Meinst du jetzt wirklich "bc" oder Mapsource?

Ja, hast recht, ms hat das problem mit gdb default und überschreiben. Nicht bc...

Ach, war der Motorradtourenplaner schön....

Die Wahl zwischen MS und BC ist wie wie zwischen Scylla und Charybdis.
Ich vergesse dabei oft, dass ich es mit einem Konsumartikel zu tun habe und wähne mich stattdessen in einem Grundkurs für Hobbyprogrammierer.

Munter!

Axel

Du bekommst was zu zahlst. Und da die Subventionierung der Software über die Geräte und Karten nicht gerade üppig ausfallen dürfte, muss die Software nur gerade so gut sein damit man sagen kann: "Ja eine Applikation für den PC ist auch mit dabei"

Es werden wahrscheinlich auch nur sehr wenige Entwickler an der Software sitzen und die dürfen nicht mal so eben etwas ändern. Deren Zeit ist bis in die letzte Minute verplant und die Termine sind branchenüblich eh immer auf Kanten genäht. Wer in solch einer Situation den Elan aufbringt nebenher mal den ein oder anderen Schwachsinn zu tilgen, bekommt sehr schnell eine auf die Finger und lässt es in Zukunft bleiben. Und der Weg, über Kundendruck im Marketing die Erkenntnis reifen zu lassen, das dies oder das geändert werden muss, ist lang und steinig. Bis die Änderung den Markt erreicht, weiß man schon gar nicht mehr warum man das wollte.

Wer geistig nicht auf eine komplett automatische Tourenplanung via Active Routing auf der gekauften Topo Schlagmichtot fixiert ist, hat genügend Alternativen. Kostenlose sowie kommerzielle. Wer meint das Niveau von Hobbyprogrammierern kann er auch, darf sich gerne in die diversen Opensource Projekte einbringen. Und der Rest muss halt das schlucken, was er bezahlt hat.

Zitat von kiozen

Du bekommst was zu zahlst. Und da die Subventionierung der Software über die Geräte und Karten nicht gerade üppig ausfallen dürfte, muss die Software nur gerade so gut sein damit man sagen kann: "Ja eine Applikation für den PC ist auch mit dabei"

Ja, aber...
Es gibt wohl genügend beispiele für gut gemachte gratis software (deine inklusiv), so wie auch schlechte und teure...wäre schön eine marktanalyse userfriendliness vs preis zu sehen...

Zitat von wasabi65

Ja, aber...
Es gibt wohl genügend beispiele für gut gemachte gratis software (deine inklusiv), so wie auch schlechte und teure...wäre schön eine marktanalyse userfriendliness vs preis zu sehen...

Auch über meiner Software scheiden sich die Geister Einige sind begeistert, anderer finden sie total sch.... Aber auch dort gilt: Du bekommst was zu zahlst. Ich schreibe QLandkarte in erster Linie für mich. Also macht das Programm genau das, was ich brauche und praktisch finde. Wer gerne seine eigenen großen Wünsche in QLandkarte sehen will, muss entweder selber Code beisteuern oder es schaffen, dass ich einen Mehrwert für mich in der Idee erkenne.

Wer es wirklich "gratis" haben will muss schlucken was kommt. Aber ich bin der Meinung es gibt genug Auswahl. Da sollte doch für jeden was dabei sein, oder?

Zitat von Hobbyfahrer

Ich habe mit BaseCamp auf dem Mac und Macbook Air keine Probleme.

Gelegentlich würde ich mir einen noch schnelleren Kartenaufbau wünschen aber MapSource bietet absolut nichts was BaseCamp nicht viel besser kann.

Auf meinem neuen win7 pc geht bc fast gleich schnell wie ms...auf alten vista rechner ging bc schon sehr viel langsamer.

Zitat von Voyager

Kein Wunder, dass diese alten Männer mit Basecamp nichts am Hut haben.

Klar doch, Statistik ist die moderen Form der Lüge. Und wo war der Wissensstand/Erfahrungsstand der alten Männer? Bei mir ... seit 1988 mit GPS-Systemen, seit 1996 mit Garmin Produkten.

Ich Plane mit MS in Sekunden eine komplexe Route durch mir unbekanntes Gebiet mit der Gummiband Methode. Feinarbeit dann durch Reinzoomen an den gesetzten Wegpunkten und intuitives Verschieben der Punkte mit der Maus.

Das in der Form mit Basecamp zu machen gelingt mir einfach nicht. Ich muss da umständlich Punkte setzen, hin und her Schalten etc. Das Teil bleibt eine Benutzerführungstechnische Zumutung aller ersten Güte.

In MS bin ich mit der Route fertig während Basecamp noch am laden ist (zugespitzt formuliert). Mag ja sein das in BC neue Features drin sind aber das Teil ist und bleibt kompliziert in der Handhabung. MS ist da sehr viel praktischer und schneller.

Thema Suche: Da hat Grmin schon immer ganz eigene Vorstellungen wie das gestaltet sein soll und wie sie funktioniert (oder auch nicht). Das hat auch wenig mit der Praxis zu tun wie ein normaler Mensch eine Adresse suchen würde. Ist halt schon immer so bei Garmin gewesen und warum sollte man daran was ändern? Typisch.