Beiträge von ConiKost

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Shaping Points - sehr langsames Laden auf 276Cx

    Ich habe mir mal beide Routen angeschaut. Das sieht gut aus.

    Sowohl MapSource als auch BaseCamp schreiben die RPE korrekt. Das sollte also fix gehen. Kann also keine Erklärung geben, wieso die eine Route so lange dauert.


    Eine Frage: War zum Zeitpunkt der Berechnung der Route das Navi dran? Ich habe schon ein kurioses Problem mit BaseCamp gehabt. Voraussetzung dafür ist, dass die selbe Karte lokal und auf dem Navi installiert ist und in BaseCamp die lokale Karte gewählt ist. Trotz dessen wurde, wenn das Navi aktiv angeschlossen war und ich in dem Moment eine Neuberechnung ausgelöst habe, dass die Route, welche auf das 276Cx übertragen worden ist, dann ewig zum Laden gebraucht hat. War das Navi nicht angeschlossen und wurde erst nach dem Neuberechnen angeschlossen, war alles gut.

  • Shaping Points - sehr langsames Laden auf 276Cx

    Zitat von Eugen (D)

    Die MS wird die Route sicher auf 276Cx übertragen, genauso wie bei 278. Ich denke, der Unterschied besteht darin, wie die 276Cs diese Informationen verarbeiten werden. Es wurde programmiert, nach "shaping points" zu suchen, die es nicht finden kann. Und dann wird der 276Cx sie selbst erzeugen = Zeit!

    Die Meldung ist irreführend. Shaping Points sind im Falle des 276Cx nicht die "Zumo Shaping Points", sondern die Shaping Points, welche via RPE in die GPX beim Übertragen/Export geschrieben werden.


    Ich schaue mir heute Abend beide Routen mal an.

  • Shaping Points - sehr langsames Laden auf 276Cx

    Zitat von Eugen (D)

    Hallo ConiKost.Ich weiß nicht, ob ich mit dem Versand dieser Datei korrekt vorgegangen bin. Das Naviboard akzeptiert nur bestimmte "Dateiendungen". Also habe ich eine ZIP-Datei erstellt. Ist das in Ordnung? Wenn nicht, welche andere Methode wäre für die Übermittlung geeignet? Die Route, 100 km, wurde in MS mit dem 2021.10 neu berechnet. Ich habe jetzt über 4 Minuten gebraucht, um sie auf 276Cx zu laden. Die gleiche Route, die vom BC nach deinen Anweisungen berechnet und gesendet wurde, dauerte nur 1 Sekunde! Danke, Eugen

    Das ist aber *.gdb-Datei. Ich bräuchte die GPX-Datei.

  • Firmware 5.10 ist da

    Ich bin schockiert. Der Garmin Support kann auch gut sein. Heute hatte mich jemand aus dem deutschsprachigen Support angerufen, weil ich via US-Forum an einen Moderator für alle bekannte Fehler Meldung gemacht habe inkl. Demovideos (~15-20 Videos). Der US-Moderator hatte offenbar auch für alle meine gemeldeten Videos jeweils ein Ticket direkt eröffnet. Eine gute Stunde haben wir jetzt telefoniert. Für alle Fehlermeldungen sind US-Fehlertickets angelegt und wir sind alles Schritt für Schritt durchgegangen und parallel soll heute mit einem 276Cx das nachgestellt werden. Soll ich morgen dazu eine Antwort bekommen.


    Das Ticket bezüglich der Absturzes mit dem Höhenmesser ist angeblich bereits in der Bearbeitung seitens der Entwicklung.


    Kann man ja nur hoffen, dass da wirklich sich was bewegt.. aber so richtig Hoffnung habe ich trotzdem nicht :/

  • Ein Neuer bei Garmin mit einer Frage

    Zitat von Etrexbastler

    Das geht auch mit so fast jedem Multimeter - aber solch Anschlusskabel mit Spannungswandler habe ich nur für den alten 60Cx und die neue Ausführung für Mini-USB ( 64Sx z.B. ) - diese Dinger könnte ich ja mal messen was Die ohne Last im "Stdby" fressen. - Wenn gewünscht hier schreiben ( es sind ja evt. andere Techniken als im Zumo-Anschlusskabel )

    Hast du natürlich völlig Recht. Mein Problem war eher, dass ich gerade kein 12V als Stromquelle zur Hand habe (Mein XT ist aktuell nicht am Motorrad angeschlossen). Zum Vergleich wäre mal ein Messen deinerseits ganz interessant.

  • Shaping Points - sehr langsames Laden auf 276Cx

    Zitat von Eugen (D)

    Ich habe fast nie mit BaseCamp gearbeitet, sondern nur mit MapSource. Die Routen auf dem 276Cx sind also diejenigen, die mit MapSource berechnet wurden (natürlich 2021.10 auf Computer und GPS). Würde MapSource diesen schlechten Einfluss auf die Berechnung haben?

    Da ich mit MapSource nie gearbeitet habe, kann ich nicht mitreden. Aber die gleiche Kartenversion gilt auch für MapSource. Wie das mit der Übertragung aussieht, weiß ich nicht.


    Zitat von Eugen (D)

    Entschuldigen Sie, dass ich Sie um eine Präzisierung bitte: Ich weiß nicht, von welchem "Hacken" Sie für das BaseCamp sprechen.

    Siehe Anhang, so sollte es aussehen. Entscheidend ist die Option "Route bei der Übertragung immer auf Karte auf meinem Gerät abstimmen", welche NICHT aktiviert sein darf.


    Die Option "Beim Übertragen auf das Gerät Routenpunkte aus Routen entfernen" hat keinen Einfluss darauf. Die kann genutzt werden, wenn man möchte. Ich habe diese aktiv, weil ich häufig mit über 50 Wegpunkten plane. Wobei die deutsche Übersetzung total blöd ist. Die Option entfernt nur alle Shaping Points, aber NICHT Via Points. Da das 276Cx jedoch die Route Point Extensions kann, die BaseCamp in die übertragene *.gpx-Datei schreibt (ob das MapSource kann weiß ich nicht (!)), bleiben die notwendigen Routinginformationen erhalten und so kann man trotz vieler Shaping Points das Limit von maximal 50 Wegpunkten elegant umgehen.

  • Shaping Points - sehr langsames Laden auf 276Cx

    Eugen hat auf meiner Pinwand versehentlich geantwortet, daher trage ich die Antwort hier ein: