Neuer GPS-Chipsatz beim 60CSx?

Ich leihe mir nächste Woche von Bekannten ein Sirf3-60Csx und ein Vista HCx aus
und fahr eine kleine MTB Runde bei schwierigen Empfangsbedingungen.

..... Hüstel, Hüstel!!!

Da wird ein Vergleich im fahrenden Auto gestartet, da wird sich darüber mokiert, dass das Edge den Fix erst nach 2 Minuten erhascht, die Teststrecke wird in 12 Minuten runtergerasselt, also in einer Zeit, in der noch nicht einmal die Almanach-Daten richtig eingelesen werden können.

Anhand dieser Tracks Rückschlüsse auf das Können der GPS-Chips zu ziehen, führt zu keiner korrekten Aussage, und zum Aufzeichnungsende hin liegen beide Tracks sehr gut.

Gruß
Günther

Hallo,

wer im Bergischen Land wohnt und ein MTK-60er hat, möge sich doch bitte mal bei mir melden zwecks Vergleich.

Gruß
Andreas

hier ein MTB -Track mit 4GPS, die Gruppe ist bis auf eine Stelle an der Argen bei Laimnau immer zusammengefahren.

Rad1: grün 60Csx MK2, Aufzeichnung Sekundenmodus, am Lenker
weiß Vista HCx -> im Rucksack aussen
Rad2: dunkelrot Vista HCx, am Lenker
Rad3: dunkelblau 60Csx Sirf3, am Lenker

Mir persönlich gefällt der 60Csx MK2 Track am Besten. Der MK2 Chip ist sicher keine Verschlechterung gegenüber dem Sirf3. Im Track sehe ich mehrere Stellen, an dem das Vista und das 60Csx Sirf deutliche Fehler aufweist.

Beim 60Csx MK2 ist wieder eine Stelle mit einigen Sekunden Aussetzer.

Hallo Skyhopper,

danke für die Aufzeichnung!

Zitat von skyhopper

Der MK2 Chip ist sicher keine Verschlechterung gegenüber dem Sirf3.

Es gibt einige Ausreißer, besonders auffällig westlich von Engelitz. Was sagst Du dazu?

Gruß
Andreas

Zitat von DerMitdemFahrrad

Hallo Skyhopper,

danke für die Aufzeichnung!

Es gibt einige Ausreißer, besonders auffällig westlich von Engelitz. Was sagst Du dazu?

Gruß
Andreas

Alles anzeigen

das hatte ich beim Edge auch hin und wieder. Das GPS speichert in den fehlenden 8s die Daten auf die SD-Karte und verliert in dieser Zeit offensichtlich seine Genauigkeit. Ich hab den Original-GPSfile angehängt. Warum das GPS nach knapp 5000Punkte speichert ist mir unklar, davor waren es immerhin 11680Punkte. Bei kleinerer Aufzeichnungsdichte kommt das wahrscheinlich nicht vor (aber für OSM ist 1s Aufzeichnung sinnvoll).

Bei Bodnegg bin ich (weil ich gewartet habe) einen Kreisverkehr und eine kleine Strecke öfters gefahren. Die Wiederholbarkeit ist da schön zu sehen.

autom. Track speichern (wegen Sekundenaufzeichnung), das wird bei allen Geräten so ähnlich passieren.

Zitat von hml

... die Genauigkeit wird meist mit +/- 2 Meter angezeigt ...

Ist ja toll was es (das Gerät) da anzeigen kann, vor allem wenn man weiss, dass bei absolut idealen Verhältnissen (und dazu müsste man die Atmosphäre eigentlich gleich komplett abschaffen) mit dem heutigen Signalaufbau und ohne irgend eine zusätzliche Methode wie bspw. DGPS bei 3 m Genauigkeit Schluss ist.......

Naja, anzeigen kann man ja sicher auch 0.1 m Genauigkeit. Bleibt dann nur noch die Frage was für eine Aussagekraft ein solch angezeigter Wert hat.....

Hallo Usixs,

ich hab da eine Frage an die Experten. Das 60MK2 hatte den Aufzeichnungsmodos Zeit 1sec. Das 60sirf so wie das aussieht auf automatisch gestellt. Meine Frage: Hat dieser Unterschied einen Einfluß auf die Bewertung bzw. der Aussagekraft?

Gruß Oeschi

Hallo,

Zitat von oeschi

Das 60MK2 hatte den Aufzeichnungsmodos Zeit 1sec. Das 60sirf so wie das aussieht auf automatisch gestellt. Meine Frage: Hat dieser Unterschied einen Einfluß auf die Bewertung?

Kleine, bei identischer Einstellung sind die Ergebnisse besser vergleichbar. Außerdem sollte die Firmware identisch sein, denn die 3.90 arbeitet anders als die 3.70. Wenn der Empfang abbricht, nimmt das Gerät mit 3.90 eine gewisse Zeit lang an, dass man gerade weiterfährt.

Ansonsten: Für Geotagging bei Radtouren habe ich mich nach einigem Probieren für die Einstellung "alle 10 Meter" entschieden. Das ist fein genug und produziert insbesondere bei niedriger Geschwindigkeit (bergauf, im Stand) nicht unnötig viele Punkte wie z.B. "jede Sekunde" oder "alle 3 Sekunden".

Gruß
Andreas

Frage an webGandalf, der viel per pedes am Berg unterwegs ist, welche Einstellung hast Du für die Trackaufzeichnung bei einer Bergtour (ich weiß Du hast das schon gepostet, finde aber den Thread nicht)

Frage an skyhopper: Kannst Du den Test nochmals mit identischer Firmeware uns Aufzeichnungseinstellung machen?

Gruß Oeschi

@all

Ich verstehe diese auswertung nicht ganz - ich kann doch keinen Track mit 18000 Trackpoints mit einem Track von 2000 Trackpoints vergleichen. Ist doch genauso, als ob ich einen gespeicherten (kastrierten) Track mit einem Active_Log vergleiche. Es müssten doch zumindest die Aufzeichnungseinstellungen identisch sein, um einen halbwegs zuverlässigen Vergleich durchführen zu können.

Oder hab ich einen katastrophalen Denkfehler?

Danke Tiny

Hallo Tiny,

es geht hier nicht um einen strengen Vergleich sondern um eine erste Einschätzung der Empfangs-Qualitäten. Dafür sind die unterschiedlichen Einstellungen zweitrangig.

Grüsse - Anton

warum kannst Du das nicht vergleichen? Das 60er Sirf liegt im Wald mehrmals mehr als 50m neben dem Weg, da hilft eine höhere Aufzeichnungsrate nichts?

Der Track des 60erMK2 ist deutlich erkennbar der genaueste, von den 2Stellen abgesehen wo das Gerät auf die SD Karte schreibt.

Den 60MK2 Track kann man mit Mapsource in der Punktzahl reduzieren. Das ändert aber nicht viel an der Qualität.

Hallo,

bei schlechtem Empfang habe ich mit meinem Sirfstar-60CSx auch gelegentlich Messungen, die 300 Meter daneben liegen. Das passiert aber nur, wenn ich den Apparat in der Wohnung habe, wo eben der Empfang äußerst schwach ist und ständig abreißt.

Auf Radtouren habe ich bisher keine solchen Ausreißer erlebt. Das "schlimmste" ist, dass sehr enge Kurven manchmal nur wahrheitsgetreu aufgezeichnet werden - so, als hätte ich die Kurve geschnitten.

Gruß
Andreas